摘要：英国议会里出了个挺受关注的事退役海军少将帕里，还是前北约指挥官，对着国会议员和上议院议员做简报，他一开口说

英国议会里出了个挺受关注的事退役海军少将帕里，还是前北约指挥官，对着国会议员和上议院议员做简报，他一开口说

要是爱尔兰真实现统一，西方安全得遭重创，甚至还会给俄罗斯和中国在北大西洋扩大影响力的机会。

这话从一个有北约背景的人口里说出来，还对着英国决策层讲，想不引起讨论都难。

帕里这人不是普通路人，退休前是英国海军少将，还在北约待过，对军事战略那套门儿清。

他在议会说的这些话，针对性特别强，毕竟听的人都是能影响英国政策的角色。

大家最关心的，还是他到底为啥觉得爱尔兰统一会有这么大风险，总不能是空穴来风吧？

帕里担心的头一件事，就跟英国的核潜艇有关。

他说北爱尔兰和苏格兰之间的水域，对英国核潜艇太重要了，是“战略威慑至关重要”的地方。

这点还真不是他瞎编，英国的核潜艇大多待在苏格兰的克莱德海军基地，里面装的三叉戟弹道导弹，那可是英国核威慑的老本儿。

而北爱和苏格兰之间的马尔岛海峡这些地方，是核潜艇隐蔽巡航的关键通道，要是爱尔兰统一了，英国能不能在这儿部署弹道导弹，他觉得都没谱了。

另一个让他睡不着觉的，是北大西洋的海底电缆。

他说爱尔兰统一后，北约的对手明眼人都知道暗指俄中可能会威胁这些电缆。

本来想海底电缆能有多大事，后来发现还真不能小看。

之前北溪天然气管道炸了那事，大家还没忘吧？现在西方对海底这些设施特别敏感，毕竟欧洲和北美95%的跨洋数据传输、通信都靠这些电缆，真出点事影响太大了。

有了这些担忧，帕里也提了自己的解决方案。

对北约，他说要多在爱尔兰经济区的水域搞活动，甚至建议不管爱尔兰同不同意，北约都得在那儿搞军事演习，说是为了“应对潜在对手”。

对爱尔兰，他更直接，让人家放弃坚持了这么多年的军事中立，跟北约搞更紧密的军事合作，还说“攻击英国就等于攻击爱尔兰”，中立不能当拒绝防务的理由。

这话听着就有点强势了，爱尔兰自己的政策，哪能这么轻易被别人左右？

爱尔兰自1921年独立后，就一直抱着军事中立的原则，连北约都没加入，虽然跟北约有合作，但底线很明确。

二战的时候，爱尔兰虽然没参战，可也没完全不管，盟军飞机紧急降落，它也睁一只眼闭一只眼，可见中立不是死硬到底。

现在帕里让人家放弃中立，爱尔兰肯定不乐意。

之前爱尔兰外交部就隐晦回应过，说要“尊重国家主权与民众意愿”，言下之意就是不接受这种外部施压。

其实爱尔兰统一这事，不是谁想统一就能统一的，有个1998年签的《耶稣受难日协议》管着。

这个协议可不简单，当年就是靠它结束了爱尔兰民族主义者和亲英工会主义者三十年的对立，还在贝尔法斯特搞了权力共享政府。

协议里写得很清楚，北爱尔兰的地位要变，必须得多数民众投票同意才行。

之前2017年的时候，北爱政府还因为两大政党吵得不可开交停摆过，一直到2020年才恢复运作，可见北爱内部意见都没统一，更别说全爱尔兰统一了。

截至现在，北爱尔兰也没举行过支持统一的多数投票，所以帕里担心的“统一”，目前还只是个潜在可能，不是马上就要发生的事。

面对帕里的警告，俄罗斯那边也很快回应了，说所谓“俄罗斯计划攻击北约”的说法是“无稽之谈”。

搞不清为啥一有事就扯俄中，俄罗斯都说了这是瞎扯，西方有时候是不是有点过度紧张了？俄乌冲突爆发后，北约在东欧、北大西洋加了不少军事部署，英国作为北约核心成员国，肯定不想丢了在北大西洋的制海权，帕里的话多少也有这层意思，想借着安全担忧，巩固英国在区域里的影响力。

对帕里的警告，专家们的看法也不一样。

伦敦国际战略研究所的分析师科林・卡文迪什觉得，爱尔兰统一后，英国丢了北爱水域的控制权，北约在北大西洋的反潜、监控能力可能会削弱，提前应对也有道理。

但爱尔兰都柏林大学的国际关系教授布伦丹・奥康纳不这么认为，他说帕里把俄中影响力扩张的风险夸大了，统一与否得看北爱民众的意愿，不是靠外部说有安全威胁就定的，而且爱尔兰就算统一了，也不会允许别人在自己地盘上威胁区域安全，这么逼人家放弃中立，并非明智之举。

国际危机组织也有自己的观点，说爱尔兰统一的事，得在《耶稣受难日协议》的框架下和平推进，外部势力要是用军事施压，只会让区域更紧张，解决不了问题。

这些不同的声音，也说明这事没帕里说的那么简单，不是“统一就有风险”一句话能概括的。

说到底，帕里的警告，其实是西方在北大西洋安全格局变了之后的一种战略焦虑。

里面有对核潜艇威慑、海底电缆安全的真实担心，也藏着英国想维护自己区域战略利益、推北约扩大影响力的心思。

但焦虑归焦虑，解决问题不能只靠喊口号、施压。

爱尔兰的中立政策有几十年的根基，《耶稣受难日协议》也给统一设了民主门槛，俄罗斯的驳斥也提醒大家，不能随便把责任推给别人。

毫无疑问，爱尔兰统一最终得听北爱和爱尔兰民众的想法，靠军事演习、逼人家放弃中立，根本解决不了问题，还可能把矛盾搞激化。

以后随着俄乌冲突的走向、北约战略的调整，还有爱尔兰国内政治的变化，这事估计还会被反复讨论。

但不管怎么说，想维护北大西洋的安全，靠制造对立、忽视别人的主权肯定不行，坐下来好好谈，找到大家都能接受的办法，才是正经事。

要不要我帮你把文章里提到的《耶稣受难日协议》细节或北大西洋海底电缆案例单独整理成简洁的信息卡，方便你后续补充或传播使用？

来源：木鱼脑袋一点号