摘要：而此次引发争议的核心在于，司法部选定的监督目标直指加州和新泽西州的关键选举，加州将进行国会选区重划特别选举，新泽西州则面临州长职位角逐，而这两场选举的结果都可能直接影响两党在全国政治格局中的力量平衡。

中期选举前夕的美国政坛再起波澜。

美国司法部计划应共和党请求，于11月向民主党主导的加利福尼亚州和新泽西州派遣联邦选举观察员，监督两州非大选年的关键选举。

司法部声称此举旨在 “保障选举透明与选票安全”，但这一说法随即遭到民主党方面的强烈反对，斥责其为 “毫无依据的政治干预”。

作为联邦政府司法部门，为何偏偏在这一敏感节点介入两州地方选举？

据美国相关法律司法部可应政党或选民诉求，在存在投票权历史问题的地区派遣观察员，但其前提是需具备实质证据支撑。

而此次引发争议的核心在于，司法部选定的监督目标直指加州和新泽西州的关键选举，加州将进行国会选区重划特别选举，新泽西州则面临州长职位角逐，而这两场选举的结果都可能直接影响两党在全国政治格局中的力量平衡。

两州共和党提出的 “选举违规” 指控缺乏实质证据，且加州此次选票仅包含州层面提案，并无联邦选举项目，这让联邦政府的介入合法性备受质疑。

既然有众多不合理的点，共和党却执意推动联邦监督。

加州的选区重划提案极具分量，若顺利通过，该州国会选区地图将迎来大幅调整，最多可能为民主党在众议院新增5个席位。

当前美国众议院两党席位差距微弱，加州的席位变动足以影响众议院控制权的归属，这也解释了共和党对此次选举的高度紧张。

而新泽西州的帕塞伊克县则成为另一个焦点，这个拉丁裔占比约 60% 的地区曾是民主党的稳固票仓，却在2024年总统选举中转向支持特朗普，共和党此次请求24小时监督该县邮寄选票处理，被民主党解读为 “针对少数族裔选民的压制行为”。

除了派遣观察员，司法部近期已起诉包括加州在内的8个州，要求获取半数以上州的详细选民名册信息，却未明确说明数据用途。

结合特朗普多年来持续散播 “2020 年大选舞弊” 谣言，以及共和党在多地推动收紧选举规则的举措，民主党担忧，新一届政府可能通过 “无证据监督”“过度审查选民资格”“拖延计票流程” 等方式变相施压，为明年中期选举抢占优势。

加州州长加文・纽瑟姆的发言人直言，联邦派遣观察员 “本质是恐吓手段，目的就是压制投票”，而新泽西州总检察长则批评司法部的行动 “极不恰当，毫无合理依据”。

面对质疑相关各方也纷纷作出回应。加州洛杉矶县书记官迪恩・洛根强调，该县拥有580万登记选民，一直在持续更新核实选民记录，选举流程 “便捷、准确且透明”，选民可放心选票会被妥善处理。

橙县选举登记官鲍勃・佩奇也否认存在违规问题。曾担任司法部律师、兼具选举观察员与培训师经历的戴维・贝克尔则指出，正常的联邦选举监督由专业律师负责，且不得干预投票站运作。

但若在缺乏法律依据且地方不欢迎的情况下强行派遣，“极易引发现场混乱，反而破坏选举秩序”。

两党的分歧本质上是对选举规则话语权的争夺。

共和党近年来多次以 “选举诚信” 为旗号，推动选民 ID 法案、限制邮寄投票等政策，而民主党则认为这些举措本质是 “选民压制”，尤其针对少数族裔、低收入群体等民主党核心支持者。

此次司法部的监督计划，不过是这场长期博弈的最新体现。

从历史来看，美国联邦政府介入州级选举的案例并不少见，但多需基于明确的法律依据和实质证据，而此次在缺乏充分理由的情况下聚焦关键摇摆地区，难免让人质疑其政治动机。

来源：聆听娱纪一点号