摘要：1981年夏天，美国疾控中心一份报告记录了5例罕见肺炎病例，这些患者均来自洛杉矶的男同性恋群体，这份报告首次揭示了一种后来被命名为艾滋病的致命疾病。

1981年夏天，美国疾控中心一份报告记录了5例罕见肺炎病例，这些患者均来自洛杉矶的男同性恋群体，这份报告首次揭示了一种后来被命名为艾滋病的致命疾病。

在追踪疫情传播路径时，调查人员注意到一个关键人物就是加拿大航空乘务员盖尔坦·杜加。

由于在疫情调查图表上被标注为"病例O"，杜加被媒体误称为"零号病人"，长期被视为艾滋病在北美传播的源头。

那么源头真的来自于这个“多情”空少吗？

杜加1952年出生于加拿大魁北克，1974年开始担任空乘工作，他的职业特性使他能够频繁往来于北美各大城市，这在一定程度上影响了疾病的传播范围。

1980年5月，杜加被诊断出卡波西肉瘤，这是一种通常出现在免疫系统严重受损患者身上的罕见癌症，当时医学界尚未认识到这与新型病毒有关。

疫情调查过程中，杜加积极配合研究人员，提供了72位性接触者的信息，这些接触者中多数被确诊感染，使他成为北美早期传播网络中的重要环节。

然而2016年《自然》杂志的研究推翻了长期以来的误解，科学家对杜加保留的血样进行分析，发现他体内的病毒株并无特殊性，在他感染之前，艾滋病毒早已在纽约传播多年。

病毒溯源研究显示，艾滋病毒最早出现在1920年的刚果民主共和国首都金沙萨，病毒很可能是在猎人处理黑猩猩时通过伤口传播给人类，殖民时期建设的铁路网络加速了病毒传播，使金沙萨这个交通枢纽成为疫情扩散的起点。

杜加确实因其频繁的跨区域活动和较多的性接触，加速了病毒在特定群体中的传播，但基因组测序证实，他体内的病毒属于北美已存在的传播分支，并非最初的病毒来源。

这场疫情的发展历程提醒我们，病毒传播是复杂的社会和生物过程，需要理性、科学的应对态度。

截至2024年，全球仍有约4080万人携带HIV病毒，这场持续多年的公共卫生危机仍在考验着人类的智慧和应对能力。

了解到事情原委的网友们也发表了属于自己的看法。

“所以说媒体真的不能乱带节奏啊！‘0号病人’背了快40年的黑锅，原来就是个打字错误？科学早就还他清白了，但多少人到现在还觉得艾滋病是同性恋才得的病，偏见太可怕了。”

“看完心里不是滋味，杜加的行为确实有问题，明知有病还不注意，但真正的罪魁祸首是病毒本身，不是某个人，殖民、铁路、狩猎…病毒传播是一连串复杂的历史事件造成的，把锅甩给一个人，确实简单化了。”

“这个案例简直是公共卫生课的经典教案！它告诉我们两点：第一，追踪传染病源头要靠基因科学，而不是猎奇八卦；第二，污名化特定群体对防控疫情一点帮助都没有，反而会让高危人群不敢检测，加剧传播。”

“没想到刚果的铁路网和艾滋病的全球传播有这么深的关系，以前总觉得是个人行为决定的，现在看来，全球化的交通网络才是病毒扩散的加速器，历史的一粒沙，落到个人头上就是一座山。”

“杜加不值得同情，确诊后还继续无防护发生关系，这是明知故犯，但‘零号病人’这个标签确实不准确，他是‘超级传播者’，但不是‘源头’。一码归一码，他的行为和媒体给他扣的错误帽子是两回事。”

在了解这段历史后，您认为在突发公共卫生事件中，媒体应该如何平衡新闻报道的吸引力与科学传播的准确性？欢迎分享您的见解。

信源：中国网

来源：扶苏秘史一点号