摘要：2025年10月下旬，匈牙利总理欧尔班接连在科苏特电台的YouTube频道和广播采访中开炮，直接把矛头对准了欧盟部分国家领导人。

2025年10月下旬，匈牙利总理欧尔班接连在科苏特电台的YouTube频道和广播采访中开炮，直接把矛头对准了欧盟部分国家领导人。

他说这些人总拿“俄罗斯威胁”当幌子，用编童话的方式忽悠民众，这话一出，整个欧洲政坛都炸了锅。

欧尔班在采访里说得特别直白，他说某些欧盟领导人整天跟民众讲“俄罗斯人今晚就要来巴黎或柏林把你们全部吃掉”，这种话听着就像哄小孩的 bedtime story，可他们偏要用这个制造恐慌。

这种操作真有点像小时候听的“狼来了”，喊多了不仅没人信，还容易让整个欧洲陷入他说的“战争精神病”里。

他不光吐槽，还明确亮了匈牙利的立场。

主张跟俄罗斯坐下来谈，而不是一味对抗，还呼吁赶紧停止让俄欧关系继续恶化，找找和平共处的办法。

本来想这可能就是句常规表态，后来发现 timing 特别巧，正好赶上欧盟在酝酿对俄新一轮制裁，这时候发声，明显是对欧盟整体外交方向的质疑。

布达佩斯考文纽斯大学有个叫拉兹洛的教授说得挺到位，他说欧尔班其实是在挑战布鲁塞尔的外交共识，想给欧洲指条“务实接触”的新路子。

在欧盟多数国家都跟着对俄强硬的时候，欧尔班确实像个“异类”，但这种“异类”的声音有时候反而能戳破一些表面的平静。

有意思的是，欧尔班说这话的同一天，俄罗斯那边也有人站出来表态了。

俄罗斯直接投资基金总裁德米特里耶夫，也就是普京的对外投资特别代表，说有些欧洲国家总在“破坏俄美对话”，还强调俄罗斯的国家利益必须被尊重。

他还提到，就算西方制裁一层叠一层，俄罗斯经济还是扛住了，“制裁不会产生实质性影响”。

莫斯科国际关系学院的洛马金专家补充说，俄方这是在递信号，制裁压不垮俄罗斯，想解决问题只能靠对话。

其实往前倒一年，普京接受美国记者塔克·卡尔森采访时就说过类似的话，他明确说俄罗斯没兴趣打北约国家，因为“毫无意义”，既不符合战略利益，也对地区没好处。

普京当时还拆穿了西方政客的小把戏，说他们渲染“俄罗斯威胁”就是为了转移国内矛盾，比如经济不好、社会有问题这些。

这种转移注意力的套路在国际政治里不算新鲜，但能被直接点出来，还是挺敢说的。

欧尔班的吐槽也把欧盟内部的分歧摆到了台面上，现在欧盟里明显分成两派，波兰和波罗的海国家那几个，一直喊着要对俄强硬，觉得只有施压才能让俄罗斯在乌克兰问题上让步。

而匈牙利、斯洛伐克这些国家，就想缓和点，怕对抗太厉害引火烧身。

这种分裂其实不难理解，地缘位置不一样，想法自然有差异。

比如波罗的海国家离俄罗斯近，安全焦虑肯定更重，匈牙利这些国家可能更看重经济和能源这些实际利益。

巴黎政治学院的大卫教授说得挺客观，他说欧尔班的话虽然尖锐，但确实说到了点上，欧洲得在对俄政策里找个平衡点，跟俄罗斯彻底断交既不现实，也不符合欧洲的长远利益。

眼瞅着冬天要来了，能源问题又成了绕不开的坎。

匈牙利这些国家最担心的就是，跟俄罗斯闹得越僵，能源价格越可能飙升，本来就不怎么景气的欧洲经济，怕是要雪上加霜。

2022到2024年欧洲能源危机那会，匈牙利就因为依赖俄罗斯能源，好几次反对欧盟对俄能源制裁，现在这立场也算一脉相承。

欧尔班还担心，有些欧洲国家一个劲推乌克兰冲突升级，把特朗普这些想促成和平的人的努力都给搅黄了。

他说“现在是时候结束这场闹剧并开始争取和平了”，这话听着有点直接，但仔细想想，冲突拖得越久，伤亡和损失只会越多，确实没什么积极结果。

随着冲突持续，欧盟内部质疑的声音也越来越多。

不少国家开始算经济账，对乌援助要花钱，对俄制裁还反噬自己，再这么“一边倒”下去，怕是撑不住。

欧尔班的话，其实就是这些质疑声的集中体现。

欧尔班的发声就像给欧盟提了个醒，“俄罗斯威胁”的叙事经不起细琢磨。

俄方的回应、欧盟内部的分裂，还有能源经济的现实压力，都说明对俄政策不能只走“对抗”这一条路。

很显然，欧洲现在站在战争与和平的十字路口，与其抱着“非黑即白”的对立思维，不如多听听不同声音，找找对话的突破口。

毕竟，长远利益面前，理性总比冲动更靠谱。

来源：澜史志一点号