摘要：在硅谷高科技实验室的恒温箱里，一个个胚胎正在接受基因解码，它们身上不仅承载着DNA序列，更寄托着父母斥巨资追求的“完美人生”蓝图。

在硅谷高科技实验室的恒温箱里，一个个胚胎正在接受基因解码，它们身上不仅承载着DNA序列，更寄托着父母斥巨资追求的“完美人生”蓝图。

埃隆·马斯克不仅致力于将人类送上火星，还可能正在参与重塑人类基因的工程。

据《麻省理工科技评论》等媒体报道，这位科技狂人与其旗下高管ShivonZilis所生的双胞胎，很可能使用了胚胎基因筛选技术。

而在加州硅谷，一场用金钱改写生命密码的隐秘竞赛正在进行。

一家名为Herasight的初创企业公开宣称，只要父母能提供至少10个胚胎并支付5万美元，他们就能帮助筛选出智商可能高出15个点的“最优”胚胎。

而这仅仅是硅谷“设计婴儿”市场的冰山一角。

想象一下，未来你可以像订制特斯拉一样订制自己的孩子，更高的智商、更强的免疫力、更低的疾病风险。

这听起来像科幻电影情节，但在今天的硅谷，这已经成为了现实。

这项技术被称为“多基因评分胚胎筛选”，其操作流程相当直接：夫妻通过体外受精获得多个胚胎，基因公司对这些胚胎进行全基因组测序，然后根据算法模型预测各个胚胎的未来健康状况、智力水平甚至性格特征。

2021年，美国首批通过这种技术筛选出的婴儿已经诞生，据行业内部人士估计，目前全球已有近百个家庭选择了这项服务，其中不乏硅谷科技大佬和华尔街金融精英。

在这个新兴领域背后，是硅谷风险资本的疯狂涌入。引领这场基因革命的关键人物之一，正是以投资颠覆性技术闻名的彼得·蒂尔。

目前，硅谷基因筛选市场已经形成了多家公司并立的格局。

GenomicPrediction是最早将多基因胚胎筛选技术商业化的公司之一。

该公司公开声称，他们只提供胚胎的疾病风险预测，不参与非医疗性状的筛选。

然而，该公司联合创始人StephenHsu曾在采访中坦言：“如果客户要求查看胚胎的认知能力评分，我们很难完全拒绝。”

Orchid则代表了更年轻的基因创业力量。其创始人NoorSiddiqui在斯坦福大学就读期间就获得了蒂尔奖学金，并毅然辍学投身基因科技领域。

该公司在2023年完成了新一轮融资，投资者包括几位加密货币领域的亿万富翁。值得一提的是，马斯克与其高管Zilis的孩子正是使用了Orchid的服务。

更激进的后来者正在不断挑战伦理边界。NucleusGenomics的创始人KianSadeghi毫不避讳地表示，他们的技术可以预测胚胎从外貌特征到认知能力的各种性状。

而最大胆的当属Herasight，该公司直接向客户承诺能够筛选出更聪明的胚胎，并明码标价5万美元。

当Herasight在社交媒体上公布这项服务时，马斯克留下了简短的回应：“有意思。”

花费数万美元进行胚胎基因筛选，真的能获得宣传中的效果吗？许多遗传学专家对此表示怀疑。

2022年，美国遗传学与基因组学学会发表声明，明确指出多基因胚胎筛选技术“尚未准备好进行大规模临床应用”。

2024年初，《自然·遗传学》期刊上一篇综述文章分析了多基因评分的局限性，指出目前的技术只能解释很小一部分的表型变异，远未达到可以精准预测的程度。

问题的核心在于，这些基因公司的预测模型建立在有缺陷的数据基础之上。

大多数基因数据库，如英国生物样本库，主要收集欧洲裔人群的基因数据。这意味着对于其他族裔的人群，预测准确度会大幅下降。

更关键的是，这些算法在分析同一对父母产生的几个基因背景相似的胚胎时，其discriminative能力极为有限。

加州大学洛杉矶分校一位不愿具名的遗传学专家比喻道：“这就像用一把刻度不准确的尺子去测量几个长度几乎相同的物体，然后声称能找出最长的那一个。”

随着基因筛选技术悄然兴起，一系列伦理问题也随之浮出水面。

最令人担忧的是，这种技术可能复活“基因决定论”的幽灵，即认为人的命运主要由基因决定，而非教育、环境和个人努力。

这种观念的流行可能导致社会对“自然出生”人群的歧视，甚至形成基于基因的新的社会分层。

财富不平等正在通过这种技术转化为生物学上的不平等。

能够支付起5万美元基因筛选费用的富裕家庭，他们的后代可能在起跑线上就获得了生物学优势。

而那些无法负担这笔费用的家庭，他们的孩子则可能面临“基因劣势”。

长此以往，社会可能分裂为基因“优等”和“劣等”两个阶层。

此外，大规模基因筛选还可能危及人类多样性。历史告诉我们，那些看似“不利”的基因特质，在某些环境下可能成为优势。

比如，导致镰状细胞贫血的基因同时也能抵抗疟疾，与精神疾病相关的基因往往也与创造力密切相关。

如果我们一味筛选掉“非理想”基因，可能会削弱人类整体的适应能力。

在学术界和监管机构争论不休的同时，一些家长已经用脚投票，选择了基因筛选技术。

一位使用了胚胎基因筛选服务的父亲在接受采访时表示：“如果有人告诉你，你不会为你的孩子选择更健康、更聪明的基因，那他一定在撒谎。”

然而，在“预防严重疾病”和“追求完美婴儿”之间，存在着一道模糊而危险的界限。

多数伦理学家同意，使用基因技术避免后代患上亨廷顿舞蹈症、囊性纤维化等严重遗传病是合理的医疗行为。

但当技术被用于筛选智商、身高、外貌等非疾病性状时，就进入了一个全新的伦理维度。

斯坦福大学生物伦理学家MildredCho警告：“一旦我们开始将孩子视为可优化的产品，就从根本上改变了亲子关系的本质。”

当生命成为又一件可订制的商品，我们是否正在失去对人类本质的尊重？#头条深一度#

1.新浪财经《硅谷资本圈新生意：5万美元，定制一个“完美”婴儿》

2.新智元《5万美元筛选“超级婴儿”，智商提升15点？马斯克卷入基因筛选婴儿实验风波》

3.36氪《硅谷掀起定制“完美婴儿”竞赛：一触即发的伦理困境》

4.搜狐《实锤？马斯克的14个娃，是基因筛选过的“超级婴儿”？》

来源：非遗手艺人