摘要：近日，网络上关于“走廊换子”的言论闹得沸沸扬扬。有人发文提出“走廊换子”观点，称郭威出生后未进婴儿室，被马店的人抱走，姚策正常入婴儿室，郭威随杜新枝未登记离开。而这一说法的前提，竟是认定某妈的新生儿记录为伪造。
“走廊换子”真有其事？真相到底如何？ 
近日，网络上关于“走廊换子”的言论闹得沸沸扬扬。有人发文提出“走廊换子”观点，称郭威出生后未进婴儿室，被马店的人抱走，姚策正常入婴儿室，郭威随杜新枝未登记离开。而这一说法的前提，竟是认定某妈的新生儿记录为伪造。 
某教授晒出的警方电子档案显示，某妈有两张选填式病历，内容相互印证。可有人却硬说新生儿记录矛盾，理由是“二度窒息就不该选呼吸自然”“胎头吸引就不该选自产”。但这完全违背医疗常识。实际上，“二度窒息”经抢救后“呼吸自然”是先后关系；“胎头吸引”是“自产”时的辅助手段。 
之后，这人还臆想病历书写场景，编造造假理由，说杜新枝在走廊用姚策换走郭威，为配合“换子”才造假病历。可这说法漏洞百出：许宝健康，医生没必要写假记录留“破绽”；杜新枝若没在医院生产，何必冒险造假病历；若“走廊换子”成立，婴儿室接受者王某却无人核实。 从对病历的错误解读，到场景、情节的无端编造，所谓“走廊换子”缺乏实据，只是主观臆想。我们不禁要问，在没有确凿证据的情况下，这类言论为何能肆意传播？网络不是法外之地，言论应该基于事实。面对复杂的事件，我们更应保持理性，等待真相水落石出。 来源：朔州日报-育儿经
免责声明：本站系转载，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本站联系，我们将在第一时间删除内容!