摘要：2025年10月，美国加州高中排球赛场上一场普通的季后赛，意外成为了全国瞩目的焦点。朱鲁帕谷高中女子排球队因一位跨性别运动员的参赛，不仅遭遇了对手弃赛抵制，更被推上了舆论与法律的双重风口浪尖。

一个16岁的跨性别运动员，一场备受争议的女子排球赛，让美国社会在公平与包容的艰难抉择中陷入撕裂。

2025年10月，美国加州高中排球赛场上一场普通的季后赛，意外成为了全国瞩目的焦点。朱鲁帕谷高中女子排球队因一位跨性别运动员的参赛，不仅遭遇了对手弃赛抵制，更被推上了舆论与法律的双重风口浪尖。

这支本应为冲击冠军而战的队伍，最终在季后赛首战失利，而她们的赛季早已因非体育因素而伤痕累累。

事件的核心人物是朱鲁帕谷高中的跨性别运动员AB·埃尔南德斯，一位16岁的学生，出生时为男性，后来通过变性手术以女性身份参加女子排球和田径比赛。

在田径领域，埃尔南德斯的表现尤为突出，她不仅打破了女子三级跳远纪录，领先第二名整整2米4，还帮助学校在接力赛中取得胜利。

然而，正是这种“碾压”式的优势引发了巨大争议。在5月底的南部赛区大师赛上，埃尔南德斯以绝对优势赢得女子跳远冠军，并获得州级锦标赛参赛资格。

对手学校纷纷采取行动，几所高中选择弃赛抵制，以此抗议跨性别运动员的参与。

更复杂的是，埃尔南德斯还被指控在训练和比赛过程中拍打女队友的臀部，涉嫌性骚扰，这一指控使得朱鲁帕联合学区被三名本校女球员告上法庭。

这场校园体育争议迅速升级为全国性的政治斗争。美国总统特朗普在社交媒体上发文，严厉批评加州允许变性人参加女子体育比赛的政策。

特朗普明确表示：“我们不能再容忍这种对女孩体育的不公。这项行为践踏了公平竞争的底线，加州必须为此负责。”他甚至威胁将“取消所有资助剥夺女性公平运动权利的教育项目”。

今年2月，特朗普已签署了14201号行政命令，正式名称为“禁止男性进入女子体育”，要求所有接受联邦资助的体育组织按出生性别确定参赛资格。

该命令威胁“收回所有资金”，以阻止跨性别女性参加女子比赛。

加州体育管理机构CIF却拒绝执行联邦指令，反而出台了一项折中方案：若跨性别选手胜出，原生女性选手可同样获得领奖台资格。

对此，特朗普司法部已起诉CIF及加州教育厅，指其“未执行联邦指令，偏袒跨性别学生，侵犯女性权益”。

支持限制跨性别女性参与女子比赛的一方，常常引用生理学证据。美国举重协会律师安西斯·维克斯宁斯在一次采访中明确指出：

“我们的政策基于不可否认的事实——男性通常比女性更强壮。如果你经历过男性青春期，你就天生比经历女性青春期的人更高大、更强壮。”

根据专家报告，生理男性即使在睾酮抑制后，仍保持约60%的性能优势。抑制睾酮仅能减少约10%的优势。

正是基于这些科学数据，美国举重协会坚持其排除跨性别女性参加女子比赛的政策，尽管他们为此创建了一个“混合组别”以容纳跨性别和非二元性别运动员。

这种尝试平衡包容与公平的做法，反映了体育组织在当前争议中的艰难处境。

法律层面的冲突同样激烈。一方面，特朗普政府正积极运用联邦权力施压。另一方面，跨性别运动员也开始诉诸法律维护自身权益。

今年10月，跨性别击剑选手迪娜·尤基奇起诉美国击剑协会和美国奥委会，原因是她因特朗普的行政令而被禁止参加女子比赛。

尤基奇的律师认为，该政策可能违反了纽约和新泽西州禁止基于性别认同歧视的法律。

美国商务部长卢特尼克已致信哈佛大学，强调由联邦资金产生的知识产权必须符合《拜杜法案》要求，“让美国公众最大程度受益”。

同时，特朗普政府还试图迫使加州大学洛杉矶分校交纳10亿美元罚款，以和解联邦政府对该校所谓“反犹主义”的指控。

这场争议暴露了美国社会更深层的制度危机。各州对此问题的政策高度分裂，红州如佛罗里达、德州已立法禁止跨性别女性参与女子项目；

而蓝州如加州和纽约则打着保护学生按性别认同参赛的权利的旗号，允许跨性别运动员根据其性别认同参赛。

加州的妥协方案——允许跨性别选手与原生女性选手并列第一——看似平衡，实则未能解决根本矛盾。

一方面，跨性别运动员感到被歧视和排斥，另一方面，生理女性运动员则觉得自己的权益受到侵害。

随着5月30日至31日州级锦标赛的临近，AB·埃尔南德斯再次成为焦点。她的参赛不仅关乎个人权利，更成为美国价值观冲突的象征。

走进任何一所美国高中的体育馆，你都能看到女孩们为了荣誉和梦想汗水淋漓地训练。但当政治、法律、科学和身份认同全部卷入赛场，简单的体育比赛变成了举国关注的意识形态战场。

AB·埃尔南德斯在接受采访时委屈地说：“他们总说我很危险，但我只是个普通学生，喜欢运动，做的比其他运动员多10倍！”而在场的另一端，那些苦练多年却因生理差异无缘奖牌的女运动员同样感到不公。

体育原本是跨越分歧的共同语言，如今却成为社会撕裂的镜子。在这场没有完美答案的争论中，真正的输家，可能是体育本身。

来源：阿豪讲体育