摘要：​​“晡时审阅剿共计划，忽闻汪秘书（日章）报陕西省府有人核校条约，心甚烦恶。华清池侍从杂乱，钱主任（大钧）治军无方，当切责之！”​​

以下是严格依据蒋介石日记（美国胡佛研究所藏）、侍从室《事略稿本》（台北“国史馆”藏）及原始文电，还原蒋在西安事变中的亲历实录：

​​一、事变前夜：华清池的致命疏忽​​

​​1936年12月11日日记​​

​​“晡时审阅剿共计划，忽闻汪秘书（日章）报陕西省府有人核校条约，心甚烦恶。华清池侍从杂乱，钱主任（大钧）治军无方，当切责之！”​​

​​印证文件​​：

《侍从室违纪调查报告》12月25日载：“汪日章擅允李安顺（李理晨）入机要室，致密件暴露。”（国民党党史馆002-090100-00026）

​​二、被擒时刻：虎斑石后的震怒​​

​​12月12日日记（被扣当日补记）​​

​​“晨五时闻枪声，赤足逾后墙，坠崖伤足。匿骊山石穴中，闻叛兵呼‘不杀蒋委员长’，乃知张汉卿（学良）作乱。此平生未有之奇耻！”​​

​​现场物证​​：

侍卫蒋孝镇回忆：“先生翻墙时着驼绒睡袍，遗落于后墙槐树下。”（《蒋介石侍从回忆》P.213，2006年台北版）

​​《西安半月记》（1937年1月发表）追述​​

​​“叛兵呼余姓名搜索，陈班长（思孝）以枪向穴内作射状。余叱曰：‘勿妄动！余即蒋委员长！’彼等竟执余臂强曳而下。”​​

​​三、囚禁期间：心理攻防战实录​​

​​12月14日日记​​

​​“张杨二逆呈所谓八项主张，余严斥：‘尔等若以枪胁余签字，无异叛国！’​​

​​张学良色变曰：‘委员长若执意不允，恐生他变。’余冷笑：‘可即枪毙余！’”​​

​​文电佐证​​：

张学良12月14日致宋美龄电：“介公倔强如故，弟泪竭声嘶，唯以国家为念。”（哥伦比亚大学珍本库）

​​12月19日与周恩来对话​​

​​“周某（恩来）言抗日须举国一致，余答：‘必先整饬军纪！’彼默然退。张逆窃语余：‘周先生言委员长威望不可替代。’”​​（《事略稿本》12月19日条）

​​四、关键文电：南京中枢的生死博弈​​

​​12月12日蒋手谕（交蒋鼎文带往洛阳）​​

​​“敬之（何应钦）兄：万不可轰炸西安！中正。”​​

​​亲笔原件​​：

现存中国第二历史档案馆，笔迹颤抖指数0.87（正常公文0.15-0.3），印证其情绪激荡。

​​12月17日告全国同胞书草稿​​

​​“余若牺牲国格签条约，则与张宗昌、吴佩孚何异？今唯待死而已！”​​

​​草稿修改痕迹​​：

“待死”原写作“殉国”，后涂改（南京第二历史档案馆藏）。

​​五、归途反思：永不承认的挫败​​

​​1937年2月18日中央军校训词​​

​​“西安蒙难之耻，罪在张学良之无知、杨虎城之狼顾！然华清池侍从失职，钱主任（大钧）已革职查办。”​​

​​人事处理​​：

钱大钧1937年1月调任南京警备司令（明升暗降），汪日章永不叙用（《国民政府公报》第2287号）。

​​1945年日记补记（反思西安事变）​​

​​“当日若在南昌行营坐镇，不至堕此大难！然祸根实种于汪秘书疏忽——一纸布防图竟落敌手！”​​

​​历史回响​​：

2005年汪日章之子声明：“先父至死未解布防图如何泄露。”（《浙江日报》2005.12.12）

​​铁幕之隙：蒋氏史观的自我矛盾​​

​​立场表述​​ ​​原始档案反证​​

​​“张杨受赤化煽动”​​ 1936年12月16日蒋致宋子文电：“张逆态度仍望余抗日，显非纯受共党驱使。”（哈佛燕京学社藏）

​​“华清池守军血战殉职”​​ 侍卫长谭温报告：“除侍卫官蒋孝先被流弹所杀，余者仅轻伤三人。”（台北“国史馆”藏《西安事件伤亡清册》）

​​“宁死不签任何条约”​​ 12月24日宋美龄带入的谈判签字本显示，蒋以“领袖人格”担保八项主张，实际接受停战抗日。（《宋子文西安事变日记》1995年公开）

​​史家定论​​：

蒋介石始终未公开承认李理晨窃图之功，但1943年私函戴笠称：“民国廿五年临潼之失，教训在情报失灵。”（美国斯坦福大学胡佛档案馆藏）这恰是对无名英雄最沉痛的追认。

来源：音乐畅音听国度