摘要：这份新规的条款看得人一头雾水，赫格塞斯在备忘录里说要维护公众信任的透明度，可字里行间全是管控。

美国“战争部长”皮特・赫格塞斯9月搞出的一份备忘录，直接让五角大楼的媒体圈炸了锅。

这份针对驻楼记者的新规，不仅要限制采访权限，还逼着记者签协议，否则就剥夺采访资格。

结果没等最后期限到，一大波记者直接摔了徽章走人，连特朗普的盟友福克斯新闻都没给面子。

这份新规的条款看得人一头雾水，赫格塞斯在备忘录里说要维护公众信任的透明度，可字里行间全是管控。

记者不能碰“未经批准的消息”，哪怕是非机密内容，只要没授权也不能报道，要是敢打听所谓的“受控非机密信息”，直接被驱逐出门。

更让人费解的是采访陪同要求，记者要去五角大楼非指定区域采访，必须有国防部授权人员跟着。

面对面采访图的就是个真实直接，这么一跟着，采访对象还敢说真话吗？

后来发现，这还不是最过分的，新规明确要求10月15日下午5时前，记者必须签遵守协议，否则就丢饭碗。

虽然中间做了点修订，但核心限制没改，最后通牒照样下达，特朗普14日还出来帮腔，说媒体不诚实，对国家安全有破坏性。

媒体监督本来就是制衡权力的重要环节，用“破坏性”定义媒体的工作，怕是有点本末倒置了。

很显然，这新规从根上就触碰了第一修正案的红线，媒体们怎么可能答应？

10月15日那天，五角大楼的媒体区热闹变冷清，据《国会山报》报道，大概40名记者主动上交了采访徽章。

下午4点多，记者们就聚在一起准备离开，原本摆满设备的工作间被搬得空空如也。

CNN记者晒出的照片里，昔日的工作区只剩空架子，各个媒体的标牌要么被堆在一边，要么被记者带走。

参与撤离的媒体名单堪称“豪华”，ABC、NBC、CBS、CNN这些主流大台一个没落下，美联社、路透社等通讯社也在其中。

最让人意外的是福克斯新闻，本来大家都觉得它会站特朗普这边，结果人家照样撤了人。

还有防务新闻、星条旗报这些专做军事报道的媒体，也跟着一起退出了。

这场抵制根本不是派系之争，驻五角大楼的记者常年跟军方打交道，他们的采访权直接关系到公众能不能了解国防事务的真实情况。

新规把采访渠道卡得这么死，等于变相剥夺了公众的知情权。

无奈之下，媒体只能用撤离这种极端方式表达抗议，这波操作确实让人佩服他们的硬气。

美国一直把第一修正案当新闻自由的护身符，可这次五角大楼的做法，把这份自由撕得有点难看。

赫格塞斯嘴上说要透明，行动上却在搞信息垄断，特朗普骂媒体不诚实，可如果媒体连正常采访都做不了，又怎么能挖出真相？

之前就有过类似的事，2020年美国司法部就调查过《纽约时报》记者的消息来源，当时也引发了媒体圈的不满。

如今五角大楼又来这么一出，很难不让人觉得，美国政府对媒体的管控正在变严。

媒体的集体撤离给五角大楼敲响了警钟，用权力压制新闻自由，最终只会失去公众的信任。

这场争议暂时还没结束，后续可能会闹到法庭，也可能会有国会介入，但不管结果如何，这次事件都给美国的新闻自由记上了一笔。

媒体不是政府的传声筒，监督权力才是它们的职责，要是连这一点都做不到，所谓的新闻自由，怕是只能沦为口号了。

来源：鉴史观一点号