摘要：10月22日，西甲联盟正式官宣：原定于12月在美国迈阿密举行的巴萨vs比利亚雷亚尔联赛取消。这则消息迅速引爆足坛，而皇马此前坚决反对赛事的态度成为众矢之的，欧洲足坛的媒体、官员与业内人士纷纷发声，直指皇马的反对是赛事夭折的关键推手。

10月22日，西甲联盟正式官宣：原定于12月在美国迈阿密举行的巴萨vs比利亚雷亚尔联赛取消。这则消息迅速引爆足坛，而皇马此前坚决反对赛事的态度成为众矢之的，欧洲足坛的媒体、官员与业内人士纷纷发声，直指皇马的反对是赛事夭折的关键推手。

作为海外赛计划的核心推动者，西甲联盟主席特巴斯在赛事取消后毫不掩饰对皇马的不满。他在接受媒体采访时明确表示，赛事取消的直接诱因是“特殊情况下的反对意见”，而这一“特殊情况”被外界普遍解读为皇马的持续施压。

特巴斯进一步指出，皇马不仅向西班牙体育委员会提交两份正式投诉，还通过多种渠道施加“媒体压力”，最终导致主办方因“不确定性”放弃赛事 。

针对皇马强调的“维护公平”，特巴斯反唇相讥：“更玷污西甲的是皇马TV天天发的那些视频，他们长期播放裁判争议片段攻击联赛，这才是真正破坏联赛环境的行为。”

他在声明中痛惜，这场海外赛本是“西班牙足球国际化进程中史无前例的重要机遇”，能在美国这一战略市场巩固西甲品牌地位，而皇马的反对让西甲错失了开拓新收入来源的关键机会，最终“阻碍了西班牙足球的可持续发展”。

作为赛事的直接参与方，比利亚雷亚尔在赛事取消后发布严正声明，虽未直接点名皇马，但字里行间暗藏对其反对立场的不满。

俱乐部在声明中提到，为配合海外赛已投入大量资源，不仅制定了球迷补偿方案，还一度考虑退出项目，而皇马的投诉让本就复杂的筹备工作“雪上加霜” 。

黄潜主席罗伊格在此前的采访中就曾暗示反对者的短视：“青训和美国项目能带来近200万欧元回报，这比个别球迷群体的短期不满更有价值。”

赛事取消后，黄潜不得不承担近500-700万欧元的球迷补偿费用，俱乐部官员私下向《体坛周报》抱怨：“某些俱乐部只考虑自身利益，却让我们为筹备成本和球迷损失买单。”

巴萨主席拉波尔塔则更为直接，他在赛事取消前就公开表示：“我们必须积极参与国际赛事布局，海外赛的收益远超主场比赛。”

而在计划夭折后，巴萨官方虽未直接批评皇马，但拉波尔塔“个别俱乐部的反对不应凌驾于联赛发展之上”的表态，被视为对皇马的间接回应 。

西班牙主流体育媒体纷纷将矛头指向皇马。《世界体育报》在评论中直言：“皇马以‘维护纯粹性’为名反对海外赛，本质是担心竞争对手通过国际曝光扩大影响力。他们的投诉忽略了西甲在全球竞争中的现实——英超正在通过国际布局拉开收入差距。”

英国《卫报》的足坛专栏作家汤姆·摩根指出，皇马的反对暴露了其“双重标准”：“他们愿意远赴亚洲、美洲进行商业热身赛，却反对正式联赛的海外举办，核心是不想让巴萨在北美市场获得额外曝光。这种利己主义正在伤害西甲的国际竞争力。”

西班牙足球运动员协会（AFE）虽未直接批评皇马，但协会发起的“15秒静止抗议”被视为对包括皇马在内的反对者的回应。协会在声明中强调：“重大决策应充分协商，而非由个别俱乐部主导方向。”

而巴萨中场佩德里的表态更具代表性：“虽然我们不是抗议核心，但尊重同行的诉求，联赛的发展需要倾听更多声音，而非少数俱乐部的意志。”

就连皇马昔日名宿米贾托维奇也对此表示不解，他在接受采访时说：“联赛的国际化是必然趋势，皇马作为顶级俱乐部本应引领方向，而非成为阻碍。这场争论让西甲看起来像个分裂的联盟。”

皇马始终坚持反对立场，俱乐部向西班牙体育委员会提交的信函中称，海外赛“玷污了比赛的纯粹性，扭曲了竞争的本质”，破坏了主客场制的公平性。皇马主帅哈维·阿尔隆索也公开表示：“联赛既未获得所有俱乐部的一致同意，也未充分协商，这样的安排会影响竞争公平。”

但这一理由并未得到广泛认同。特巴斯在回应中透露，西甲已获得欧足联的“勉强支持”，且合规性得到监管机构确认。而《体坛周报》的报道指出，皇马的真实顾虑可能与收益分配有关——海外赛的商业收入将由参赛两队与联盟分成，皇马无法从中直接获益 。

随着迈阿密赛的取消，西甲的国际化尝试再度折戟。正如特巴斯在声明中所言：“放弃此类机遇将限制俱乐部的投资与竞争力，削弱整个西班牙足球生态的国际影响力。”

而这场争议留下的，不仅是取消的赛事，更是西甲内部关于“传统与发展”的深层分歧——皇马的反对是否合理，或许只有时间才能给出答案。

来源：朝哥推球