摘要：8月7日，香港Web3.0标准化协会正式推出全球首个RWA注册登记平台，打通数据化、资产化和金融化的全流程服务体系，境内公司纷纷赴港上市，涌入这一新兴领域。

8月7日，香港Web3.0标准化协会正式推出全球首个RWA注册登记平台，打通数据化、资产化和金融化的全流程服务体系，境内公司纷纷赴港上市，涌入这一新兴领域。

在市场热潮的背后，隐藏的证券市场操纵风险正悄然浮现，信息不透明与结构缺陷可能成为市场操纵的温床。特别是当上市公司参与其中，其信息发布优势与RWA本身的不透明特性结合，可能创造新型市场操纵机会。

本文中，笔者将操纵扩大解释为两类风险分别进行探讨：一类是RWA意义上的操纵市场价格，二是境内法律规定意义上的操纵证券市场。

一、RWA自身结构存在的操纵隐患

RWA自身的操纵隐患在于信息壁垒。RWA的核心是将现实世界资产如房地产、债券等通过区块链技术转化为数字代币，对应的代币种类根据底层资产的不同类别进行划分，其中包括证券型代币。

然而这一转化过程存在天然的结构性缺陷，导致部分RWA项目链上交易价格被人为抬高，形成“操纵”之势，主要原因有四点：

（一）链上与链下资产衔接不透明

RWA代币化过程中，链上资产往往只是“影子资产”，实际控制仍集中在链下。这种链上链下的依赖信任协作关系，使得资产真实性难以验证。

例如，某些项目仅有一个内部数据库，并将其镜像到区块链上。每次对数据库的更改都会被推送到区块链上，但这些资产并非真正意义上的可交易资产。

（二）估值机制存在重大缺陷

与传统金融资产不同，RWA项目缺乏统一的估值标准和信用评级机制。项目方往往自己评估“我很安全”，导致估值虚高成为普遍现象。

德勤发布的《2025全球RWA白皮书》显示，有35%的RWA项目存在估值虚高问题，平均虚增幅度达10-20倍。这种估值缺陷极易被利用来操纵市场，误导投资者对资产规模的判断。

（三）流动性不足导致价格易被操纵

许多RWA代币在链上的交易活跃度不足，使得价格容易失真或被操纵。在流动性较低的池子中，恶意参与者可能通过小额交易制造虚假需求，误导其他交易者。

例如，通过连续的小额买入或卖出，营造出资产价格上涨或下跌的假象，吸引其他投资者跟风，从而实现操纵价格的目的。

（四）跨境监管真空助长操纵空间

RWA项目通常涉及多个司法管辖区，而各国监管标准不一、协作机制不畅，形成了监管灰色地带。不法分子可能利用资产透明度不足、跨境监管真空等漏洞，通过虚构资产、伪造合规背书等手段实施大规模信息型市场操纵行为。

二、上市公司参与RWA的信息操纵风险

上市公司参与RWA项目时，其信息发布优势可能被滥用，存在信息型操纵的可能性。通常可以分为两类，一是控制性信息操纵，另一类是虚假性信息操纵。

（一）控制性信息操纵——选择性披露下的“预期管理”

1. 市场背景：概念加持下的股价奇迹

所谓控制性信息操纵，就是控制信息发布的节点、节奏、内容，配合交易。毕竟RWA概念，给市场带来的波动是非常巨大的。

例如，某鑫能科原本股价低迷，在与某蚁数科宣布合作之后，股价在三个月内翻倍，从6.24元涨到14.9元；某新集团从2024年8月最低的7.27元/股，涨至2025年6月最高26.07元/股。

2. 手法详解：报喜不报忧的“剪刀手”

这类操纵的核心在于，公司掌控着信息发布的绝对主导权，通过精心策划的“信息节食”，只释放利好，隐匿关键细节，从而引导甚至误导市场预期。

对于达不到强制披露标准的小规模RWA项目，公司拥有极大的自主裁量权。他们可以只披露项目“启动”“签约”或“战略合作”等光鲜的表象，而对项目的具体底层资产、募资规模、资金用途、风险因素、后续兑付进展等关键信息讳莫如深。

3. 风险本质：控制性信息操纵行为

这种行为实质上是利用信息披露规则的空隙，进行“合法”的预期引导。该类风险在于，通常会有真实的交易背景，但却通过不完整的信息披露，营造出远高于实际情况的繁荣假象，让投资者在信息不对称中做出误判，极易构成“信息型操纵”。

（二）利用RWA概念进行“伪市值管理”

除了选择性披露外，上市公司还可能面临触及“伪市值管理”的风险，也就是虚假性信息操纵。

1. 市场背景：“碰瓷”“蹭热点”消息频出

自RWA概念走红以来，市场上各类“内幕消息”满天飞：哪家公司即将提交申请、谁家正在秘密布局相关项目……信息真伪难辨，节奏此起彼伏。

例如，网上传言“某文发与某文交合作运营某平台发布交易RWA（现实世界资产）产品”，10月13日海南国际文化艺术品交易中心发布声明澄清：从未与任何机构、平台达成RWA业务合作，未开展任何形式的RWA产品发行、交易相关业务。部分市场信息失实，误导了行业及舆论。

2. 手法详解：营造概念的“信息烟雾弹”

如果说控制性披露是“说一半留一半”，那么虚假性操纵则更进了一步，它可能涉及发布完全没有实质内容支撑的模糊信息，直接服务于股价炒作。

一些市场操纵团伙也趁机浑水摸鱼，刻意使用“战略布局”“积极探索”“生态合作”等听起来高大上却无法律约束力的词汇，激发市场想象力，拉高市场情绪，进而推升股价，却无任何实质项目落地。

3. 风险本质：行走在“伪市值管理”红线边缘

这类行为往往游走在合规边缘：不直接构成虚假陈述，却通过含糊的词汇与暗示，引导市场产生过度想象。这种操作不创造任何真实价值，没有真实价值支撑，仅仅是通过编造和传播虚假信息来扭曲证券价格，严重破坏了市场的公平性原则，配合市场交易行为，则构成典型的“虚假性信息操纵”。

三、上市公司参与RWA的合规建议：在热潮中坚守底线

（一）恪守信息披露的“真实性、准确性、完整性”原则

对于任何涉及RWA的业务活动，无论项目规模大小、是否达到强制披露标准，都应秉持最高标准的信息披露要求。

1. 杜绝选择性披露：在公布RWA项目合作时，不应仅渲染“战略布局”等概念，而应同步、充分地披露关键风险与细节，包括但不限于：底层资产的具体情况、项目的商业模式、募资规模与用途、潜在的风险因素以及后续重大进展。主动提供完整画像，避免市场产生误导性解读。

2. 明确区分“事实”与“意向”：在官方公告和宣传中，严格区分已签署实质性协议的合作与尚在接触、探讨的意向。对于早期探索，应使用“初步接触”“可行性研究”等审慎表述，并明确提示“存在重大不确定性”，杜绝使用可能引发市场过度想象的模糊词汇。

（二）建立并执行严格的RWA业务内部审查机制

公司应将RWA业务纳入最高级别的风险审查范畴，建立跨部门的专项风控体系。

1. 设立RWA项目尽职调查标准：对拟合作的RWA项目，应建立严格的尽职调查清单，重点核查底层资产的真实性、估值方法的合理性、链上链下数据同步的技术可靠性以及合作方的资质与声誉。

2. 实施信息发布前置审核：所有涉及RWA业务的对外宣传、公告、投资者关系活动记录，均应经过法律合规部门的专业审核，确保其内容符合信息披露法规，不会构成误导性陈述或信息型操纵。

（三）提升对RWA底层逻辑与风险的认知能力

上市公司决策层及核心管理人员必须主动提升对RWA的认知深度，超越概念炒作，理解其技术本质与金融风险。

1. 加强内部培训：邀请法律、金融及技术专家，对董事会、高管及相关业务团队进行系统培训，使其深刻理解RWA的结构性缺陷及其可能引发的合规风险。

2. 保持战略定力：明确公司布局RWA的战略目的是基于真实的业务转型与价值创造，而非短期股价表现。抵制利用概念进行“伪市值管理”的诱惑，从源头上杜绝操纵动机。

（四）审慎管理市场预期，强化投资者沟通

在RWA这一新兴领域，主动、负责任的投资者关系管理至关重要。

1. 建立常态化的预期引导机制：通过定期报告、业绩说明会等渠道，客观、冷静地向市场介绍RWA业务的真实进展、贡献度及挑战，逐步引导市场形成理性预期，避免预期与现实的巨大落差。

2. 及时澄清市场不实传闻：密切关注市场动态，对于网络上出现的关于公司RWA业务的不实信息或“蹭热点”行为，应建立快速反应机制，及时发布澄清公告，以正视听，保护投资者利益并维护公司声誉。

四、总结

RWA的浪潮为上市公司带来了新的想象空间，但也伴随着前所未有的合规挑战。唯有将诚信披露、审慎风控、深度认知和预期管理融为一体，方能行稳致远，真正捕捉创新带来的价值，而非陷入操纵风险的泥潭。

特别声明：

大成律师事务所严格遵守对客户的信息保护义务，本篇所涉客户项目内容均取自公开信息或取得客户同意。全文内容、观点仅供参考，不代表大成律师事务所任何立场，亦不应当被视为出具任何形式的法律意见或建议。如需转载或引用该文章的任何内容，请私信沟通授权事宜，并于转载时在文章开头处注明来源。未经授权，不得转载或使用该等文章中的任何内容。

— 往期推荐 —

1. 马宏伟：透过首例ABS欺诈发行案看中介机构的证券合规风险

2. 马宏伟等：涉证券类犯罪婚姻家事案件的刑民交叉法律问题研究（刑事篇）

3. 马宏伟：证券合规实务——短线交易监管新规五大亮点解读

4. 马宏伟：证券合规实务——行政监管办案要点与审查逻辑

5. 马宏伟：上市公司信息披露法律风险六大误区

6. 马宏伟：证券合规—结合“新法”看独董履职五大问题

7. 马宏伟：证券合规——浅析证券市场主体“受限交易”的合规风险

8. 马宏伟：关注“关键少数”违规减持并发风险——以监管重罚WL家居案为例

9. 马宏伟：金融证券领域复合型违法犯罪案例研析

10. 马宏伟：强化中概股、红筹股跨境证券监管或成未来趋势

11. 马宏伟等：证券合规——会计差错能否成为虚假记载免责事由的实证分析

12. 马宏伟：内幕交易常见合规认识误区及监管实务现状

13. 马宏伟等：2023证券执法热点有哪些？数据说话！

14. 马宏伟：证券合规——当事人承诺制度首案的启示

15. 马宏伟等：证券合规 上市公司治理新挑战——中美制度比较与变迁的合规启示

16. 马宏伟等：《关于办理证券期货违法犯罪案件工作若干问题的意见》新规解读——零容忍、共协同、从严从快新风向

17. 马宏伟等：新“国九条”下上市公司背信及违规信披风险

18. 马宏伟等：证券合规 快评《关于进一步做好资本市场财务造假综合惩防工作的意见》——重点整治，综合惩防，注重长效

19. 马宏伟等：证券合规地图系列文章（一）：上市公司经营合规之上市公司证券发行过程中的合规问题

20. 马宏伟等：证券合规地图系列文章（二）：上市公司经营合规之上市公司日常经营中的信息披露合规风险

21. 马宏伟等：证券合规地图系列文章（三）：上市公司履职合规之“关键少数”忠实勤勉义务及相关法律责任

22. 马宏伟等：最高检《关于办理财务造假犯罪案件有关问题的解答》三大“从严”要点解读

23. 马宏伟等：刑事视角下保险经营与从业五大常见问题释疑

24. 马宏伟等：证券合规地图系列文章（四）：上市公司合规服务之中介机构“看门人”责任

25. 马宏伟等：涉上市公司信息型操纵的三大合规问题——徐某甲等操纵市场民事赔偿案引发的思考

26. 马宏伟等：众力并，多措举——评《金融机构涉刑案件管理办法》四大亮点

27. 马宏伟等：评《上市公司监管指引第10号——市值管理（征求意见稿）》：市值管理从幕后到台前

28. 马宏伟等：证券合规地图系列文章（六）：证券监管程序解析之证券监管执法规则与体制机制

29. 马宏伟等：市值管理的认识、辨析、实践及合规

30. 马宏伟等：证券合规地图系列文章（七）：证券监管程序解析之证券行政处罚程序与救济路径

31. 马宏伟等：证券合规地图系列文章（八）：上市公司经营合规之上市公司虚假陈述民事索赔案件的归责与应对

32. 马宏伟等：市值管理新纪元：《上市公司监管指引第10号》的条文对比与策略透视

33. 马宏伟等：证券合规地图系列文章（九）：上市公司经营合规之上市公司重大资产重组中的证券合规风险

34. 马宏伟等：证券合规地图系列文章（十）：上市公司经营合规之中介机构参与重大并购重组的合规风险

35. 马宏伟等：证券合规地图系列文章（十一）：上市公司经营合规之跨境上市双重监管模式与合规要素审查

36. 马宏伟等：资本市场2024年度执法观察

37. 马宏伟等：证券合规地图系列文章（十二）：上市公司履职合规之“关键少数”关联交易的合规与风险

38. 马宏伟等：《中国证监会行政处罚裁量基本规则》解读——“从严监管”“精准执法”“惩教结合”三重驱动

39. 马宏伟等：证券合规地图系列文章（十三）：上市公司经营合规之上市公司控股子公司监管问题解析

40. 马宏伟等：快评最高检、证监会“从严打击证券违法犯罪”发布会——以“严”为纲，筑牢资本市场法治根基

41. 马宏伟等：证券合规地图系列文章（十四）：泄露内幕信息的归责方式与“窝案”风险

42. 马宏伟：上市公司信息披露刑事风险穿透与合规应对——在上市公司合规研讨会上的发言

43. 马宏伟等：2025上市公司信息披露管理办法修订解读及合规指引

44. 马宏伟等：证券合规地图系列文章（十六）：内幕交易的责任认定与推定

45. 马宏伟等：证券合规地图系列文章（十七）：上市公司合规经营指引

46. 马宏伟等：证券合规地图系列文章（十八）：供应链金融环节中的上市公司合规风险

47. 马宏伟：上市公司背信犯罪：罪名解构、风险动向与治理新思

48. “5·15双节”引领，浅析证券市场违法态势与监管新局面

49. 马宏伟：重大资产重组新规下上市公司的证券合规风险

50. 马宏伟：证券合规地图系列文章（十九）：上市公司股权代持与短线交易问题研究

51. 马宏伟：证券合规地图系列文章（二十）：上市公司独立董事责任解读

52. 马宏伟等：上市公司合规地图系列文章（二十一）：私募基金兑付风险防控与化解

53. 马宏伟等：上市公司合规地图系列文章（二十二）：证券投资咨询业务合规问题研究

54. 马宏伟等：注册制下上市公司自愿性信息披露的规范逻辑与合规路径

55. 马宏伟等：上市公司合规地图系列文章（二十三）：证券监管趋势演变及行刑衔接规则

56. 马宏伟等：行政处罚、犯罪记录，会影响配偶子女吗？——以证券金融违规为例

57. 马宏伟等：受损≠掏空——背信损害上市公司利益罪与非罪

58. 马宏伟等：上市公司合规地图系列文章（二十四）：证券行政违法当事人承诺制度解读

59. 马宏伟等：上市公司合规地图系列文章（二十五）：证券违法的民事赔偿适用规则之证券代表人诉讼

60. 马宏伟等：信息关联型操纵的认定困境与出路

61. 马宏伟等：RWA浪潮下上市公司的合规重塑与风险防控

62. 马宏伟等：上市公司合规地图系列文章（二十六）：涉“关键少数”信息型操纵证券市场相关法律责任

63. 马宏伟等：上市公司非经营性资金占用的法律风险多维解析

64. 马宏伟：上市公司合规地图系列文章（二十七）：上市公司涉刑财产处置问题探究

65. 马宏伟等：对赌回购攻防实务：从效力之争到履行之困的博弈

本文作者

来源：大成律动