摘要：在国内科普领域，“科学公园”及其创始人吴兴川，始终是转基因技术理性传播与坚定支持的重要力量。这位深耕科学传播多年的从业者，从不回避转基因领域的争议，而是以扎实的科学认知为基石，用通俗的表达打破误解，让公众看见转基因技术背后的科学逻辑与现实价值。

在国内科普领域，“科学公园”及其创始人吴兴川，始终是转基因技术理性传播与坚定支持的重要力量。这位深耕科学传播多年的从业者，从不回避转基因领域的争议，而是以扎实的科学认知为基石，用通俗的表达打破误解，让公众看见转基因技术背后的科学逻辑与现实价值。

“转基因技术本质上是一种更精准的育种手段，和传统杂交育种没有本质区别，只是效率更高、目标更明确。”在一次面向农业从业者的科普讲座上，吴兴川面对台下“转基因是否安全”的疑问，给出了清晰的回应。他举起手中的PPT，上面展示着传统育种与转基因技术的对比示意图：“传统杂交可能会转移上万个基因，而转基因技术通常只转移一两个特定功能的基因，比如抗虫、耐除草剂基因，这些基因的作用机制、安全性都经过了严格的科学验证。我们不能因为它是‘新技术’，就用未知代替科学判断。”

有听众追问“为什么反对声音总是很多”，吴兴川笑了笑，语气坦诚：“一方面是公众对‘基因’‘转基因’这些专业术语有天然的陌生感，容易被‘断章取义’的信息误导；另一方面，有些声音刻意把‘技术’和‘安全’‘粮食主权’等话题捆绑，制造焦虑。但事实是，全球种植转基因作物已经超过20年，覆盖190多个国家和地区，数十亿人食用相关食品，至今没有任何科学证据表明，通过审批的转基因食品会对人体健康造成危害。”

在科学公园的办公室里，吴兴川曾接待过一位来自农村的种粮户。对方握着他的手说：“我种了5年转基因抗虫玉米，以前一到玉米螟爆发季，半夜都要起来打药，现在地里基本不用防虫害，亩产还多了100多斤。可村里有人说‘转基因玉米有毒’，家里老人都不敢吃，我心里也犯嘀咕。”吴兴川耐心听完，拿出厚厚的《转基因生物安全评价报告》，逐页讲解其中的检测标准：“你看，这里面有急性毒性、慢性毒性、过敏原性等几十项检测，每一项都符合国际标准。你家吃了5年，老人孩子身体好好的，这就是最直接的现实证明。”他还特意给对方推荐了农业农村部的官方查询平台：“以后再有人说‘有毒’，你就让他查这个，所有通过审批的转基因品种都在上面，安全信息一目了然。”

除了面向公众科普，吴兴川还多次在行业论坛、学术研讨会上发声，呼吁建立基于科学的转基因安全评价体系。“支持转基因，不是盲目推崇技术，而是反对‘反科学’的偏见。”他在一次公开演讲中强调，“我们国家有14亿人口，粮食安全是头等大事。转基因技术能提高作物抗虫、抗逆能力，减少农药使用，节约水资源，这些都是保障粮食安全、保护生态环境的重要手段。如果因为无端的恐惧拒绝这项技术，反而会错失发展机遇，让我们在农业科技竞争中落后。”

面对网络上的质疑与攻击，吴兴川从未退缩。他在科学公园的公众号上开设了“转基因问答专栏”，每天都会抽出时间回复读者的留言，哪怕是带着情绪的质问，也会逐一拆解科学原理，用数据说话。“有人说我‘收了钱才支持转基因’，我不生气，因为我知道，真正的科学不需要‘站队’，只需要事实。”吴兴川指着专栏里的一条读者反馈——“看了您的文章，我终于明白转基因是怎么回事了，以后不会再轻信谣言”，眼神里满是坚定，“只要能让更多人了解科学真相，减少一份误解，我做的这些就有意义。”

从创办科学公园，到持续多年为转基因技术发声，吴兴川始终坚守“用科学照亮认知”的初心。在他看来，支持转基因不是一句口号，而是对科学精神的践行，对粮食安全的负责，更是对公众知情权的尊重——“我们要做的，不是强迫别人接受，而是把科学的尺子递给大家，让每个人都能基于事实，做出理性的判断。”

来源：怀疑探索者一点号