摘要：美国总统特朗普在社交媒体上吹嘘他的关税政策带来了“数万亿美元”收入，但财政部实际数据揭露了残酷真相——这笔钱不仅远未达到万亿规模，最终买单的正是美国消费者自己。

美国总统特朗普在社交媒体上吹嘘他的关税政策带来了“数万亿美元”收入，但财政部实际数据揭露了残酷真相——这笔钱不仅远未达到万亿规模，最终买单的正是美国消费者自己。

特朗普最近在Truth Social上夸耀他的关税政策带来了“数万亿美元”收入，并计划用这笔钱为美国人提供2000美元刺激支票，甚至为乌克兰设立“胜利基金”。然而，财政部的实际数据显示，本财年关税总收入仅142亿美元，与特朗普宣称的“万亿”规模相差甚远。

更令人担忧的是，这些关税成本实际上直接转嫁给了美国进口商和消费者。一位美国小企业主坦言：“我的价格不得不上涨，因为我无法吸收这些额外的成本。这不是某个外国在填充美国金库——这是我们自己的人在被压榨。”

特朗普的关税言论与官方财政数据之间存在巨大鸿沟。

根据美国财政部公布的2025财年数据，海关收入达到创纪录的1950亿美元，比上一年度增加1180亿美元。这一增长主要来自特朗普实施的新关税政策。

然而，仔细分析月度数据会发现，特朗普的关税自四月生效以来，实际仅产生了约96亿美元收入。与他在Truth Social上吹嘘的“数万亿美元”相比，这个数字还不到其宣称规模的百分之一。

真实情况是，在征收新关税之前，美国海关关税每月收入约为70-80亿美元，而在今年7月跃升至28亿美元——增长了273%。增长显著，但与“万亿”相去甚远。

特朗普将关税框架化为某种“神奇的印钞机”，却巧妙地回避了这些税收的实际承担者。

“他方便地没有提到的是，实际上是我们在支付这些关税。”一位美国小型企业主在Gate广场上写道，“我为我的小型企业进口商品，我亲眼见证了这些成本如何直接转嫁给美国消费者。”

实际情况是，当美国企业对进口商品支付更高关税时，它们通常会将这部分成本加入产品价格中，最终由消费者承担。这种隐性税收对中低收入家庭的冲击尤为严重，因为他们将更大比例的收入用于日常消费品。

支持者认为，特朗普的计划能提振中产阶级，同时向选民展示关税收入最终回归美国人手中。但批评者指出，关税会推高进口商品价格——消费者可能最终在商店支付更多，这将大大抵消刺激措施带来的好处。

尽管关税收入远未达到特朗普宣称的规模，但白宫已经规划了这些资金的多种用途。

最引人注目的是2000美元刺激支票计划。特朗普提议向美国纳税人提供高达2000美元的刺激支票，资金不是来自新税或债务，而是来自进口关税。

根据提议，这笔钱将直接由美国财政部通过国税系统分发，资格可能基于收入门槛、税收记录和公民身份检查。

与此同时，据《每日电讯报》报道，特朗普还在筹建乌克兰“胜利基金”，该基金将由对华新关税提供资金。据报道，特朗普已指示财政部长斯科特·贝森特在泽连斯基访问华盛顿之前向欧洲各国财长介绍该计划。

此外，创纪录的关税收入也在帮助缩小美国庞大的财政赤字。2025财年，美国预算赤字缩减410亿美元至1.775万亿美元，部分原因就是关税政策带来的财政收入增长。

特朗普的关税政策不仅面临数据上的质疑，还遭遇了严重的法律挑战。

一批小企业已向美国最高法院提出上诉，指控特朗普征收的逾3万亿美元关税为“非法税收”，认为其僭越了国会权力。

其中一家公司Learning Resources Inc.在简报中指出：“在接下来的几个月里，他以各种各样的理由，随心所欲地提高、降低、暂停、恢复和威胁征收关税。”该公司补充道：“根据政府自己的说法，这些行动相当于在未来十年内，对美国人增加了超过3万亿美元的税收。”

最高法院定于11月5日听取这一高风险案件的口头辩论。最高法院将裁定特朗普根据1977年的《国际紧急经济权力法》（IEEPA）发布关税是否合法。该法案赋予总统一系列金融工具，以应对国家安全、外交政策和经济紧急情况。

值得注意的是，美国贸易法院已裁定特朗普败诉，该裁决得到了联邦上诉法院的维持。尽管联邦上诉法院裁定总统超出权限征收关税，但这些关税目前仍有效。

特朗普的关税政策创造了一种表面上的财政繁荣，却掩盖了更深层次的经济问题。

一方面，关税确实带来了收入增长。2025财年最后一个月的9月录得1980亿美元财政盈余，创历史新高。这一数字部分得益于关税的增长。

但另一方面，这一增收掩盖了美国社会保障退休计划、医疗保险和医疗补助计划以及联邦债务利息支出的持续增加。

整个财年的利息支出达到了创纪录的1.216万亿美元，较2024财年增加了830亿美元（增幅7%），成为仅次于社会保障的第二大支出项目。

负责任联邦预算委员会主席玛雅·麦克吉尼亚斯表示：“好消息是关税带来了更高的收入，但所有主要支出类别都在增加，尤其是强制性支出和利息支出。基本面依然令人深感不安。”

特朗普的关税政策正站在十字路口，面临三种可能的未来发展。

第一种可能：最高法院否决关税。如果最高法院接受企业们的上诉，并裁定特朗普超越职权征收关税，那么大部分关税可能会被取消，特朗普的刺激支票和乌克兰基金计划将失去资金来源。

第二种可能：国会介入。一些立法者已经对特朗普滥用行政权力表示担忧。国会可能通过立法明确关税权限，收回部分征税权力，为当前的混乱局面画上句号。

第三种可能：维持现状。尽管面临法律挑战和数据质疑，特朗普可能会继续推进他的关税议程，并寻找新的理由为其辩护。

无论结果如何，这场围绕关税的争论都将对美国的经济方向、贸易政策和权力分立产生深远影响。

特朗普在Truth Social上继续捍卫他的关税政策：“没有关税……我们国家将完全被摧毁，我们的军事力量将瞬间被消灭。”然而，财政部的数据却揭示了一个不同的故事——关税收入虽然增加，但与“万亿”相去甚远。

美国企业正联合起来向最高法院挑战这些关税的合法性。11月5日的口头辩论将决定这一政策的命运。

正如一位分析人士所指出的：“特朗普可以做出任何宏大的声明，但这些数学计算根本不符合'万亿'的说法。这只是来自一个不理解——或者故意歪曲——关税实际运作方式的人的又一个经济幻想。”

在这场围绕关税的真相与谎言博弈中，最终买单的始终是美国消费者和企业。随着最高法院听证日期的临近，这场争论的结果将重塑美国贸易政策的未来。

来源：朱利安