切莫以己度人，三百年王朝衰退周期律根本就不适用于欧美！

摘要：一直以来，很多人都在说有美国为首的西方国家已经在衰退了，因为它们都摆脱不了王朝三百年的周期律！对于这种言论，我只能说是以己度人，生搬硬套，毕竟东西方文明是有很大差异性的，对于欧洲来说，它都不是一个大一统国家，何来王朝周期律？而美国建国已经达到250年之久，奔着

文/胡铁瓜

一直以来，很多人都在说有美国为首的西方国家已经在衰退了，因为它们都摆脱不了王朝三百年的周期律！对于这种言论，我只能说是以己度人，生搬硬套，毕竟东西方文明是有很大差异性的，对于欧洲来说，它都不是一个大一统国家，何来王朝周期律？而美国建国已经达到250年之久，奔着三百年就去了，可是它也不会陷入所谓的王朝周期律，因为在周期律里衰退那也许是美国求之不得的最好结果！

咱们中国人研究历史，确实总离不开“三百年王朝周期律”这一概念。毕竟纵观中国历史，从秦至清，历代王朝确实难以跨越三百年大限——唐朝297年，明朝276年，清朝268年。这种周期性的兴衰更替深深烙印在我们的历史观念中。这里面的核心问题其实我们早就总结了出来，那就是新王朝刚建立时，地多人少，大家能分到田，日子好过；可人口越生越多，土地就那么些，慢慢被地主兼并，老百姓没饭吃，最后只能揭竿而起，推翻旧王朝，重新分地——说白了，就是土地资源有限给闹的，是大一统体制下的循环。

于是不少人顺理成章地将这一规律套用在欧美国家身上：美国建国已近250年，是否也面临周期律的考验？英国从光荣革命到二战结束霸权也不过257年，是否印证了这一规律？这种类比看似有理，实则忽略了根本性的差异。

就在我们努力用周期律解读欧美历史的同时，他们也在拿自己的历史当模板，硬往咱们身上套。20世纪的时候，美国有个叫魏特夫的历史学家，提出个“征服王朝论”，说中国历史就是北方游牧民族不断打过来、征服汉人的过程，还说真正汉人早就没了，全靠蛮族注入武德才延续下来。另外一个小日子的学者江上波夫更特么操蛋，搞出个骑马民族征服论，把农耕的汉人说成软弱的被征服者，把北方民族说成拯救中华文明的英雄！

这种观点其实也是这些白皮们在以己度人，因为这是源自欧洲人自身的历史体验——希腊被马其顿征服，马其顿被罗马征服，罗马被日耳曼人征服，日耳曼人又被维京人征服。在欧美的历史观中，文明兴衰总是伴随着主体民族的更替。

这套说法流行了几十年，直到分子人类学出来，才把这个谎言戳破。现在通过Y染色体基因研究能明确看到，汉族的主体基因从新石器时代到现在就没断过。哪怕是元朝、清朝这种少数民族建立的政权，最后也得跟着中原的规矩走，满清的雍正皇帝专门写了本《大义觉迷录》，跟大臣百姓掰扯清朝为啥是正统，忽必烈刚定都大都，就重用汉臣搞“汉法”，连官制都沿用唐宋的框架。这些跟欧洲蛮族把文明人杀了、自己取而代之就特么完全不是一个路子！

可以说欧洲的历史循环确实是简单而又残酷的，出现一个强盛文明，文明逐渐腐化，蛮族冲进来把原住民征服，然后开始学习如何做文明人。等到他们变成文明人，下一波蛮族又来了，重复同样的过程。

最开始的时候是希腊起的头。雅典和斯巴达本来是希腊的两大强国，结果为了争地盘，打了几十年伯罗奔尼撒战争，把自己的国力全耗光了。这时候，旁边一个叫马其顿的“边陲小国”冒了出来，当时希腊人都觉得马其顿是“蛮族”，结果腓力五世带着马其顿军队，差点把希腊城邦全打下来。可没等马其顿坐稳，又被更“蛮”的罗马给收拾了——罗马人早期在希腊人眼里，就是“住在七座小山上的野蛮人”，可罗马人打赢后，却把希腊的哲学、雕塑、戏剧学了个遍，甚至连罗马的神，都跟希腊神对应上（比如宙斯对应朱庇特），硬生生把自己从“蛮族”变成了“文明人”。

而罗马帝国的兴衰更是堪称这一模式的完美典范。西罗马帝国后期，上层贵族天天喝酒享乐，连军队都懒得自己养，大量招入日耳曼人当雇佣兵。这些日耳曼人本来是北方的蛮族，一开始帮罗马打仗，后来见罗马内部乱成一锅粥，干脆反过来打罗马——410年，西哥特人直接攻进了罗马城，这是罗马建城800多年来第一次被外族攻破；到了455年，汪达尔人更狠，把地中海沿岸烧杀抢掠了个遍，然后西罗马帝国就这么没了。

可有意思的是，打垮罗马的日耳曼人，最后也学罗马的样子：法兰克王国的查理曼大帝，专门请学者教自己拉丁文，还仿照罗马法制定法律。后来的神圣罗马帝国，干脆直接用“罗马”当国号，把自己说成是罗马的继承人。

可没等日耳曼人彻底“文明”起来，新的蛮族又到了——北欧的维京人，坐着长船沿着河流往欧洲大陆冲，抢英国、抢法国、抢德国，当时欧洲人怕他们怕得要死，叫他们北方海盗。为了对付维京人，法兰克王国只能搞“采邑制”：把土地分给贵族，贵族得自己招兵抵抗维京人。结果就是，欧洲从此再也没形成过像中国那样的大一统王朝，而是分成了无数个王国、公国、伯国，国王管不了诸侯，诸侯管不了骑士，跟咱们熟悉的“天下一统”完全是两个路子。

可以说这些蛮族并不是来融入罗马文明的，他们来只是为了建立自己的统治。就比如说哥特人建国后，刻意与被征服的罗马人分开居住，一般选择在城外建立城堡。今日欧洲乡村散布的座座城堡，就是那段历史的遗存。

而为保持血统纯洁性和勇武精神，哥特人实施了“二元政治”：禁止与罗马人通婚，法律上并行蛮族习惯法与罗马法，行政上哥特人掌军事、罗马人管民事，文化上不鼓励学习拉丁语与古典文化。这种刻意保持距离的统治方式，与中国历史上入主中原的少数民族政权形成鲜明对比。

所以说这种路子跟咱们华夏的王朝周期律，从根上就不一样。咱们是“大一统+科举制”，皇帝能通过科举选拔全国的人才，控制地方；欧洲是“分封制+基督教”，国王要靠教皇加冕才名正言顺，老百姓信教比信国王还多，真要闹起义，首先得考虑“是不是违背上帝”，所以欧洲几乎没有像中国那样的大规模农民起义。而且欧洲王室还喜欢联姻，你娶我的公主，我嫁你的王子，最后全成了亲戚，就算改朝换代，也是亲戚之间接手，不是底层老百姓推翻上层，这跟中国“王侯将相宁有种乎”的逻辑完全不同。

再就是当欧洲模式应用到北美大陆，其残酷性就变得更加赤裸。美国1776年建国后，为攫取自然资源，通过西进运动等政策，大肆驱逐、杀戮原住民，迅速侵占他们的土地。

为掠夺土地和资源对印第安人实施种族灭绝，是美国罄竹难书的殖民罪行之一。19世纪法国思想家托克维尔在《论美国的民主》中刻画了当时美国觊觎印第安人资源的丑陋嘴脸：“住在联邦地区的美国人，用贪婪的目光注视着那些仍然被印第安人占据的土地。”

多届美国政府曾发布政策鼓励对印第安人的屠杀。1814年，美国总统詹姆斯·麦迪逊颁布法令，规定每上缴一个印第安人的头盖皮，美国政府将奖励50至100美元。从19世纪60年代到90年代，林肯颁布的《宅地法》把屠杀印第安人的活动推向高潮。该法规定，每个年满21岁的美国公民只需缴纳10美元登记费，就能在西部获得不超过160英亩的土地。

在土地和赏金的诱惑下，白人纷纷跑到印第安人所在区域展开大肆屠杀。在美国曾经有过这样一句“名言”：“只有死的印第安人才是好的印第安人。”

1887年至1933年，全美印第安人被夺走大约9000万英亩土地；从15世纪末到20世纪初，美国印第安人人口从500万骤减至25万。这是人类历史上真正的“种族灭绝”。

从以上可以看出，中国的历史周期律，是同一片土地上文明的传承与迭代，而欧美的历史周期，则是不同族群与文明的替代与重置。这就是本质区别。

在中国，即使是少数民族入主中原，最终结果也不是文明的替代，而是文明的融合。国还是那个国，人还是那个人，只是朝代名称变了，然后继续从兴起到发展再到衰落，开始一个新的轮回。文化上不是从零开始，而是稳定的叠加式传承。

而在西方，每一次历史周期来临，国已经不是那个国，人也不是那个人。下一任继承者，要给消失的那个国家前面加一个“古”字，比如“古罗马”、“古希腊”。

西方国家轮回打转的基本规律，其实应该叫做“野蛮人继承体”。如果西方一个国家到了他们的历史周期律的时候，那么一定是当初所谓的主体民族整体消亡。最后就会得到这样一个结果，美国，不是美国人的美国。德国，不是德国人的德国！看看他们现在是不是已经有这个苗头了？

我们可以先看人口变化，这是最明显的信号。根据美国人口普查局2024年的数据，1980年的时候，美国非拉美裔白人占总人口的80%，到2024年已经降到60.1%，预计2045年白人就不再是多数了。现在加利福尼亚州已经是拉丁裔占比最高的州，在洛杉矶的公立学校里，西班牙语比英语还常用。这种主体人口比例下降的情况，跟罗马帝国后期罗马人越来越少，日耳曼雇佣兵越来越多是不是有些相似了？

而更相似的是引入工具人，最后被工具人反噬的戏码。二战后美国缺劳动力，尤其是农业、建筑业这些累活脏活，本地人不愿意干，就大量招拉美移民。现在美国的农场里，摘水果、种蔬菜的，十有四五是拉美移民，建筑工地上，移民工人的比例也超过40%。美国跟罗马一样严重依赖这些外来者从事底层劳动！

但依赖归依赖，排斥也没停过。2024年年初，美墨边境有几千人坐着卡车堵路，抗议非法移民入境，得克萨斯州州长阿博特直接派国民警卫队封锁边境，跟联邦政府对着干，还得到了其他25个州州长的支持。另一边，拉丁裔也开始抱团争取权益：第118届美国国会里，西班牙裔议员有61个，占比11.27%，比十年前翻了一倍；2024年大选中，拉丁裔选民在佛罗里达、亚利桑那这些摇摆州，已经能左右选举结果了。这种又要靠人家干活，又不想人家掌权的矛盾，跟罗马帝国对日耳曼雇佣兵的态度，几乎是一模一样。

更要命的是，美国现在也出现了“文明开摆”的迹象——这可是欧洲循环里蛮族趁虚而入的前提。2024年美国官方数据显示，有4000万人生活在贫困线以下，70万人无家可归，晚上逛街能看到桥洞下搭帐篷的人越来越多，13.5%的家庭连饭都不够吃，得靠食品券过日子，药物滥用致死的人数一年就超过10万，比车祸死的人还多。

上层呢？财富全往少数人手里集中。美联储2024年的报告说，美国顶端0.1%的家庭，手里的财富占比达到13.8%，而底层50%的家庭，总共才占2.5%。两党天天吵架，2024年大选花了159亿美元，创历史纪录，可不管是民主党还是共和党，都没拿出解决贫困的办法——民主党喊着“移民平等”，却不管本地人就业，共和党说着让美国重新伟大，然后把税收优惠给了那些大公司。这种精英只顾自己，底层半死不活的样子，跟西罗马帝国末期贵族沉迷享乐、不管百姓死活，是不是越看越像？

当然，现在就说美国要“灭亡”肯定太夸张。现代社会有移民融合政策，有社会保障体系，跟古代蛮族拿着刀枪打进来不一样。但欧洲历史的循环逻辑，其实一直没消失。就说英国吧，以前是日不落帝国，后来沉迷殖民掠夺和金融投机，把制造业全转移到国外，结果产业空心化，霸权慢慢被美国取代——这就是边缘崛起、中心腐朽的循环。现在美国也在走这条路：工厂往国外搬，靠印钞票和搞金融赚钱，老百姓找不到好工作，社会矛盾越来越多，这不就是给循环替代留了口子吗？