摘要：《华盛顿邮报》发文提到，硅谷的初创公司已经开始执行“胚胎筛选”业务：通过筛查胚胎能发现几千种潜在的未来疾病，让准父母能够更加了解未来的孩子，方便挑选出健康的宝宝。

原创 我是报姐 英国报姐

外媒最近报道称，硅谷正在通过基因筛选技术，培育“超级婴儿”。

《华盛顿邮报》发文提到，硅谷的初创公司已经开始执行“胚胎筛选”业务：通过筛查胚胎能发现几千种潜在的未来疾病，让准父母能够更加了解未来的孩子，方便挑选出健康的宝宝。

但...所谓的“胚胎筛选”，也引发了一些道德和伦理方面的担忧。

当下的技术或许只是在筛选疾病，但如果继续放开筛选的口子，不可避免地会出现“优胜劣汰”。

富豪们可能会疯狂砸钱筛选“好基因”，像手游抽卡那样一遍遍抽出自己想要的高智商高体能“超级婴儿”，生育可能被做成一门关乎基因预选和数据挖掘的“抽奖”生意。

这种担忧并非空穴来风，媒体提到，马斯克就疑似已经用上了这门服务。

他和高管希冯·齐利斯（马斯克14个孩子中4个孩子的母亲）生下的4个孩子之一，可能就是经过筛选之后的结果...

时间回到去年硅谷的一场聚会上，齐利斯和一家胚胎筛查初创公司的创始人努尔（Noor Siddiqui）一起，带着写有“babies”的帽子合了影。

努尔正是提倡胚胎筛选的先行军之一，她打算以身作则，用自己在公司筛选出的胚胎生育四个孩子。

在她看来，自己是在推广一种在科技界越来越流行的大胆想法：先进的生育和筛选技术将取代传统的性行为，成为每个人首选的生育方式。

公司单次胚胎筛查费用是2500美元，单次体外受精的平均费用是2万美元，很多人乐于接受一个由概率和数据驱动的医疗决策，并且有能力承担额外的费用，让自己的孩子生下来就拥有基因优势。

努尔提到，自己觉得基因筛选大有市场，是因为“对于像生孩子这样重要的事情，我认为人们不想冒险。”

——如果有合适的手段能“造”出一个更好的婴儿，为啥要放在那儿不用呢？

至于为什么齐利斯会出现在现场，知情人士透露，齐利斯其实是努尔的重要客户之一，马斯克和齐利斯的孩子中，至少有一个是通过基因筛选诞生的。

考虑到马斯克对生娃和“追求极致”的执着，接触“基因筛选”看起来并不奇怪。

马斯克多次提到，出生率下降威胁着工业化国家的未来，人们应该生育更多孩子来抵消生育率下降的影响。

更多消息显示，马斯克还资助过德克萨斯大学的一家人口研究机构，齐利斯曾告诉马斯克的一位传记作者，说马斯克希望培育出拥有高智商基因的后代。

当然，这类公司目前在明面上还是不提供更激进的服务。比如说，他们称可以筛查智力障碍，但无法提供智力预测。

但报道称，越来越多的初创公司正在尝试打破常规，提供更多样化的筛选。

其中一家类似公司Heliospect Genomics的高管是一位生物伦理学家，倡导“自由优生学”。

但他认为，这个术语并非指政府为消除不良生育所做的努力，而是指父母利用新兴的生物学工具，来提升子女的前景。

《卫报》悄咪咪去拍摄了这家公司，工作人员以高达5万美元的价格推销服务，客户只需测试100个胚胎，就能根据基因对智力的预测，选择出未来的孩子。

《卫报》还拍到有销售人员夸口说，用他们的方法，可以让后代智商提高6个点以上。

另一家公司则是援引生物伦理学家Jonathan Anomaly的话来给自己背书：

“我们有意改变环境，培育营养更丰富、更容易收获的农作物，我们发明了避雷针和疫苗，以降低我们死于自然灾害的可能性。

我现在更喜欢用‘基因增强’这个词，而不是传统的‘优生’。”

还有公司高管提到，人们选择合适的伴侣是为了生出更好的后代，孩子长大后投资于教育也是为了让后代变得更好。

既然目的都是一样的，那在胚胎选择这一步花点钱选择合适的工具筛选，又有啥坏处呢？

虽然道理说的一套套的，目前看来，无论是在道德还是伦理上，胚胎筛选都难以被大众接受。

一些专家也提到，从少量胚胎样本中提取准确的遗传信息是很难的事，做基因筛选的公司嘴上说得好听，实际上是营销手段大于技术积累，最终结果还是在赌概率。

简单点儿说就是，打着科学的名号割有钱人韭菜。

此外，给胚胎“打分”、抽奖、筛选，还可能会造成其他问题。

比如说，胚胎评分系统可能会迫使那些饱受生育问题困扰的夫妇，基于不准确或不完整的信息，丢弃来之不易、完好无损的胚胎。

也有人担忧，如果之后技术快进到科幻电影的桥段，胚胎的智商筛选效果成真，富人阶级会砸钱垄断“超级婴儿”。

一代接一代的“超级婴儿”接连诞生，社会撕裂会变得更加严重。

目前看来，就像那句“不折腾的富二代才是好富二代”，完美的父母不一定能养出一个“完美”的孩子，遗传的多样性也保证了每一个人都有自己的独特之处。

如果“超级婴儿”成真，到那时，地球ONLINE会变成氪金大佬的“付费破解版”，对所有人来说都不是好事吧...

来源：安徽乡村振兴