摘要：近日，四川黄女士的经历引发广泛关注：她在一家直播间花费88.89元购得的一件白色蕾丝衣物，后确认这正是她此前托朋友捐赠出去的那一件。衣袖上一颗由至亲长辈亲手缝补的纽扣，成了无法辩驳的证据。这一事件不仅令人错愕，更暴露出慈善物资在流转过程中可能存在的监管漏洞，促

□ 李谊妍（湖南第一师范学院）

近日，四川黄女士的经历引发广泛关注：她在一家直播间花费88.89元购得的一件白色蕾丝衣物，后确认这正是她此前托朋友捐赠出去的那一件。衣袖上一颗由至亲长辈亲手缝补的纽扣，成了无法辩驳的证据。这一事件不仅令人错愕，更暴露出慈善物资在流转过程中可能存在的监管漏洞，促使我们反思：我们捐赠的物资，最终流向了哪里？

这件衣服原本应完成一次温暖的传递：从黄女士手中，经由朋友转交至慈善接收机构，最终送到需要的人手中。然而，事实却是它出现在电商直播间，成为明码标价出售的商品。这说明，捐赠物资的流转链条在某一环节出现了严重问题。

此类事件不应简单归为“个别现象”或“管理疏忽”。它折射出慈善捐赠从接收、仓储到发放的全流程监管缺失。究竟是在物流运输、仓储管理还是末端分发环节出现问题，目前我们不得而知。但可以确定的是，捐赠者的善意在此过程中被私自转化为商业利益，慈善的公益性已然受到了损害。

慈善事业的核心是信任。捐赠者愿意捐物捐资，是源于对“善意能通过可靠渠道传递给受助者”的基本信任。而黄女士的遭遇，以及网友“我也怀疑过我捐的衣服到底去哪了”的共鸣，正在逐渐动摇这份信任。这种存在的不确定感，正在侵蚀公众对慈善事业的信任基础。

信任一旦受损，对慈善事业的影响是连锁性的。当捐赠者怀疑自己的旧衣成了他人牟利工具、捐赠的钱物被私吞，最直接的选择可能就是“不再捐赠”。长此以往，真正受影响的是那些急需援助的弱势群体——吞食爱心物资的行为，破坏的不仅是单件物资，更是社会互信互助的基础。

解决这一信任危机，不能仅依赖捐赠者通过“特殊标记”追回爱心，而需要系统性、制度性的方案。慈善法第五十三条规定，“慈善组织的财产应当根据章程和捐赠协议的规定全部用于慈善目的，不得在发起人、捐赠人以及慈善组织成员中分配。任何组织和个人不得私分、挪用、截留或者侵占慈善财产。”第七十七条也规定，“慈善组织、慈善信托的受托人应当依法履行信息公开义务。信息公开应当真实、完整、及时”。

对照法律要求，当前部分慈善机构在物资流转跟踪、信息公开等方面存在落实不到位的问题。后续需在三方面加强：一是强化物资流转全链条监测，利用信息化手段记录物资去向，确保每一步可追溯源头；二是监管部门需依据慈善法加大监督力度，对挪用、倒卖慈善物资的行为依法追责；三是推动行业自律，明确慈善机构及合作方的责任边界，避免管理漏洞。

那颗独特的纽扣，本是家人的温暖印记，却成了慈善物资管理失序的证据。这一事件提醒我们：不能让捐赠者的善意，只能靠“特殊标记”来守护。唯有严格落实法律要求，通过透明、严谨的制度建设，确保每一份爱心都能精准送达受助者手中，才能让慈善回归本质，重新成为凝聚社会信任的纽带。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

来源：红网一点号