摘要：高先生有些寒心，主要两点原因：认为自己发的视频并没有很清晰的记录女子相貌，甚至连女子朋友都无法分辨。认为落水女子有些不讲情面，前脚救了你后脚一点余地不留“电话加举报”，哪怕态度好点要求打码重发也行，一点人情味没有。

文稿｜悦溪谈

编辑｜悦溪谈

▶ 我太难了，救人发个视频，还被人私信辱骂，说我有商业企图，打码重发只想证明我的清白！

回顾2025年10月14日晚，高先生和朋友聚餐，途经杭州拱墅区运河时，不知何原因，一名女子落入水中。

女子在水里扑腾了一会，高先生见没人敢入水施救，便脱去鞋子和裤子，毫不犹豫的跳入河水中将女子救起。

因河底碎石较多，高先生腿部和脚底多处被石尖擦伤，当晚自费打了破伤风，还丢失了800多元的耳机。

回到家，高先生看到自己救人视频，便从路人视频中截取了一段发到了自己账号上。

高先生起初目的很简单，第一次救人发视频就是想让网友夸夸自己，可视频刚发出，就接到落水女子电话。

要求删除视频，说侵犯了自己“肖像权”，电话挂断，便收到举报信息，视频被迫下架。

▶事件迅速得到关注，网友也因此炸了锅……

一波网友认为：救人是救人，不能和侵犯肖像权混为一谈，个人隐私不容侵犯，这也是对方的权利。

多数网友认为：救人这种正能量视频都能下架，都得不到夸奖和表扬，这种见义勇为的精神都得不到传递，如何能带动更多人？

网友的争论也让高先生深陷舆论裹挟，一些不理智的网友，发私信辱骂高先生，并在评论区质疑高先生做法“有商业企图”。

很多网友看事情的角度，并非都集中在女子身上。纷纷送出温暖和问候，希望高先生注意保暖，夸高先生有“担当”，还非常勇敢！

即便视频被举报下架，高先生仍然能收到各种辱骂私信，说的话也很难听，“有商业预谋……准备卖东西……”

救人得不到夸奖，反而善意被误解、被曲解成故意“侵犯肖像权”，这让高先生很是委屈。

高先生承认自己确实不该未经她人同意，将视频不打码出来，但本意绝不是想侵犯他人“肖像权”。

为了证明自己清白，让见义勇为得到传递，高先生将原来视频删除，用剪辑软件重新将落水女子打上马赛克，反复确认女子隐私没被泄露后，将视频发到了自己的账号上，瞬间引起万人点赞，至此私信里在没出现辱骂和攻击高先生的话。

▶ 法律规定，在一些特殊环境下，拍摄中无可避免的会使用到他人的肖像，只要不进行污蔑化、恶意丑化、利用肖像商业化，不构成侵犯肖像权。

高先生是在救人，符合特殊环境，而且并未刻意丑化对方，也未展示对方清晰的面部特征，很难会被定性为“侵犯肖像权”。

高先生救人属于见义勇为，是值得敬佩的善行，不该被恶意误解和抹黑。任何人没有义务，不顾自己安危跳入未知水域救人，为什么不能获得网友点赞和夸奖，这是属于高先生的一份荣耀，他值得享受这一切。

当然，我们更不该将所有矛头指向落水女子，维护自身权益本该如此，不应被任何声音剥夺。如今互联网时代，信息传播瞬息万变，过度的关注与议论很容易打扰她的私人生活，造成难以弥补的二次伤害。让被救者早日回归平静生活，让高先生的见义勇为之举被更多人知晓与赞颂，这不正是我们心中想要的、最动人的社会“温度”嘛？

大家认为呢？

来源：悦溪谈一点号