摘要：以 “985 名师全程授课” 为卖点，实际授课教师多为兼职在读学生，缺乏系统教学经验；宣称 “不过全额退费”，合同中却暗藏 “未完成 80% 课时不退”“复试未过仅退 50%” 等苛刻条款；夸大押题命中率，用 “押中相似考点” 模糊表述替代 “原题押中”，误导

1. 虚假宣传陷阱：噱头大于实质，承诺难兑现

以 “985 名师全程授课” 为卖点，实际授课教师多为兼职在读学生，缺乏系统教学经验；宣称 “不过全额退费”，合同中却暗藏 “未完成 80% 课时不退”“复试未过仅退 50%” 等苛刻条款；夸大押题命中率，用 “押中相似考点” 模糊表述替代 “原题押中”，误导考生过度依赖。此类陷阱会导致学习效果大打折扣，退费维权困难，浪费时间与金钱。需提前核查：要求机构提供授课教师教师资格证及过往授课记录，逐字阅读合同中退费条款并标注疑问点，通过往届学员了解押题真实效果，不被 “绝对化” 宣传话术吸引。

2. 课程同质化陷阱：内容无

差异，缺乏针对性

公共课课程照本宣科，仅重复教材及免费网课内容，无专属解题技巧与思路总结；专业课不结合目标院校考纲调整，用通用课件应对不同院校专业需求，如文学类专业课仍按历史学框架授课；课程设置僵化，无法根据考生基础调整进度，基础薄弱者跟不上、基础较好者觉得冗余。此类陷阱会导致报班价值流失，无法弥补自身学习短板。需精准筛选：优先选择提供 “目标院校专业课试听片段” 的机构，确认课程是否包含 “考纲考点拆解”“院校真题分析” 等专属内容，询问是否支持根据学习进度调整班级或补充辅导。

3. 售后缺位陷阱：付费后服务断层

报班后无固定答疑渠道，微信群内提问数天无回应，或仅由助教简单敷衍；直播课错过后无回放权限，或回放有效期仅 7 天，无法反复复习难点；承诺的 “专属学习计划”“资料包” 仅在报名时发放 1 次，后续无更新，且资料内容陈旧，与最新考纲脱节。此类陷阱会导致备考中遇到的问题无法及时解决，学习节奏被打乱。需提前确认：明确答疑机制（如 “工作日 24 小时内回复”“每周 3 次直播答疑”），核实回放有效期及下载权限，要求机构出具资料更新时间表（如 “考纲发布后 7 天内更新课件”），并留存相关承诺聊天记录。

4. 捆绑消费陷阱：强制搭售，隐形收费多

报基础班时强制捆绑冲刺班、押题卷，不购买则无法享受基础班优惠；报名后以 “内部核心讲义”“院校导师人脉资源” 为由额外收费，且费用高达数千元；后期以 “模考批改”“复试指导” 为噱头，要求补缴费用才能获取原本承诺包含的服务。此类陷阱会大幅增加经济负担，且附加服务质量往往参差不齐。需理性消费：报名前明确套餐包含的所有服务项目，拒绝 “不买捆绑项目不优惠” 的强制要求；对后期新增收费项目保持警惕，核对报名时的服务清单，不轻易支付额外费用，必要时向消费者协会投诉。（本文来源于西安寄宿考研自习室原创和网络整理，如有侵权请联系南极光寄宿考研考公封闭基地）

来源：西安南极光