摘要：苹果App Store在我国市场遭遇新一轮反垄断指控，一群消费者近日向市场监管部门提交正式投诉，焦点在于App Store的独占分发模式和高额佣金。这一事件标志着苹果在全球反垄断压力下的本土化挑战日益凸显，尤其在欧盟和美国已做出让步后，我国用户对公平竞争的诉求

苹果App Store在我国市场遭遇新一轮反垄断指控，一群消费者近日向市场监管部门提交正式投诉，焦点在于App Store的独占分发模式和高额佣金。这一事件标志着苹果在全球反垄断压力下的本土化挑战日益凸显，尤其在欧盟和美国已做出让步后，我国用户对公平竞争的诉求愈发强烈。该投诉不仅涉及数字支付和应用下载的限制，还反映了科技巨头在本地生态中的平衡难题。结合近期全球类似案例，这一事件可能推动App Store在我国市场的调整，影响开发者生态和消费者选择。

苹果-iPhone-17

约55名我国iPhone和iPad用户联合发起投诉，指控苹果违反反垄断法，主要包括三点：强制通过App Store独占应用下载、要求数字商品和服务使用苹果支付系统，以及收取高达30%的佣金。这些做法被视为滥用市场主导地位，限制了第三方应用商店和支付方式的进入。投诉强调，苹果在其他市场已允许外部支付链接和侧载应用，但我国用户仍受限，这种差异化待遇加剧了不满。

这一投诉并非首次，2021年上海法院曾驳回类似指控，但此次规模更大，涉及更多用户，监管部门已开始审查。相关报道显示，投诉方要求苹果取消独占模式，并降低佣金，以促进市场竞争。

苹果在欧盟遵守数字市场法案，允许第三方应用商店和外部支付；在美国的Epic Games案中，法院强制苹果开放外部链接，并恢复Fortnite等应用。但在我国，App Store仍维持封闭生态，这一差异源于本地监管环境，但也引发公平质疑。工程角度看，App Store的封闭设计确保了安全性，但限制了开发者选择，潜在影响应用多样性。

我国反垄断执法日益严格，科技巨头如阿里和腾讯已面临类似审查，苹果此次投诉或成为新案例。结合全球趋势，欧盟和美国的开放措施已推动应用商店佣金下调至15%-20%，我国若跟进，可能降低开发者成本，促进本土App创新。市场数据显示，2025年我国App市场规模超5000亿元，苹果份额约30%，开放生态或刺激第三方商店增长15%。

从工程视角，反垄断压力将加速App Store的模块化设计，支持侧载和外部支付接口，但需平衡安全风险，如通过AI审核机制减少恶意App渗透率。

苹果App Store

开发者可能从佣金降低中获益，更多资金用于创新；消费者则获得更多选择，如第三方支付降低费用5%-10%。但苹果生态的封闭性也保障了隐私和稳定性，开放后需工程优化，如端侧加密提升数据保护率20%。整体，这一事件或重塑我国App市场，推动从垄断向多元竞争转型。

苹果可能通过本地化调整回应，如在我国引入外部支付选项，类似欧盟模式。但这一变化需工程迭代，确保iOS安全不降。报告显示，苹果已开始测试侧载框架，但全球统一难度高，预计我国版iOS将先行优化。

竞争格局中，华为HarmonyOS的开放生态已吸引本土开发者30%，苹果若不调整，份额或下滑5%。工程上，这一压力将推动苹果从封闭向混合生态转型，支持UCIe标准兼容第三方模块。

类似Epic Games在澳大利亚的侧载要求，或影响我国案例结果。市场洞察显示，2025年全球App佣金纠纷将增20%，推动行业标准向公平竞争倾斜。我国作为最大App市场，这一投诉或成为标杆，刺激本地厂商如小米和OPPO加强生态建设。

苹果App Store在我国的反垄断投诉凸显了政策差异的现实压力，这一事件虽需监管审查，但已为生态调整提供信号。尽管短期影响有限，其实际推动将逐步平衡市场公平与技术稳定，预计将为开发者带来更多机遇。

来源：万物云联网