摘要：很多时候，学术查重主要针对的是文字部分。然而在SCI期刊中，图片的重复使用和不当修改同样属于学术不端（如捏造或篡改数据的一部分）。顶级出版商对此有严格政策要求。
投稿SCI论文时，大家都会非常关注论文的文字查重（如使用iThenticate等工具检测相似度），但经常忽视了图像内容的原创性和规范性。
那么，论文中的图片会被查重吗？事实上，期刊和出版商越来越重视图片的原创性和真实性，对图像重复使用和不当处理都有着明确的规定。
图片会被查重吗？SCI期刊对图像重复的政策
很多时候，学术查重主要针对的是文字部分。然而在SCI期刊中，图片的重复使用和不当修改同样属于学术不端（如捏造或篡改数据的一部分）。顶级出版商对此有严格政策要求。
例如，Elsevier明确规定任何图像中的细节都不能被刻意增强、遮蔽、移动或新增，若需调整亮度对比度必须作用于整张图且不影响原始信息。
*Elsevier对图片的规定
Nature旗下期刊要求投稿图片尽量少处理且如实呈现原始数据，编辑有权使用软件筛查图片是否有不当操作。许多生命科学类期刊（包括Nature系列）甚至要求作者在论文接收后提交原始未经裁剪的Western Blot等影像数据作为补充材料，以便核实图像真实性。
*Nature对图片的要求
需要指出的是，目前常用的文字查重软件（如CrossCheck/iThenticate）无法检测图片相似度。
目前，一些出版社已经试用AI图像检查工具，如日本的LPIXEL和以色列的Proofig，可以在几分钟内扫描论文检测重复或篡改的图像。
总的来说，SCI期刊会“查重”图片——虽然方式不同于文字查重，但编辑和审稿人会通过人工检查和专用软件来发现图像的不当重复和修改。一旦发现问题，后果会很严重。
常见的图片重复与不当操控方式
一图多用（重复使用图片）
指同一张图片用在多处，却标示为不同实验结果。这包括在同一论文内重复用了相同照片（例如将同一张显微照片分别标称对照组和处理组），或者在不同论文中重复使用相同的图（所谓“一图多文”）。一图多用是最直接的图片抄袭形式。
一些作者可能心存侥幸，认为更换一下图例或翻转一下图片就无人察觉，但其实非常危险。一经发现，不论是同文重复还是跨文重复，杂志社通常都会要求严重整改，跨论文的重复更会直接导致涉事论文全部撤稿。
*被Journal of General Virology杂志发表关注声明的Gulam Waris博士图片作假主要是这种情况。目前已经被撤稿的多篇大部分都因为一图多文重复使用。
剪切与拼接
这是指将一张图的一部分剪裁出来，或将多张图的部分拼合成一张图。例如，有人从同一张凝胶图上截取不同区段，拼接成貌似不同的实验结果；或者把两张不同来源的图片接在一起当作连续的图。
规范要求如果确实需要拼接，也必须用清晰的边界线标示并在图例中说明。凡未遵守此规范擅自拼接的，一旦被发现就是违规操控图像。
镜像翻转或旋转
有些不端行为者会对重复使用的图像做简单变换处理，比如将图片翻转/镜像或旋转一定角度，然后充当新图。
这种手法意图掩盖肉眼识别，但如今一些软件（以及经验丰富的审稿人）可以检测出图像中像素分布的相似性，即使经过翻转处理也能被识别。因此，这种小聪明并不保险。
过度处理与PS修饰
利用Photoshop等软件对图片做过度美化或修改也是常见问题。
一方面，一些作者为了呈现“理想结果”，可能调整亮度对比度使某些信号更突出或杂质消失；甚至使用克隆图章等工具抹去不想要的斑点、背景，或者复制粘贴某些元素使结果看起来更完美。这些局部修饰都是明令禁止的。
另一方面，有的则属于数据造假范畴：比如用PS 伪造不存在的实验带（将别的实验的条带挪过来冒充），或者复制同一细胞多次放在显微照片中充当数量更多的细胞等。凡此种种，都是对图片内容的严重操控，违反科研诚信。
*图示为整个结果是作者通过对同一段条带的不同部分进行不同的亮度调整，以及各种剪切拼接等ps手段，最后拼合出三个条带。（引自PubPeer网站）
缺乏来源引用
这类问题虽然不涉及图像修改，但属于版权和学术规范问题。例如直接使用他人发表论文中的图片（实验结果图或示意图）但未取得授权或未注明出处，也会被视为抄袭。如果被期刊发现（有时通过作者自引用检测或读者举报），轻则要求补充授权声明，重则退稿处理。
因此，使用非自有的图片（包括网络图片、他人论文图片）必须谨慎，最好自己重新绘制或拍摄；若确需引用，务必取得版权许可并在文中注明来源。
概括来说，不当图片操作主要分为重复使用和恶意修改两大类，前者偏“抄袭”性质，后者属“造假”范畴。无论哪一种，一经查实都属于严重学术不端。
如何避免图片查重问题
· 确保图像来源可靠、唯一：论文中所有实验图片都应该来自作者本人团队的原创实验数据。切勿一稿多投使用相同图片，也不要重复使用自己以前发表文章的图片（除非做对比且明确引用出处并征得期刊许可）。每篇论文的每个实验都应有独立的原始图像支持。
· 保留原始数据：务必妥善保存所有图像的原始未经处理文件。例如，显微照片的原始图、原始的胶片扫描等。在投稿和发表后的相当长时间内都可能被要求提供原始图像。如果拿不出原始数据，论文随时可能被拒或撤。因此养成良好数据管理习惯，是保护自己的必要措施。
· 遵循期刊图像处理规范：一般原则是“不改、不漏、不编造”：不对图像局部进行涂抹增删（不可增强或去除局部特征）；任何亮度、对比度、颜色调整都必须作用于整图且不能使原图信息丢失或失真；不得通过调整使对照组和实验组产生误导性的差异。
如果将不同来源的图像并列组合，必须用清晰边界分开并在图例中说明来历。这些规范在各大出版社的作者指南中基本相通，投稿前应仔细阅读目标期刊的figure指南，并严格按要求处理图片。
· 适度美化，禁止造假：可以对图片做有限的后期处理来提高清晰度，如适当调整亮度、对比度或裁剪黑边，但切忌过度P图。不要为了追求“漂亮”而过分优化，更不能修改数据本身。例如，不要移动图片中的元素位置、不要使用PS去除所谓“不理想”的数据点，更不要拼接生成“理想结果”。凡是影响数据真实性的修改都应杜绝。
· 核对所有图片及其标注：投稿前，逐一核查论文中的每一幅图和对应图例，确保不存在误用或重复。如果实验流程复杂，可能出现误把相近的照片放错的情况，一定要反复校对。必要时请同事交叉检查图片是否正确对应结果。确保图中的缩写、符号、比例尺、颜色标示等与图例说明一致且准确。
· 引用他人图片需规范：如必须引用他人发表的图片（比如模式图、设备图等），务必注明出处并取得许可。最好能在图例或正文中标明“引自某某文献”字样，以示区别。自己以前发表过的图片，如需在新论文再次使用，也应当视同他人作品处理（因为版权常归出版社所有）。
一般期刊对于已发表图片重复要求提供版权证明，否则视为重复发表的一部分，也可能不被接受。
· 提交说明和原始图（如需要）：有些期刊投稿系统会要求作者上传原始图像（尤其是生物论文要求提供原始Western Blot整胶图等作为附件），我们应按要求提供。
此外，在方法部分如实记录图像采集和处理过程，包括使用的显微镜型号、相机、图像软件以及做过哪些处理调整。透明的信息有助于评审者理解你的图片来源正规，减少不必要的怀疑。
总而言之，SCI论文的图片内容是可以、也正在被查重的。图片与论文文字一样，都是科研成果的一部分，必须保持原创性和真实性。期刊和读者对图像不端行为的敏感度越来越高，我们一定要遵循规范，避免因为图片问题前功尽弃！
来源：科学新鲜事
