摘要：云南防艾发布一则案例：男子李某患有艾滋病，与女子王某结婚数年却并未据实相告。婚后，李某谎称肝病需服药，且两人夫妻生活从来没有做过保护措施。后来，李某因开设赌场入狱，王某探监时才得知李某确诊艾滋病十年。李某表示自己虽患艾滋病，但一直积极治疗，没有传染性。王某想到

评论员 邱延波

艾滋不可怕，隐瞒最可怕。

据相关媒体报道，云南防艾发布一则案例：男子李某患有艾滋病，与女子王某结婚数年却并未据实相告。婚后，李某谎称肝病需服药，且两人夫妻生活从来没有做过保护措施。后来，李某因开设赌场入狱，王某探监时才得知李某确诊艾滋病十年。李某表示自己虽患艾滋病，但一直积极治疗，没有传染性。王某想到自己与艾滋病丈夫共同生活，性生活竟然没有做防护，感到后怕。王某虽然没有被感染，但仍然要求离婚。法院支持了她的诉求。

有人说，这就是坏，对配偶隐瞒这种病属于犯罪，可以直接判刑了。也有人说，这可能也有爱的因素，如果他直接说了，可能妻子就不会与他结婚，他怕失去妻子的爱。也有人说，这就是怕，归根结底是怕社会对艾滋病的歧视。

王某与李某离婚，并不仅仅是两人婚姻的悲剧，也是人们对艾滋病的重新认识，更是对婚姻底线、知情权利和公共卫生的叩问。

法律底线：隐瞒即欺诈

婚姻应该建立在坦诚的基础上，而不是隐瞒。

《民法典》第1053条规定：“一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。”艾滋病属不属于重大疾病？目前，艾滋病虽然只被列为乙类传染病，但因传播途径特殊、社会危害性高、防治难度大，被社会广泛重视。在司法实践中，未控制的艾滋病通常被认定为重大疾病，隐瞒患艾滋病的行为需要承担责任。有法律人士认为，隐瞒此类疾病，剥夺配偶的知情同意权，等同于婚姻欺诈。

也有网友认为，艾滋病患者有自己的隐私权，不应该强迫患者公开病情。这个需要分情况，如果是针对普通人、陌生人，艾滋病患者有自己的隐私权，不用公开。但是，针对婚姻中的伴侣，伴侣的知情权、健康权高于个人隐私权。法院判决离婚，并非惩罚李某的病情，而是惩罚他的隐瞒。这种隐瞒，让王某在不知情的情况下，冒着健康风险维系婚姻。

此案并非孤例，此前已有多起离婚案件，一方隐瞒患艾滋病的事实，另一方起诉离婚成功。这些判例一脉相承：法律保护的，是配偶的知情选择权和健康权，而非隐瞒者的“隐私盾牌”。

社会反思：污名化逼出沉默的悲剧

王某的遭遇，折射出艾滋病在中国的复杂社会图景。有网友就说，应该公开艾滋病患者姓名，最好要戴手环，以供识别，不然就是对人民最大的伤害。

从上世纪90年代开始，人们谈艾色变，将其等同于绝症。如今，医学进步了，艾滋病已成可长期控制的慢性病，但社会偏见却并未完全消失。正因如此，不少艾滋病感染者因害怕受到歧视，选择隐瞒病情。在现实中，如果一个人敢公开自己患艾滋病的事实，可能身边的不少人可能都会选择敬而远之，甚至公司也可能辞退这样的人，避免给其他同事带来心理阴影。社会偏见甚至污名化，让艾滋病患者无奈选择沉默，反而将风险转嫁给了最亲密的人。但是同情李某，并不等于认可他的隐瞒。婚姻不是避风港，而是责任场。隐瞒艾滋病，不仅背叛了配偶的信任，还可能让无辜者付出健康代价。因此，全社会正确认识艾滋病，既重视这个病又不歧视这个病，也很重要。

这起案例还暴露了婚检的尴尬处境。自2003年10月1日《婚姻登记条例》实施后，我国取消强制婚检，婚检由强制转为自愿。自此，婚检率一直不太高，近些年虽然经过大力宣传，但婚检的人数仍然不太理想。还有一点，即使是双方进行了婚检，艾滋病患者有隐私权。也就是说，就算是一方被检测出患有艾滋病，医院和医生也无权直接通知患者的另一半，只督促患者自行将患病情况告知另一半。这也是现实尴尬的地方。期待相关部门及早做出改变，跟上现实需求。

婚姻不怕真相，怕的是欺骗。愿艾滋病被正确对待，不被歧视；愿每段姻缘，从坦诚起步，免于雷区，抵达幸福。

来源：长春惠健康