摘要：想想看：大约三分之一的美国人无力承担500美元的紧急开支，超过11%（近3800万人）的人生活在贫困之中。与此同时，极少数人控制的财富比整个国家还多。这种不平衡破坏了民主的稳定，扭曲了我们的经济，限制了人类的潜能。

伊戈尔·戈洛夫尼奥夫 (Igor Golovniov) — SOPA Images

在美国，我们从未明确定义过财务上的成功是什么样的。我们崇拜亿万富翁，追求无止境的增长，却很少问一个简单的问题：多少才算足够？

想想看：大约三分之一的美国人无力承担500美元的紧急开支，超过11%（近3800万人）的人生活在贫困之中。与此同时，极少数人控制的财富比整个国家还多。这种不平衡破坏了民主的稳定，扭曲了我们的经济，限制了人类的潜能。

贫困不仅仅剥夺人们的资源。一组发表在《科学》杂志上的研究人员发现，经济压力会消耗人们的脑力带宽，导致认知能力下降，相当于失去一晚的睡眠。当过多的脑力用于满足房租或食品杂货等基本需求时，长期思考和创新就会消退，从而剥夺社会的创造力和进步。

正因如此，华盛顿最近的举动值得关注。包括参议员罗恩·怀登、众议员史蒂夫·科恩和众议员唐·拜尔在内的议员刚刚提出了《亿万富翁所得税法案》，该法案旨在确保超级富豪每年按已实现收益纳税，而不是无限期地推迟纳税。这朝着同一个问题迈出了一步：多少才算足够？然而，争论仍然始于10亿美元的门槛，而美好生活和无限积累之间的差距始于更早的阶段。

现在想象一下重新定义“足够”。拥有3000万美元，一个家庭就能获得所有能想到的舒适生活：住房、教育、旅行，甚至大多数人做梦都想不到的奢侈品。超过这个数字，财富就不再是生活优渥，而是掌握权力。这种权力常常被用来通过巨额竞选捐款不公平地影响选举，通过购买媒体来干涉独立新闻，以及压制市场竞争。将3000万美元定义为“足够”并非是为了惩罚雄心壮志；而是为了保护我们的民主，为每个人保留追梦的机会。

想想当前的体系是如何奖励无限的财富保值而非参与的。许多美国富豪采用“买、借、死”的策略，即抵押增值资产而非出售资产，然后免税地将其传给后代。这完全合法，但却将过剩的财富变成了一个闭环。原本可以加强社区建设或资助创新的资金却被闲置，受到杠杆和漏洞的保护。

虽然有些人或许希望有朝一日能达到3000万美元，但现实却不容乐观。根据2024年莱坊财富报告，美国约有22.5万人拥有3000万美元或以上的净资产，仅占总人口的0.07%。这种过高的财富非但没有扩大机遇，反而剥夺了数百万人创新和建设的机会，削弱了所有人的经济增长。

前进的道路是共享繁荣，而不是零和再分配。我所说的共享繁荣，是指建立一个人人都能健康、自由、充满机遇的社会，而不仅仅是那些最顶层的人。对超过3000万美元的家庭财富征收每年50%的简单财富税，并不会摧毁人们的雄心壮志。相反，它会将极少数人的过剩财富转化为所有人的机遇。

如果立法者哪怕只采纳其中一部分，其影响都可能具有变革性。联合税务委员会估计，仅《亿万富翁所得税法案》一项，就能在十年内筹集约5570亿美元。如果将这笔资金用于公共利益，就能启动一个永久性的安全网，让工人们为未来做好准备。

这种紧迫感是真实存在的。杰拉尔德·哈夫人类基金会和美国国家科学基金会的研究发现，人工智能可能在三年内颠覆或取代美国超过4500万个工作岗位。如果我们的经济不进行结构性调整，不平等现象将加剧，机遇将减少。

这就是全民基本收入（UBI）发挥作用的地方。UBI并非激进之举，而是我们已经知道如何运用的工具。通过对超过3000万美元的财富征税，我们可以朝着资助保障尊严、健康和自由的全国性基本收入迈出重要一步。从加州斯托克顿到阿拉斯加永久基金的试点项目表明，现金转移支付可以提高稳定性，减轻压力，并且不会阻碍受助者的工作积极性。

有人担心全民基本收入（UBI）成本过高，但对过剩财富征税将显著推动我们朝着正确的方向发展。试点项目的证据清晰可见：提供稳定有助于家庭发展，巩固社区，并为经济增长创造条件。

对过度财富征税本质上是对我们社会复原力的投资。

让我们重塑资本主义，不是为了少数人致富，而是为了大多数人的繁荣。对3000万美元以上的富人征税，并非为了限制他们的雄心壮志，而是为了重新定义成功，让所有人都能有所提升。

问题不在于我们是否有能力投资于共同繁荣，而在于我们是否有能力不投资。

来源：时代之翼