摘要：#花西子案申请李佳琦出庭作证被拒#【#花西子诉自媒体诋毁案二审未宣判#】2023年9月10日，主播李佳琦直播推销花西子79元眉笔时，因 “哪里贵了”“有没有认真工作” 言论引发舆情。9月19日花西子发公关文《一封信》，次日赵某实控的自媒体发文，称该声明像 “小

#花西子案申请李佳琦出庭作证被拒#【#花西子诉自媒体诋毁案二审未宣判#】2023年9月10日，主播李佳琦直播推销花西子79元眉笔时，因 “哪里贵了”“有没有认真工作” 言论引发舆情。9月19日花西子发公关文《一封信》，次日赵某实控的自媒体发文，称该声明像 “小学生作文”，还披露其公关人员离职等细节。​2024年12月9日，花西子以商业诋毁不正当竞争为由，将赵某及其公司诉至北京海淀区法院，索赔58万元。2025年6月27日一审判决：法院认定文章对花西子有侮辱贬损之意，且部分内容与事实不符（如公关离职人数），赵某未尽核实义务，加之其公司提供化妆品有偿推广服务，与花西子存在竞争关系，判赵某赔偿30万元及合理开支2万元。赵某不服上诉。​“我们认为花西子的商业损失和商誉损失是从李佳琦直播言论发酵后开始的，我们提供了证据，包括第三方电商平台统计销量下降的时间，因此向法庭申请要求李佳琦出庭作证。”在二审开庭前，赵先生告诉记者，法官认为没必要再让李佳琦出庭。2025年10月17日，该案二审在北京知识产权法院开庭。赵某提交新证据，称自媒体账号仅盈利400多元，公司未实际经营，并非化妆品行业媒体，无竞争关系；申请李佳琦出庭作证被拒，主张案由应从商业诋毁改为名誉权纠纷，认为文章是对《一封信》的评价，非诋毁品牌。​花西子方坚持一审观点，认为赵某属不正当竞争主体，发文诋毁商誉，律师称以一审判决书为准。庭审未当庭宣判，将择期二次开庭。

来源：新浪财经