摘要：去年8月，一条AI吊坠的宣传视频在社交平台刷爆了屏：有人对着脖子上挂的塑料圆盘吐槽工作，“圆盘朋友”秒回安慰；有人跟它聊电影剧情，它能接梗抛包袱，短短几天就吸引了2600万人围观。
去年8月，一条AI吊坠的宣传视频在社交平台刷爆了屏：有人对着脖子上挂的塑料圆盘吐槽工作，“圆盘朋友”秒回安慰；有人跟它聊电影剧情，它能接梗抛包袱，短短几天就吸引了2600万人围观。
这款名叫“Friend”的AI吊坠，打着“把想象中的朋友变成现实”的旗号，卖129美元（约合930元人民币），背后还是哈佛辍学的21岁天才少年操盘，眼看就要成AI硬件圈的新爆款。
可谁也没想到，短短一年多时间，这款曾被疯狂追捧的产品就彻底翻车。
用户骂它“智商税”，科技媒体批它“垃圾”，不少人买回去用了两次就扔抽屉积灰，这看似新潮的AI吊坠，到底出了啥问题？
要聊这款吊坠的爆火，得先说说它的创始人阿维・希夫曼（AviSchiffmann），这小伙子算是科技圈的“老熟人”，17岁上高中时就靠开发疫情追踪网站火遍全球，21岁从哈佛辍学创业，自带“天才光环”。
为了推这款AI吊坠，他下了血本，花180万美元（约1300万人民币）买下了friend.com这个域名，还拍了条极具感染力的宣传视频。
视频里的场景戳中了不少人的痛点：独居的年轻人对着吊坠倾诉孤独，加班族跟它吐槽老板，甚至有人用它练英语口语。
希夫曼在视频里说：“每个人心里都有个想象的朋友，现在我把它变成了真的”，这句话直接成了产品的slogan，戳中了当代人对情感陪伴的需求。
更勾人的是产品设定：这吊坠直径不到2英寸，手感像加厚的苹果AirTag，挂在脖子上不显眼，按一下按钮就能说话，靠蓝牙连手机，用谷歌Gemini2.5和Llama3.1这两个顶尖大模型驱动，号称能“全天候陪伴”。
消息一出，连知名科技博主都追着问“这不是玩笑吧”，希夫曼直接甩话“寄一个给你评测”，热度彻底被顶了起来，短短几天就有2600万人围观，预售订单排到了两个月后。
当时不少人觉得，129美元买个“随身AI朋友”太值了，有人说“以后没人说话的时候终于有伴了”，还有家长打算买给青春期的孩子当“情绪树洞”。
可等大家拿到实物，才发现理想和现实差了十万八千里。
第一批收到吊坠的用户，几乎是清一色的失望，《连线》杂志的记者凯莉・罗宾逊算最早体验的，结果第一次戴去人工智能公司的派对就闹了笑话，刚跟人聊了两句，对方就皱着眉问：“你脖子上挂的是窃听器吗？”
这话让她瞬间僵在原地，后来才发现，只要有人看到这吊坠，都会下意识保持距离。
“戴这个玩意儿太不合群了”，凯莉后来吐槽，“别人总觉得自己的话会被录下来，要么不跟我说话，要么直接让我摘下来”。
这可不是个别情况，不少用户晒出经历：戴去公司被同事围观，戴去聚餐被朋友调侃“是不是在直播”，最后只能偷偷摘下来揣兜里，所谓的“随身陪伴”成了“社交障碍”。
比社交尴尬更糟的是“AI朋友”的脾气，希夫曼为了让AI更像“真人”，特意设计了“坏心情”模式，说这样“情绪达到顶峰时更有吸引力”。
可实际用起来，这功能成了灾难，另一位记者布恩・阿什沃思试着跟吊坠抱怨“连接太慢了”，结果AI直接回怼：“是你手机太旧，怪得了谁？”
后来他又提了几个问题，AI要么答非所问，要么用嘲讽的语气回怼，气得他说“这哪儿是朋友，分明是个混蛋”。
技术漏洞更是一大堆，希夫曼明明说“只需蓝牙连接”，可不少用旧款iPhone的用户发现，没插数据SIM卡根本连不上；更坑的是，安卓手机完全不兼容，买错的用户想退都难。
就算连接成功，延迟也能气死人，按完按钮说句话，手机端的文字回复要等十几秒，有时候还直接丢失对话内容，有用户吐槽：“还不如直接用手机聊AI，至少不会断连”。
如果说体验差还能忍，那隐私问题就是压垮这款产品的最后一根稻草，这款吊坠有个核心功能：不用按按钮也能“监听”周围的对话，然后主动给出评论，美其名曰“实时互动”。
可这背后，是24小时不关机的麦克风，等于把“录音设备”挂在了脖子上。
希夫曼一开始说“采用端到端加密，对话不存云端，能随时删除”，可用户根本没法验证这话的真假。
有程序员试着拆解设备，发现即便断开蓝牙，麦克风偶尔还在运行；更让人不安的是，产品协议里藏着一行小字“为优化服务，可能收集语音片段用于模型训练”。
这下大家彻底慌了：跟家人聊私事会不会被录？在公司说的机密会不会泄露？就算自己没问题，跟别人聊天时，对方知道有个“全天候监听器”在旁边，谁能放得开？
有用户晒出聊天记录，朋友得知他戴了这吊坠后，直接说“以后不跟你私下说话了，怕被录音”。
更讽刺的是，同类型的AI硬件早就栽过类似的坑，之前售价700美元的HumaneAI设备，就因“过度收集语音数据”被投诉；苹果AirTag也因可能被用于跟踪，遭过监管部门调查。
而这款Friend吊坠，连最基本的“监听提示灯”都没有，什么时候在录音、录了什么，用户完全不知情。有隐私专家直言：“这不是AI朋友，是揣在兜里的隐私定时炸弹”。
其实Friend吊坠的翻车，早有预兆。近几年市面上的AI可穿戴设备，几乎没几个能成气候，从700美元的Humane到Rabbit的R1，全都雷声大雨点小，而Friend犯了这些前辈的所有错。
首先是“功能伪需求”，希夫曼抓准了“孤独”这个痛点，却没搞明白“陪伴”的核心，人们想要的陪伴是“需要时出现，不需要时隐身”，可这款吊坠要么“喊半天不答应”，要么“没问它就乱插话”。
反观另一款PieXAI吊坠，人家靠心率变异性（HRV）监测压力，结合语调判断情绪，只在用户情绪异常时给出建议，反而更受欢迎，因为它懂“分寸感”。
其次是技术跟不上野心，希夫曼想用“全天候监听+实时互动”打差异化，可现有技术根本撑不住：蓝牙连接不稳定、AI理解能力有限、隐私保护不到位，每一个都是硬伤。
有业内人士算过，要实现宣传里的功能，硬件成本至少得翻三倍，129美元的定价本身就意味着“偷工减料”。
最关键的是“对用户需求的误解”，很多人买AI设备是为了“解决问题”，比如智能手表测健康、翻译机跨语言沟通，可Friend吊坠啥实际用处没有，聊天不如手机AI，记录不如记事本，唯一的“陪伴”还成了负担。
有用户总结得到位：“它既不能帮你解决孤独，还会制造新的麻烦，买它纯纯交智商税”。
到2025年10月，这款曾被2600万人围观的吊坠彻底凉了，电商平台上差评率超60%，不少用户挂着“只用过两次”的吊坠低价转卖，希夫曼的社交账号也很少再提这款产品。
有媒体统计，这款产品最终销量不足预售的三成，堪称AI硬件圈的“昙花一现”案例。
Friend吊坠的翻车，给热闹的AI硬件市场泼了盆冷水。它证明了再强的“天才光环”、再炫的宣传话术，都抵不过糟糕的用户体验；也揭露了一个真相：当代人需要的不是“挂在脖子上的录音设备”，而是真正懂需求、有分寸、够安全的陪伴。
其实AI硬件不是做不成，PieXAI吊坠就靠“精准监测+本地处理数据”站稳了脚跟，它不搞“全天候监听”，只在用户需要时提供情绪建议，还把数据存在本地，既解决了实际问题，又保护了隐私。
这对比恰恰说明：AI硬件的核心不是“炫技”，而是“实用”。
现在再看希夫曼那句“把想象中的朋友变成现实”，才明白问题出在哪，真正的朋友不会随便怼人，更不会偷偷录音。
129美元买个教训，对用户来说不算贵，但对整个AI硬件行业来说，这个教训值得记一辈子：脱离用户实际需求的创新，再火也只是昙花一现。
来源：笔杆先生一点号
