摘要：在养老金话题的热烈讨论中，有一个说法甚嚣尘上，那就是早退“中人”的养老金比2014年前退休的老人养老金低。事实真的如此吗？今天，我们就来深入剖析，戳穿这个可能存在的谎言。

2025年爆火的神曲《没出息》中说道：“本来应该从从容容、游刃有余，现在是匆匆忙忙连滚带爬，睁眼说瞎话，你在哽咽什么，你在哭什么啊哭，没出息！”

在养老金话题的热烈讨论中，有一个说法甚嚣尘上，那就是早退“中人”的养老金比2014年前退休的老人养老金低。事实真的如此吗？今天，我们就来深入剖析，戳穿这个可能存在的谎言。

在我国养老金制度并轨改革的进程中，为了平稳过渡，将退休人员划分为“老人”“中人”和“新人”。2014 年 10 月 1 日之前退休的人员被称为“老人”，他们按照原有的养老金计发办法（即“老人老办法”）领取养老金。

2014 年 10 月 1 日之后参加工作的人员被称为“新人”，他们完全按照新的养老金计发办法来确定养老金待遇。而“中人”则是指 2014 年 10 月 1 日之前参加工作、2014 年 10 月 1 日之后退休的人员。

养老金制度并轨改革是适应社会经济发展和人口老龄化趋势的必然举措。原有的退休金计发办法存在一些弊端，待遇调整机制不灵活、不同群体之间待遇差距较大等。

新的养老金计发办法更加注重个人的缴费情况和工作年限，强调多缴多得、长缴多得的原则，旨在建立更加公平、可持续的养老金体系。

早退“中人”的养老金计算采用新办法和老办法相结合的方式，并且遵循“限高保低”的原则。老办法是以 2014 年 9 月的工资标准为基础，按照一定的比例和公式来计算养老金待遇。

新办法则综合考虑个人的缴费基数、缴费年限、个人账户储存额以及当地的社会平均工资等因素。具体来说，新办法的养老金由基础养老金、个人账户养老金和过渡性养老金三部分组成。

基础养老金 =（当地上年度在岗职工月平均工资 + 本人指数化月平均缴费工资）÷ 2 × 缴费年限 × 1%；个人账户养老金 = 个人账户储存额 ÷ 计发月数。

过渡性养老金则是为了弥补“中人”在改革前没有个人账户积累而设立的，其计算方式与个人的视同缴费年限等因素有关。

在计算早退“中人”的养老金时，如果新办法计算出来的养老金待遇高于老办法，那么在过渡期内（一般为 10 年），会按照一定的比例逐年递增，最终过渡到完全按照新办法计发。

如果新办法计算出来的养老金待遇低于老办法，则按照老办法计发养老金。这种“限高保低”的原则，确保了早退“中人”的养老金待遇不会低于按照老办法计算的水平。

根据相关统计数据显示，在养老金制度改革后，早退“中人”的养老金待遇总体上是呈现合理增长的趋势。早退“中人”的养老金水平高于于“老人”。而且，随着时间的推移，早退“中人”的养老金待遇在新办法的激励下，还有进一步提高的空间。

我们来看一个具体的案例。王师傅是一名早退“中人”，他在 2015年退休，工作年限为 35 年。按照老办法计算，他的养老金每月为 3500 元。

而按照新办法计算，他的基础养老金为 2000 元，个人账户养老金为 500 元，过渡性养老金为 1200 元，新办法计算出来的养老金总额为 3700 元。

由于新办法计算的养老金高于老办法，根据“限高保低”原则，王师傅最终的养老金待遇按照新办法计发，每月可以领取 3700 元。相比之下，与他同时期退休的一些 2014 年前退休的“老人”，养老金水平大多在 3300 - 3600 元之间。

部分早退“中人”可能对养老金政策的理解不够深入，只看到了新办法计算过程的复杂性，而没有真正了解“限高保低”原则的保障作用。他们在与“老人”的养老金进行简单对比时，容易产生误解。

同时，一些非官方渠道传播的不准确信息，也加剧了这种信息不对称的情况，导致部分人相信了早退“中人”养老金低于“老人”的说法。

早退“中人”在退休前，可能对自己的养老金待遇有较高的心理预期。当实际领取的养老金与他们的预期存在差距时，就容易产生不满情绪。

这种情绪可能会促使他们将问题归咎于养老金政策，从而传播一些不实的言论。而且，在与“老人”交流的过程中，可能会因为比较而产生心理不平衡，进一步强化了这种错误的认知。

在任何群体中，都可能存在个别特殊情况。可能有极少数早退“中人”由于个人缴费情况、工作经历等原因，导致养老金待遇相对较低。

这些个别情况被一些人放大和传播，给人造成了早退“中人”普遍养老金低于“老人”的假象。但实际上，这些个别情况并不能代表整个早退“中人”群体的真实情况。

我们应该正确理解养老金制度改革的初衷和意义。新的养老金计发办法是为了建立更加公平、可持续的养老保障体系，促进社会的和谐发展。

早退“中人”虽然在改革过程中面临一些过渡性的问题，但“限高保低”原则已经充分考虑了他们的利益，保障了他们的养老金待遇不会降低。

在对比早退“中人”和“老人”的养老金待遇时，我们要进行理性的分析。不能仅仅从表面数字上进行简单对比，而要综合考虑个人的工作年限、缴费情况、当地的经济发展水平等因素。

同时，也要看到养老金待遇是一个动态的过程，随着经济的发展和政策的调整，养老金水平会不断提高。如果早退“中人”对养老金政策有疑问或建议，应该通过正规的渠道进行反馈。

政府相关部门也应该加强对养老金政策的宣传和解读，及时回应群众的关切，让大家更加清楚地了解政策的内容和实施情况。这样可以避免不必要的误解和谣言的传播，促进养老金制度的健康发展。

虽然目前的养老金政策已经充分考虑了早退“中人”的利益，但随着社会经济的不断发展和人口结构的变化，养老金政策也需要不断地进行优化和完善。

政府可以进一步研究和调整养老金待遇的调整机制，确保养老金待遇能够更好地与物价水平和社会平均工资增长相挂钩，提高退休人员的生活质量。

为了避免类似的误解再次发生，政府和相关部门应该加强对养老金政策的宣传和解释工作。可以通过举办政策宣讲会、发放宣传资料、利用新媒体平台等多种方式，向广大退休人员和社会公众普及养老金政策的相关知识，让大家更加深入地了解政策的制定背景、计算方法和实施效果。

建立健全沟通反馈机制，让退休人员能够及时反映自己的问题和建议。政府部门要认真对待群众的反馈，及时进行调查和处理，并将处理结果及时反馈给群众。这样可以增强政府与群众之间的信任，促进养老金政策的顺利实施。

综上所述，所谓“早退‘中人’养老金比 2014 年前退休的老人养老金低”的说法是没有事实依据的谎言。早退“中人”的养老金计算采用新老办法结合、“限高保低”的原则，从制度设计上保障了他们的养老金待遇不会低于按照老办法计算的水平。

我们应该正确看待养老金制度改革带来的变化，理解政策的初衷和意义。同时，要通过理性的分析和对比，客观地评价早退“中人”的养老金情况。

在这个过程中，我们要坚决抵制不实信息的传播，以理性和客观的态度推动养老金制度的健康发展，为构建更加和谐、稳定的社会环境贡献力量。

来源：拂光疏影