摘要：这种热度并非偶然。2024年9月，邱毅在微博发布《民进党当局“以疫谋独”的五大骗局》一文，24小时内获得超30万次转发，15万条评论。文中详细拆解台湾地区防疫政策中的“去中国化”操作，被《环球时报》等媒体转载后，进一步扩大了其影响力。大陆网民普遍认为，邱毅作为

编辑|L.Y

邱毅这个人，在大陆自媒体圈挺火，很多平台上的粉丝都破千万，评论区里一堆人叫他教授，夸他爱国情怀浓，反台独说得挺有理。

不过在台湾，邱毅的名声就挺两极化的，已故作家李敖的儿子李勘也毫不藏着掖着地说，大陆的网民觉得他在台湾挺风生水起，但实际影响力没那么大。

这话一出来，闹得沸沸扬扬，还牵扯出不少官司和两岸立场的分歧。说到底，邱毅的价值到底在哪儿呢？

这种热度并非偶然。2024年9月，邱毅在微博发布《民进党当局“以疫谋独”的五大骗局》一文，24小时内获得超30万次转发，15万条评论。文中详细拆解台湾地区防疫政策中的“去中国化”操作，被《环球时报》等媒体转载后，进一步扩大了其影响力。大陆网民普遍认为，邱毅作为台湾知名人士，其言论具有权威性和代表性。

与大陆的追捧形成鲜明对比的是，邱毅在台湾舆论场长期处于争议漩涡。2025年4月15日，已故作家李敖之子李勘在台北一场文化沙龙中直言：“大陆网友以为邱毅在台湾很有影响力，但实际情况并非如此。”这番言论经《自由时报》报道后，迅速引发两岸热议。

台湾政治大学选举研究中心2024年12月发布的《台湾政治人物认同度调查》显示，邱毅在“最受信赖政治评论家”榜单中仅位列第12，支持率不足8%。与之形成对比的是，同为统派代表的黄智贤支持率达23%。台湾中天新闻台2025年1月的街头民调也显示，仅14%的受访者表示“经常关注邱毅的言论”。

邱毅的学术履历堪称亮眼。他拥有美国密歇根大学经济学博士学位，曾任台湾大学经济学系教授，出版过《两岸经济互动模式研究》等12部学术专著。这种学术背景使其在大陆被冠以“教授”头衔，但在台湾学术界，其评价却呈现两极。

2024年11月，台湾“中央研究院”近代史研究所举办的学术研讨会上，多位学者对邱毅的研究方法提出质疑。台大经济系教授林祖嘉指出：“邱毅近年来的言论更多服务于政治立场，而非学术中立。”这种批评在台湾学术圈并非个例，2025年2月出版的《台湾经济学刊》甚至专设专栏讨论“政治人物学术化现象”，邱毅被列为典型案例。

邱毅在台湾的争议性，还体现在其频繁卷入的法律纠纷中。2024年5月至2025年3月，他共提起6起名誉权诉讼，被告包括民进党籍立委、媒体人等。其中最引人注目的是2025年1月对《美丽岛电子报》董事长吴子嘉的控诉，指控其“散布不实言论损害名誉”。

台北地方法院2025年3月28日的一审判决显示，法院认定吴子嘉部分言论“确有夸大”，但“未达违法程度”，驳回邱毅的赔偿请求。这一判决在台湾法律界引发讨论，台湾大学法律系教授李茂生分析：“此类案件往往涉及言论自由与名誉权的边界，法院判决反映了对公共议题讨论空间的保护。”

在台湾统派阵营内部，邱毅的角色也颇为微妙。2024年10月，新党举办“两岸和平论坛”，邱毅因主张“先经济后政治”的统一步骤，与坚持“立即政治谈判”的劳动党爆发争论。这种分歧在2025年2月的“反‘台独’大游行”中进一步显现——邱毅团队设计的标语强调“经济合作”，而其他统派团体则高举“政治统一”旗帜。

台湾政治大学国家发展研究所2025年1月发布的《统派力量分布研究》指出，邱毅代表的“经济统派”在25-40岁群体中支持率较高，而传统统派在60岁以上群体中更具影响力。这种代际差异，使得邱毅在统派内部既被视为“创新力量”，也遭遇“偏离核心”的批评。

邱毅现象本质上反映了两岸对“影响力”认知的维度差异。大陆网民看重其反“台独”的鲜明立场和学术背景，认为这是“有价值的声音”；而台湾社会更关注其在岛内政治生态中的实际作用，以及言论的学术严谨性。

2025年4月20日，厦门大学台湾研究院发布的《两岸舆论场对比研究》显示，大陆受访者认为“批判‘台独’”是政治人物最重要的价值（占比68%），而台湾受访者则将“政策可行性”（42%）和“学术中立性”（35%）列为首要标准。这种差异，解释了为何同一人物在两岸会获得截然不同的评价。

随着自媒体时代的到来，邱毅的传播策略也在调整。2024年7月，他入驻B站开设专栏节目，单期最高播放量达87万次，评论区成为两岸青年交流的特殊场域。但这种跨平台传播也带来新问题——2025年3月，其抖音账号因“违反社区规范”被短暂限流，引发对内容尺度的讨论。

台湾《联合报》2025年4月10日的社论指出：“邱毅的价值不在于其岛内影响力大小，而在于他提供了两岸对话的特殊视角。”这种视角，既包含对台湾社会的深刻观察，也融合了大陆网民的期待，使其成为观察两岸关系动态的一个独特样本。

参考信源：

来源：青天御史