摘要：“《欧洲绿色协议》是我们对子孙后代不可推卸的责任，因为这颗星球并非为我们所独有。”这番话语发表于2019年圣诞节前夕，为时任欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩（Ursula von der Leyen）的任期奠定了基调。然而，在今天看来，这仿佛已经属于另一个时代

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表智子说观点

“《欧洲绿色协议》是我们对子孙后代不可推卸的责任，因为这颗星球并非为我们所独有。”这番话语发表于2019年圣诞节前夕，为时任欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩（Ursula von der Leyen）的任期奠定了基调。然而，在今天看来，这仿佛已经属于另一个时代。

六年后，在经历了新冠疫情和仍在持续的欧洲战火之后，《欧洲绿色新政》还剩下什么？我们又该如何修复其残存的部分？如果气候变化的进程正在加速，为何欧洲的选民却普遍陷入了“气候疲劳”？这些，正是即将在意大利威尼斯召开的一场重要会议试图探讨的核心议题。

为确保子孙后代能拥有一个宜居的家园而采取行动，这无疑是一项道德上的必然要求。但对欧盟而言，实现这一目标需要沿着至少两种截然不同却又相互关联的战略路径前行：其一是削减欧洲本土的温-室气体排放；其二则是说服全球其他地区，共同应对那源自欧洲以外、占比高达94%的二氧化碳排放。

过去十年的实践表明，欧盟在第一条路径上取得了相对的成功，但在第二条路径上却收效甚微。这或许能够解释，为何欧洲选民日益感到挫败——他们认为自己已经尽到了责任，却依然暴露在一场主要由他国引发的危机之中。

自《巴黎协定》承诺在2050年实现净零二氧化碳排放以来，全球的污染物排放量反而增长了10%。在同一时期，欧盟自身的排放量则削减了13%。值得注意的是，早在《巴黎协定》正式生效前，欧洲就已踏上了减排之路——在1990至2016年间，其排放量已累计减少了20%。

这一成就，主要得益于欧洲相对疲软的经济增长，以及欧洲产业为规避高昂能源进口成本而承受的巨大压力。

然而，尽管成绩斐然，欧盟却错失了若干能够助力其能源转型并重塑经济格局的重大创新趋势。更令人忧虑的是，欧盟几乎未对全球减排进程的速度产生实质性的影响。

欧盟本应将其自身的减排成就作为一种有力的外交工具，以敦促其他国家加快转型的步伐，但它似乎仍在一个快速变化的世界中，艰难地寻找着自己的角色定位。欧洲以往常常与其最大盟友美国保持步调一致，例如在设立气候基金以补偿发展中国家因气候变化遭受“损失与损害”的议题辩论中。如今，随着美国立场转变，欧洲将在下一届联合国气候大会上面临被迫寻找新伙伴的窘境——而它似乎尚未做好应对这一挑战的准备。

气候变化并非将世界划分为善与恶的两极，而是将锐意进取的创新者与固守现状的守成者清晰地分隔开来。 欧盟的决策者们似乎误将气候变化单纯地视为一张需要支付的账单，而非一次推动变革的契机。他们过于专注于企业公民需要遵守的法规，却忽视了培育本土产业与新兴技术所必需的投资。

这种做法最终适得其反。近期的欧洲议会选举似乎惩罚了绿党，反而让气候怀疑论者获得了更多支持。不过，欧洲民众对气候议题的倦怠，与其说是否认气候变化本身，不如说是对当前应对策略的普遍质疑。在布鲁塞尔的会议室里，气候政策的卷宗或许堆积如山，每一页都写满了复杂的规则与罚款。而在世界的另一端，新的太阳能电池板正在被成片地安装，它们沉默地铺展，捕捉着未来的能量。两种路径，指向了截然不同的未来。

面对气候挑战，你认为更重要的是制定严格的规则，还是激励颠覆性的创新？欢迎在评论区分享你的看法。

作者 弗朗切斯科·格里洛（Francesco Grillo）

来源：无敌浩克一点号