摘要：武则天的女皇之路始于永徽六年（655年）的“废王立武”，而“废王立武”是唐高宗与长孙无忌权力斗争的决战。鲜为人知的是，唐高宗在“废王立武”前期是处于劣势的，因为长孙无忌当时在朝政运转上已经架空了唐高宗。这又是怎么回事呢？

武则天的女皇之路始于永徽六年（655年）的“废王立武”，而“废王立武”是唐高宗与长孙无忌权力斗争的决战。鲜为人知的是，唐高宗在“废王立武”前期是处于劣势的，因为长孙无忌当时在朝政运转上已经架空了唐高宗。这又是怎么回事呢？

唐朝初年，朝政运转的核心制度是“三省制”，即中书省起草、门下省审核、尚书省执行。包括皇帝圣旨在内的朝廷文书都必须经过“三省制”的流程才具有合法性，比如魏征和王珪就依靠门下省驳回唐太宗的诏令。正因如此，谁掌握了“三省制”的流程，谁就掌握了朝政运转。

唐高宗继位后，长孙无忌以太尉检校中书令，权知中书、门下事；长孙无忌的死党褚遂良是中书令。时任门下侍中的高季辅则相对中立，可以说中书和门下基本控制在长孙无忌一党手中。不过尚书省两位长官（左仆射、右仆射）分别是李勣和张行成，都不是长孙无忌一党。

然而在永徽元年（650年），李勣坚决辞去尚书左仆射，改为开府仪同三司、同中书门下三品，只有保留了议政权，而接任尚书左仆射的人是长孙无忌一党的于志宁。很多人怀疑李勣的辞职并非自愿，而是受到了长孙无忌的压力。至此长孙无忌一党同时控制了三省的要职。

面对长孙无忌一党的权势扩张，唐高宗采取了两项应对措施：第一，扶植宗室，比如让李恪和李元景出任司徒和司空，以抗衡同为三公的长孙无忌；第二，在三省安排自己人，比如利用褚遂良躲风头的机会任命王皇后的舅舅柳奭为中书令，任命旧臣宇文节代门下侍中。

长孙无忌

然而柳奭和王皇后在永徽三年（652年）因为立李忠为太子而倒向了长孙无忌，导致唐高宗的后宫都被长孙无忌渗透。永徽四年（653年），长孙无忌制造了有名的“高阳公主谋反案”，包括李恪、李元景、薛万彻、李道宗、宇文节在内的长孙无忌的潜在政敌几乎被一网打尽。

而“高阳公主谋反案”发生的当年，尚书右仆射张行成、相对中立的门下侍中高季辅相继去世。于是三省的长官变成了：中书令柳奭、门下侍中崔敦礼、尚书左仆射于志宁、尚书右仆射褚遂良。这四人都是长孙无忌一党，而长孙无忌本人以太尉检校中书令，权知中书门下。

这样一来，“三省制”的流程基本被长孙无忌一党控制，朝政运转的主导权落入其手中。再加上王皇后的存在，长孙无忌更是为唐高宗构建了一道从后宫到前朝的“铁幕”，导致唐高宗不得不通过“废王立武”破局。

长孙无忌明明在朝政上架空了唐高宗，最后还是输了。这又是怎么回事呢？

永徽四年（653年），长孙无忌通过“高阳公主案”控制了三省的要职，在朝政运转上架空了唐高宗。再加上王皇后的加入，长孙无忌为唐高宗构建了一道从后宫到前朝的“铁幕”。但长孙无忌此时还做不到把唐高宗变成汉献帝而自己当曹操，可以说长孙无忌一党存在两大隐患：

第一，虽然长孙无忌一党控制了以三省为中心的朝政运转，基本控制了唐高宗与外朝的联系通道，但以军功大臣和寒门为主的很多外朝大臣依然是长孙无忌的潜在政敌。只不过他们也不认为唐高宗能打赢舅舅党，不想当出头鸟，永徽元年（650年）举报长孙无忌的李弘泰是前车之鉴。

李治

正因如此，唐高宗突破长孙无忌“铁幕”的最佳办法是：干成一件违逆长孙无忌的大事，以号召和考验朝中大臣，组建和挑选出值得信任和重用的朝政集团。只要组建起属于自己的基本盘，唐高宗就能无所顾忌地行使对三省最高长官的任免权，从而彻底消除长孙无忌的威胁。

经过多次试探和一番考虑，唐高宗决定“废王立武”。王皇后是长孙无忌一党的重要成员，废除王皇后自然是违逆长孙无忌的大事。“废王立武”的结果是唐高宗确实以此组建了以李勣、许敬宗、李义府为代表的新基本盘，长孙无忌的人生最终以悲剧收场。

来源：灾难拍摄者