摘要：10月16日，郭碧婷父亲在社交平台晒出癌症中心胸腔内科的挂号单，并配文“抽烟50年的后果，必须说的更清楚些好还人清白”。这一举动，将一场持续数日的舆论风波推向高潮。

10月16日，郭碧婷父亲在社交平台晒出癌症中心胸腔内科的挂号单，并配文“抽烟50年的后果，必须说的更清楚些好还人清白”。这一举动，将一场持续数日的舆论风波推向高潮。

事件起因于向太在短视频中提及郭碧婷长留台北的原因——娘家父亲生病需照顾，并补充“可能是最后的日子”。这句表述被网友解读为“病危暗示”，甚至质疑向太“借亲家病情博流量”。营销号迅速跟进，将“郭碧婷父亲病危”推上热搜。

面对铺天盖地的传言，郭父选择用最直接的方式回应：先是发布自拍照配文“请大家有空来吊唁一下”，用反讽辟谣；随后连发五条动态，晒出癌症诊断证明，澄清病情与向太无关。

郭碧婷父亲虽非公众人物，但因女儿与向佐的婚姻备受关注。此次他自曝患小细胞肺癌合并心脏衰竭，坦言“医学发达，现在身体都在恢复中，相信再活个几年没问题”。评论区里，网友既心疼他“抽烟50年”的隐忍，也赞赏他“积极治疗、放开心情”的豁达。而向太此前“可能时日无多”的表述，则被部分网友认为“用词不当”，但也有人指出“作为家人，她只是表达对亲家的关心”。

舆论场中，网友评论两极分化。有人力挺郭父：“老爷子太刚了！直接晒病历打脸造谣者！”也有人质疑向太：“公众人物说话该更谨慎，一句‘最后的日子’容易引发误解。”更有人感慨：“明星家庭的事，连生病都要被放大解读，太不容易了。”

这场风波，本质上是公众对“明星隐私边界”与“媒体传播责任”的集体反思。无论是郭父的坦诚回应，还是向太的模糊表述，都指向一个核心问题：当私人生活被置于聚光灯下，如何平衡真实表达与舆论影响？

来源：…一点号