摘要：这场审计从本周一开始，一直要折腾到11月6日，足足覆盖了17个常设委员会，简直像一场跨月马拉松。

话说韩国政坛，最近可热闹了。

李在明政府上台才四个月，头一回的国会审计就轰轰烈烈地拉开了大幕。

这场审计从本周一开始，一直要折腾到11月6日，足足覆盖了17个常设委员会，简直像一场跨月马拉松。

新政府脚跟还没站稳，就得面对这么个大考，不光要应付自家政策的拷问，还得把前任尹锡悦政府的那点旧账翻出来晒晒。

没错，就是那个刚下台没多久的保守派班子。

这下可好，政治擂台瞬间火花四溅。

共同民主党主席郑清来撸起袖子喊话，说咱得“补上届政府的窟窿，把改革进行到底”。

国民力量党主席张东赫也不甘示弱，放狠话要“扒开李在明政府的无能底裤”。

双方剑拔弩张，摆明了是要在国会里上演全武行。

这场审计可不是走过场的茶话会，而是实打实的权力博弈。

想想看，韩国政坛历来就是进步和保守两派你死我活的战场，李在明政府作为进步阵营的新旗手，一上台就面临保守派的围剿。

国会审计在韩国可不是新鲜事，每年都来这么一回，但这次特别引人注目。

新政府才四个月大，就像个刚学走路的娃娃，突然被推上奥运会跑道，能不跌跌撞撞吗？

而且，这次审计的范围广得吓人，从法制司法到科学技术，几乎把政府里里外外查个底朝天。

说白了，这就是一场政治大考，成绩单直接关系到李在明政府还能不能稳坐钓鱼台。

更有趣的是，审计不光盯着现在，还翻旧账。

李明博时代的政策被拎出来重新审视，这位老总统卸任多年，没想到还能在新闻里刷存在感。

再加上尹锡悦政府的遗产，整个审计成了个“一锅炖”的大杂烩。

政治观察家们私下调侃，说这审计就像韩国泡菜锅，越煮越辣，越炖越酸。

双方政党都憋着劲，民主党想借机巩固权力，国民力量党则拼命找茬，巴不得抓住小辫子把现政府拉下马。

这场大戏，才刚刚开幕。

要说这次审计里最火爆的战场，非法制司法委员会莫属。

这里头，最高法院的监察成了焦点中的焦点，这次法院的监察罕见地分两次进行，周一一轮在国会，周三还要杀到最高法院现场去搞。

9月30日，民主党靠着多数席位强行通过了现场监察的决议，摆明了是要把法院拉进政治漩涡。

民主党咬住一点不放：

为啥最高法院在5月1日那会儿，非要推翻李在明总统选举违法案的无罪判决，还发回下级法院要求定罪？

这案子就像根刺，扎在民主党心里，他们非得拔出来看看不可。

民主党这回是铁了心要较真，连首席大法官赵熙德都被传唤作证。

全铉熙这位民主党高层放话，说“要是赵大法官不给面子，咱就按《国会法》办事”，言下之意是可能动用传票硬来。

这可捅了马蜂窝，在韩国历史上，从没有首席大法官在国会审计中当证人的先例。

通常，大法官们只是露个脸就走人，具体问题都由法院行政办公室代劳。

但民主党偏要打破惯例，把司法独立这面大旗扯下来当抹布用。

赵大法官这下成了烫手山芋。

不出席吧，民主党威胁要动真格；出席吧，又怕开个坏头，以后法院永远被国会牵着鼻子走。

司法独立在韩国本就是个敏感话题，过去几十年，法院没少在政治斗争中当夹心饼干。

这回民主党玩得狠，直接质疑起最高法院的公信力。

郑清来在脸书上写小作文，说“司法独立和公信力咋维护？得靠依法裁决，让老百姓信服才行。可赵大法官的判决，我看这两条都没沾边。”

这话说得直白，简直像在法院门口贴大字报。

民主党发言人朴秀贤更是火上浇油，嚷嚷“民众等着答案呢，别拿三权分立当挡箭牌”。

另一边，国民力量党立马跳脚反驳。

他们的发言人崔普允骂这是“公然违宪”，说民主党搞的是“前所未有的暴政”。

两派吵得不可开交，三权分立这尊神像被双方轮流搬出来砸人，民主党说法院不听话，国民力量党说国会越权，活像一场宗教战争。

其实，最高法院这档子事背后，是韩国司法体系的深层矛盾。

李在明那起选举违法案，原本在下级法院判了无罪，结果最高法院一插手，发回重审，明摆着是要继续折腾。

民主党觉得这是政治迫害，保守派则认为是司法公正。

韩国的法院历来在进步和保守之间摇摆，这次被拖进审计，更像是一场政治秀。

现场监察安排在最高法院，简直像把法庭变戏台，周三的时候，估计记者们得把门槛踩烂。

除了这出大戏，司法委员会还得审查法务部和最高检察厅。

这里头，调查权和检察权分离的老问题又冒出来。

韩国检察系统权力大得吓人，过去没少被骂是“权力怪兽”，李在明政府上台后嚷嚷着要改革，可改革哪那么容易？

国民力量党骂民主党“不是改革是毁灭”，民主党反呛对方“阻挠进步”。

双方吵来吵去，司法委员会都快成菜市场了。

国会审计这出大戏，可不光司法委员会一个舞台。

其他委员会也热闹得很，尤其是众议院指导委员会，焦点落在李在明总统的身边人，第一秘书室长金贤智身上。

国民力量党咬住她不放，说她是“幕后真权”，非得拉她来作证不可。

可民主党不干，理由挺充分：从没有传唤第一秘书的先例。

这下好了，双方又杠上。预计周三全体会议得拍板决定，金贤智到底来不来，这简直像追剧悬念，观众们等着看下一集。

金贤智这人，在韩国政坛是个神秘角色。

秘书室长历来是总统的左右手，权力不小，但很少站到前台。

国民力量党非要把她揪出来，无非是想扒出李在明政府的“内幕”。

可民主党护犊子心切，说这是“无理取闹”。

政治这东西，有时候比宫斗剧还狗血，双方争的不是事实，而是叙事权。

要是金贤姬真被传唤，估计得爆出一堆猛料；要是来不了，国民力量党肯定骂街，说民主党遮遮掩掩。

另一边，科学、信息通信技术、广播通信委员会和公共行政安全委员会也没闲着。

这里头，韩国通信委员会（KCC）成了新靶子。

最近KCC主席李镇淑刚被捕，委员会自身还可能解散，简直乱成一锅粥。

KCC在韩国管着广播和通信，权力不小，过去没少被批偏袒当权者。

李在明政府想动它，保守派就跳脚，说这是“打压言论自由”。

双方吵来吵去，本质还是权力争夺，谁控制媒体，谁就控制话语权。

通信委员会这摊事，还得从李镇淑被捕说起。

这位前主席被控滥用职权，案子正在发酵。

民主党借机推动KCC改革，国民力量党则骂这是“政治报复”。

韩国的广播通信领域历来是政治必争之地，从朴槿惠时代到文在寅政府，没少出幺蛾子。

李在明政府想重整河山，可对手哪会轻易放手？

预计审计会上，双方得就KCC的命运吵翻天，还是解散重组，还是修修补补，这问题像根硬骨头，够他们啃一阵。

公共行政安全委员会也不太平，这里头涉及政府效率和安全问题。

李在明政府上台后，嚷嚷要提升行政透明，可国民力量党专挑刺，说新政推行慢、漏洞多。

审计成了放大镜，每个小问题都可能被炒成大新闻。

想想看，17个委员会同时开火，李在明政府的官员们得跑断腿，这场面，简直像同时参加17场考试，还得防着对手抄家伙。

这场国会审计，表面是查账，实则是韩国政治生态的缩影。

李在明政府作为进步派新秀，一上台就面临保守派的全面反扑。

国民力量党憋着股劲，想借审计把新政府搞臭；民主党则拼命防守，想用审计洗白自身、打击政敌。

双方你来我往，每一步都算计着全局。

韩国的国会审计历来是政治秀场。

从历史看，每次新政府上台，头一回审计都特别血腥，1998年金大中政府、2008年李明博政府、2017年文在寅政府，没一个能轻松过关。

这回李在明政府也不例外。

审计结果虽不具强制力，但舆论压力能压死人。

要是民主党扛不住，明年地方选举就得喝西北风；要是国民力量党捞不到好处，政治生涯可能就此玩完。

更深远的是，这场审计反映了韩国民主的成熟度。

三权分立口号喊得响，可实际中，行政、立法、司法常混战一团。

最高法院被国会盯上，检察系统被改革冲击，秘书室被当靶子，权力制衡成了权力斗争。

韩国选民们看在眼里，烦在心里。

最近民调显示，民众对政治斗殴的厌恶度飙升，许多人说“这帮政客光吵架，不干正事”。

审计的结局，大概率是雷声大雨点小。

双方吵完架，各自发通稿宣称胜利，然后继续下一轮缠斗。

但这场大戏对韩国未来影响不小。

李在明政府的改革议程可能受阻，司法独立可能受损，政治对立可能加剧。

长远看，韩国得在进步和保守之间找平衡，否则永远走不出内耗泥潭。

总之，这场国会审计是韩国政治的哈哈镜，照出权力游戏的荒诞与真实。

从最高法院到秘书室，从通信委员会到安全领域，每个战场都藏着无数故事。

李在明政府能否挺过这关，国民力量党能否翻盘，咱们拭目以待。

唯一确定的是，韩国政坛这出戏，永远不缺新剧情。

来源：知识分子李一