摘要：新加坡前外交官马凯硕多次在公开场合指出，美国在处理与中国关系时犯下严重失误，这种失误直接源于一位美国外交元老的深刻观察。马凯硕透露，基辛格在私下交流中直言，美国虽将中国视为最大挑战，却在战略层面上出现根本性空白。

新加坡前外交官马凯硕多次在公开场合指出，美国在处理与中国关系时犯下严重失误，这种失误直接源于一位美国外交元老的深刻观察。马凯硕透露，基辛格在私下交流中直言，美国虽将中国视为最大挑战，却在战略层面上出现根本性空白。

这位资深人士强调，美国决策层虽达成共识要限制中国发展，但从未明确界定这场竞争的终极目标，导致整个行动体系缺乏方向感。马凯硕以此为基础，分析美国当前对华政策像是一场无序的拉锯战，无法形成持久影响力。

基辛格的观点建立在美国历史经验的反思之上。他看到，美国过去在冷战中对苏联实施的遏制策略有清晰架构，通过军备竞赛、经济封锁和意识形态对抗逐步削弱对手。那时，美国设定具体指标，如瓦解华沙条约组织或促使苏联经济崩溃，这些目标指导了盟友协调和资源分配。

相比之下，对中国，美国从贸易到技术领域发起多点进攻，却未说明这些进攻的预期终点。譬如，美国加征关税旨在缩小贸易逆差，但实际结果显示，中国通过优化供应链转向其他市场，逆差规模虽波动却未根本逆转。

这与对苏联的策略形成鲜明对比，后者聚焦单一意识形态冲突，而对中国则涉及经济深度融合，导致美国举措往往自伤其身。

美国的做法暴露了其适应多极世界的滞后性。马凯硕认为，美国享受单极霸权多年，却未准备好面对亚洲力量的均衡崛起。基辛格在分析中提到，美国内部共识仅限于表面对抗，却忽略了长期成本评估。

特朗普时期启动的贸易摩擦虽短暂扰动中国出口，但中国通过内需拉动和区域合作迅速调整，经济增长率保持稳定高于美国水平。拜登延续这一路线，到特朗普第二任期，政策虽有所延期，但企业反馈显示，供应链中断已影响美国制造业复苏。

这与历史上的马歇尔计划不同，后者通过援助巩固盟友，而当前对华举措缺少类似机制，导致欧洲和亚洲伙伴犹豫不决。

马凯硕还以阿富汗撤军为例，类比美国战略的混乱表现。2001年后，美国进入阿富汗，本意打击恐怖势力，但任务逐步膨胀到地缘重塑，却无明确退出标准。击毙本·拉登后，驻军持续多年，耗费巨资，最终在2021年仓促离场，留下装备和盟友。

这反映出美国行动缺乏终局规划，对中国政策同样如此。美国拉拢印太框架，试图构建反华联盟，但成员国如印度更注重经济利益，未形成军事绑定。

2025年，这些机制虽召开会议，却停留在宣言层面，实际执行力有限。相比之下，中国通过金砖机制和区域全面经济伙伴关系协定，扩展影响范围，覆盖全球更大经济体份额。

基辛格的洞见还延伸到美国对全球变化的误读。他观察到，美国常将中国框架为意识形态威胁，却忽略了中国发展的务实路径。中国注重积累技术优势，避免直接对抗，这让美国的多领域施压显得低效。

在新能源领域，美国补贴本土产业，但中国从早期布局到市场主导，已占据全球出口半壁江山，电动车产量和电池技术迭代速度远超预期。这对比显示，美国短期政策虽有冲击力，但中国通过持续投入实现从跟跑到领跑的转变，半导体和人工智能领域亦然。

马凯硕强调，美国的战略空白不仅削弱自身，还间接助力中国调整。基辛格指出，没有清晰目标的竞争会分散资源，美国国防预算虽庞大，却部分用于无谓部署，而盟友贡献有限。日本和澳大利亚虽参与部分举措，但防务支出占比未达预期，导致整体阵营松散。

中国海军现代化进程加速，舰艇规模和作战能力提升，这与美国在南海的巡航形成对比，后者虽频繁却未改变区域平衡。2025年数据显示，美国影响力在亚太有所下滑，而中国通过多边峰会增强合作，经济韧性进一步显现。

基辛格的警告还包括美国需审视内部问题。马凯硕指出，美国经济增长放缓部分源于贸易摩擦的自损，中国则通过双循环策略强化内需，占比逐步上升。

2024年美国选举中，对华强硬虽成共识，但国内反弹增加，企业游说放松管制。这让美国政策持续性受质疑，而中国外交注重互利共赢，吸引更多发展中国家加入合作网络。

马凯硕的分享，揭示美国的失误源于傲慢心态。基辛格直言，美国假设自己不会失败，却未适应中国作为新型竞争者的现实。中国不同于传统对手，注重长期布局，这让美国的即时施压难以奏效。

基辛格的观点提醒，美国需定义“赢”的标准，否则将重复历史错误。马凯硕认为，美国对中国的遏制像修复旧体系，而中国构建新网络，金砖扩容后覆盖全球更大人口。

这让美国份额从主导降至均衡，G7影响力减弱。中国经济数据亮眼，前三季度增长高于预期，出口结构优化，显示出从被动到主动的进步。

马凯硕还指出，美国在气候和贸易议题上的孤立尝试失败。中国主导的绿色倡议吸引国际参与，而美国退出部分协议后，领导力受损。2025年，中国碳中和路径清晰，新能源出口增长强劲，这与美国补贴政策对比，后者虽投入巨资却进展缓慢。

基辛格的观察经马凯硕放大，揭示美国竞争的内在弱点。没有战略的对抗注定低效，中国通过创新和合作化解压力，实现高质量发展。美国若继续无序，可能面临更大影响力流失，而太平洋广阔空间本可容纳两国共存。

基辛格的洞见经马凯硕传播，提醒全球，美国的失败源于自设陷阱。中国崛起基于自身努力，非零和游戏。美国若调整，或许能避免更大损失，但当前路径显示，战略空白已成其最大软肋。

来源：罗马博识