摘要：太阳能装机提前6年达成目标，单月新增容量相当于3座核电站——中国已成为全球能源转型的核心力量，而美国却在政策摇摆中逐渐失位。

太阳能装机提前6年达成目标，单月新增容量相当于3座核电站——中国已成为全球能源转型的核心力量，而美国却在政策摇摆中逐渐失位。

25年前，正冲刺美国总统大选的阿尔·戈尔在竞选纲领中写下雄心勃勃的气候行动计划，彼时他，坚信美国会成为全球环境转型的天然领导者。如今回望，这位曾有望执掌美国气候政策的政治家坦言：“我从未想过会出现这样的结果”。

近日，戈尔与专注可持续发展的投资公司Generation Investment Management的莉拉·普雷斯顿，就第九份年度气候报告接受专访，深入剖析了中美气候行动反差、AI与能源需求的博弈等关键议题。

中美气候赛道，从“美国领跑”到“中国超车”

“中国领导层对科学界的重视程度，始终让我印象深刻。”戈尔在专访中这样解释中国气候行动力的根源。

报告中，中国被定义为全球首个“电力国家”，其转型速度堪称惊艳：

太阳能装机提前6年达成目标，部分月份日均新增太阳能装机容量相当于3座1吉瓦级核电站；

虽因干旱导致水电产能下降而临时增建煤电（利用率不足50%），但清洁电力布局从未减速；

2025年初主动宣布：不再以碳强度为衡量标准，转而聚焦实际碳减排——这被视为其对减排能力的强烈自信。

与中国的坚定形成对比的是美国的政策“过山车”。

戈尔直言，政党轮替导致气候政策反复，让美国错失了领导机会。

2015年《巴黎协定》签署时，55%投资流向化石燃料，如今65%涌向可再生能源，但美国的推进速度因政策内耗放缓。

更令人担忧的是，环保署（EPA）拟取消数千家煤电厂和炼油厂的温室气体报告要求，试图“通过掩盖数据让危机消失”。不过，Climate TRACE项目已实现全球99%温室气体排放的实时追踪，填补了监管空白。

AI与能源，博弈的新战场

AI不仅是技术角逐，更演变为一场电力之战。随着OpenAI、英伟达、谷歌等科技巨头纷纷投入“千亿级”建场竞赛，能源需求激增。

高盛专题报告显示，未来人工智能发展最大的瓶颈，或许不在芯片，而在电。到2035年，全球数据中心耗电将占全球电力使用的4%以上。

如果把它当作一个“虚拟国家”，其用电量将排在全球第四，仅次于中国、美国和印度。

特朗普政府推出5000亿美元“星门计划”，在得州兴建大型AI数据中心，引发能源需求担忧。普雷斯顿给出辩证视角：

挑战严峻：目前，数据中心能耗占全球电力2%，预计2030年至少翻倍，2027年日均水耗将达万亿加仑；

机遇并存：AI在能源、交通、农业领域的应用，有望在2035年实现年均减排6%-10%；

破局关键：太阳能+储能的成本优势已显现，多数AI巨头正选择清洁电力作为数据中心能源，推动减排与算力脱钩。

而xAI在孟菲斯黑人社区未经许可运行燃气轮机的事件，暴露了科技发展中的环境不公——该社区癌症风险是全美平均水平的5倍，却要承受额外排放。

戈尔痛斥：“化石燃料行业俘获政客的能力，远胜于他们捕获排放的能力”。

同时，科技行业对稀土的需求因关税威胁日益迫切。

戈尔强调，稀土开采需杜绝滥用与危害行为，但相较于化石燃料开采的日常破坏，其环境影响占比极小。目前，AI建模等技术已能精准探矿，减少对土地和社区的影响。

化石燃料行业为保护第三大市场（石化产品），阻挠全球塑料管控谈判，导致塑料污染持续蔓延。但孟菲斯等社区的环保抗争表明，公众对“环境不公”的容忍度已达极限。

此外，对于火箭发射激增带来的碳排放问题，戈尔给出明确观点：“太空地球观测的价值，远超过发射活动的环境危害”。他认为，太空技术对气候监测、环境研究的贡献，使其碳足迹具备合理的存在意义。

戈尔的反思，乐观中的紧迫感

谈及对未来的判断，戈尔的态度兼具信心与紧迫感。

当特朗普在联大声称气候变化是“骗局”时，中国在联合国气候变化峰会上宣布了新一轮国家自主贡献。

包括到2035年将全经济范围温室气体净排放量比峰值下降7%-10%，风电和太阳能发电总装机容量达到2020年的6倍以上、力争达到36亿千瓦。

哈佛大学教授斯塔文斯认为，特朗普的政策已经让美国成为世界各国政府中的“异类”。

欧盟气候专员沃普克·霍克斯特拉表示：“我们正在做的事情与美国完全相反”。

戈尔指出，能源投资趋势已清晰逆转——2015年《巴黎协定》签署时，55%的投资流向化石燃料，如今65%涌向可再生能源。

“减排技术持续迭代降价，可再生能源经济性凸显，化石燃料行业的抵制能力正在减弱”，戈尔强调，“能源转型已不可阻挡”。

然而，他最大的担忧是能否赶在气候临界点前完成转型。

最新报告显示，维系南美海洋食物链的洪堡寒流今年首次未出现，警示生态危机已逼近。

“我们有技术、有模式、有民意支持，只差更快的行动”，戈尔提醒道。

当中国通过“东数西算”等战略协调能源与算力需求时，美国却深陷政治极化难以形成一致政策。

在ESG领域，中美也走上了截然不同的道路。中国由中央统一设计，执行速度快、政策一致性高；美国则陷入多中心博弈，政治极化削弱制度稳定性。

“从美国的政策摇摆到中国的坚定前行，从AI的能源挑战到稀土的可持续开采，这场气候对话揭示：地球从不在乎谁来领跑，只在乎是否有人在真正奔跑。” 正如戈尔所言，当技术、经济、民意都站在可持续发展一边，剩下的，就是与时间赛跑。

来源：新浪财经