摘要：肝硬化是肝脏长期炎症导致健康肝实质被纤维组织和再生结节所取代的一种慢性肝病。该疾病从代偿期发展至失代偿期，反复的并发症通常导致患者频繁住院治疗，经济压力大，生活质量下降，而一旦发生失代偿，病死率急剧增加。全世界每年约有200万人死于肝病，其中有一半人死于肝硬化
肝硬化是肝脏长期炎症导致健康肝实质被纤维组织和再生结节所取代的一种慢性肝病。该疾病从代偿期发展至失代偿期，反复的并发症通常导致患者频繁住院治疗，经济压力大，生活质量下降，而一旦发生失代偿，病死率急剧增加。全世界每年约有200万人死于肝病，其中有一半人死于肝硬化并发症。因此，在代偿期展开预防、有效预测并发症风险并延缓其发生显得尤为重要。有研究发现，维生素D（VD）在减慢肝纤维化进程、预测肝硬化并发症进展风险方面扮演着重要角色，还可降低肝硬化患者的全因死亡率，但VD在肝硬化并发症中的作用以及补充VD对患者预后是否有益尚无定论。因此，本文就VD与肝硬化主要并发症的相关研究进展作一综述。
1VD的概述
VD是一种脂溶性类固醇，有VD23两种形式，其通过VD结合蛋白（VDBP）在血液中运输至肝脏和肾脏，完成两次羟基化的转化后形成VD的功能性、激素活性形式——1，25-二羟基维生素D323］，最终激活VD受体（VDR）发挥其生物学作用。羟基化的中间产物25-羟基维生素D［总25（OH）D］，即25（OH）D32的总和，被作为评估VD状态的生物标志物。目前认为，机体最佳血清25（OH）D水平为30～50 ng/mL（75～125 nmol/L），VD缺乏和不足分别指血清25（OH）D浓度除了在骨矿化和全身钙稳态中的经典功能外，VD参与控制抗增殖、抗炎、抗癌和抗纤维化基因表达的信号通路，同时，VD-VDR通路是驱动炎症过程和肝损伤的关键参与者，与肝病的发生、自然病程和转归密切相关。
2VD与肝硬化的相关性
肝硬化患者血清VD水平普遍较低，可能的机制包括肝脏合成和代谢受损，胆汁酸合成受损致吸收不良，以及活动受限导致阳光照射减少等。此外，1，25（OH）23通过激活VDR来发挥抗炎、抗纤维化及抗癌等特性，而VDR在肝非实质细胞中高度表达，如Kupffer细胞、肝星状细胞（HSC）和肝窦内皮细胞，表明VD缺乏及VDR可能与肝硬化的发病机制和进展有关。一项孟德尔随机化分析（n=460 351）表明，遗传预测的循环VD水平与肝硬化风险降低之间存在显著相关性（OR=0.53，Pr=-0.696，Pr=-0.734，P同样，VDR基因中单核苷酸多态性（SNP）的ApaI、TaqI、BsmI和FokI四个位点均通过免疫调节过程与肝硬化的严重程度相关，不论病因如何，均对疾病进展有潜在影响。其中ApaI、TaqI和BsmI可能会阻碍VD与VDR的相互作用，导致VD相关信号通路活性降低，Th1（促炎）/Th2（抗炎）平衡紊乱并过渡到Th1细胞反应，加速肝坏死和肝硬化进展。而FokI与促炎细胞因子白细胞介素-1β水平降低有关，是肝硬化患者生存的独立预后因素。这些发现可能对高危患者的临床监测和药物遗传学研究开发个体化治疗具有一定意义。VD缺乏及特定的SNP可能是肝硬化进展至失代偿期的重要因素，但仍需要进一步的研究来评估其在疾病进展中的潜在作用，为延缓肝硬化进展的辅助治疗提供新方向。
3VD与肝硬化主要并发症
肝硬化门静脉高压指肝窦微循环受损导致肝内血管阻力增加，HSC的激活参与了门静脉高压发生的细胞机制。HSC活化后，会在Disse间隙及窦状隙沉积大量胶原蛋白和肌成纤维细胞，增加血管阻力。另外，激活的HSC收缩压迫肝窦，血管阻力进一步增加，加重门静脉高压。已有研究表明，在肝硬化大鼠模型中，VD3通过激活VDR和钙敏感受体来改善门静脉高压，并且VD3和普萘洛尔降低门静脉压力的效果相当。近年来，在小鼠和人肝纤维化模型中发现，1，25（OH）23/VDR还可以下调Yes相关蛋白早期转录活性来抑制HSC的活化，进而阻止HSC的收缩及增殖对肝内血管阻力产生影响。一项多中心回顾性研究表明，在肝硬化患者中，血清25（OH）D3水平与肝静脉压梯度（r=-0.360，Pr=-0.235，P=0.001）存在显著相关性，ROC分析显示，使用25（OH）D3预测有临床意义的门静脉高压的受试者操作特征曲线下面积（AUC）为0.667（P=0.001）。另外，ApaI多态性的AA基因型与肝硬化患者的血小板水平降低和脂多糖结合蛋白水平升高有关，这一现象与肝硬化进展和门静脉高压的病理生理过程相符，表明特定SNP可能与门静脉高压进展相关，但仍需要更多的实验证实。食管静脉曲张破裂出血（EVB）是门静脉高压最常见的急性并发症之一，病情凶险，病死率高。胃镜检查虽为诊断的“金标准”，但其侵入性导致患者不适，尤其在肝昏迷时不宜使用，影响了依从性。赵明远等发现，血清25（OH）D3水平在EVB患者中明显降低，是EVB的独立危险因素，并且在γ-谷氨酰转移酶>60 U/L时，25（OH）D3下降更为明显。在此基础上，结合肝血流超声参数和25（OH）D3水平能显著提高肝硬化患者出血风险的预测准确性，AUC为0.912（敏感度90.6%，特异度81.4%）。这一联合预测模型为临床提供了一种减少侵入性、提高患者依从性的出血风险评估新方法，具有在临床上推广应用的潜力。在一定程度上，VD可能通过下调HSC的活化来抑制肝纤维化进展、减轻肝硬化程度及对肝窦的压迫作用，从而减轻肝内血管阻力，然而，是否可作为降低门静脉高压的辅助治疗药物，还需要在人群中更进一步地求证。
HE是一种以代谢紊乱为基础的神经精神异常综合征，根据West Haven标准将其分为隐性HE（CHE）和显性HE（OHE）。全身炎症和肝代谢变化（如氨水平升高）被认为是HE的诱因，并会使现有的病情恶化。近年来，越来越多的证据表明VD缺乏与痴呆和认知障碍发生风险相关。VD信号传导的所有必要元素都在大脑中被发现，其可以通过诱导保护神经、调节氧化应激和抑制炎症过程对神经认知产生影响。一项前瞻性研究得出，与非HE组相比，HE组中肝硬化患者25（OH）D缺乏的发病率更高。另外，25（OH）D在该研究中被建议作为生存指数，临界水平>18.5 nmol/L时，可预测HE的生存率（敏感度94%，特异度80%），这与Yousif等的研究结果相似，该研究报告了25（OH）D水平低于6.6 ng/mL可预测HE患者的病死率（敏感度70.1%，特异度75%）。
CHE症状虽轻微，却影响患者生活质量及驾驶能力，是OHE的重要危险因素。动物命名测试作为唯一可用的床旁测试方法，被欧洲肝病学会（EASL）指南推荐作为筛查CHE的潜在工具，但需要进一步地研究和验证。对此，一项回顾性研究（n=428）显示，缺乏VD的肝硬化患者CHE患病率高于非VD缺乏症患者（28% vs 13%，P=0.002），并且多变量分析揭示了25（OH）D与CHE相关（OR=0.95，P=0.023），评估血清VD水平是否可作为辅助筛查CHE的生物学指标，值得更多的研究去证实。目前尚不清楚随着VD水平的下降，脑功能是否稳定下降，或是否存在肝硬化患者脑功能显著下降的阈值。综上，血清VD水平与HE的严重程度呈负相关，这种关联可能与VD的抗炎特性不足，或对神经细胞的保护作用减弱有关，评估血清VD水平在一定程度上可能对HE患者具有预后价值。
SBP是肝硬化腹水患者最严重的感染性并发症，肠道细菌过度生长和肠道通透性增加促进细菌从胃肠道到腹腔的易位，被认为是SBP发生的关键机制。VD在免疫调节中具有多种作用，特别是可参与维持肠道黏膜细胞结构和功能的完整性，还可以通过调节小肠潘氏细胞分泌的cathelicidin和β防御素（抗菌蛋白）来增强肠道屏障功能。在肝硬化大鼠实验中，活性VD3通过上调结肠和小肠中紧密连接蛋白（occludin和claudin-1）的表达，减轻细菌易位，降低肠道通透性，并且可以诱导有益肠道微生物群的富集。VD还能够通过VDR介导的VD-VDR-LL-37（抗菌肽）途径，上调腹腔巨噬细胞中LL-37的表达，增强局部固有免疫功能。VD缺乏症在SBP患者中普遍存在，可被用作感染和死亡的独立预测因子。另外，Abdel等发现，在肝硬化腹水患者中，较低的血清-腹水25-羟基维生素D梯度（SADG）与SBP相关，它可能是诊断SBP的有效标志物，并确定SADG≥5.57 ng/mL可排除SBP（敏感度70.5%，特异度68.2%），AUC为0.67。Mohamed等将328例缺乏VD的SBP患者随机分为对照组（n=168）和治疗组（n=160），对照组为接受无VD治疗的标准治疗患者，治疗组为接受标准治疗的同时，额外接受300 000 IU的VD3（肌肉注射）作为负荷剂量，随后口服800 IU/d的维持剂量，并口服钙1 000 mg/d的患者。在6个月的治疗时间内，补充VD333肝硬化形成的肝脏内慢性炎症和纤维化环境，会增加细胞异常增生和突变风险，最终可能会转变为HCC。VD可通过诱导细胞进入G0/G1细胞周期保持静止状态，抑制血管生成，诱导细胞凋亡，并减少炎症、侵袭和转移来发挥抗肿瘤作用。最近的研究也报道了VD不足或缺乏会增加发生HCC的风险。与血清总25（OH）D相比，较高水平的生物可利用型25（OH）D（游离及白蛋白结合形式）与肝癌特异性生存期和总生存期的改善相关，是HCC患者生存率的独立预测因子。值得注意的是，有证据表明VD3可能是抗HCC的潜在辅助治疗方案。在化学诱导的肝硬化相关HCC大鼠模型中，与摄入1 000 IU/kg VD33的干预组显著降低了肝脏胶原蛋白沉积和促炎性NF-κB p65蛋白水平。同时增加了肝脏过氧化氢酶和谷胱甘肽过氧化物酶的活性。特别是，最高剂量VD3干预显著减轻了谷胱甘肽S-转移酶-P阳性癌前病变、K8/18阳性病灶和腺瘤的发展。而既往研究已表明，在人类肿瘤患者中，口服VD3剂量高出常规推荐量的10倍是安全的，这促进了基础实验向临床应用的转化。Qin等在小鼠肝癌模型中观察到，通过在小鼠的日常饮水中添加1 500 IU/kg的VD3进行干预，与抗PD-1单抗的联合治疗显著缩小了肿瘤体积，减缓了肿瘤生长速度，从而得出VD33可能增强PD-1抑制剂的抗肿瘤活性，为HCC的联合治疗提供了新的策略。VD及VDR在HCC疗效评估中的潜在作用正逐渐受到研究者的关注。在一项接受经导管动脉化疗栓塞术（TACE）治疗HCC患者的研究中（n=58），测量了TACE治疗前的血清25（OH）D水平，结果发现，与其他临床指标相比，25（OH）D水平对这些患者的客观缓解具有更好的预测性能，表明VD缺乏可能是TACE治疗后肿瘤反应差的一个预后指标。此外，另一项针对晚期HCC患者的研究结果显示，血清25（OH）D3及外周血VDR水平可以预测患者对索拉非尼靶向治疗的疗效，且低水平的HCC患者生存率更低。这些发现提示VD水平可能成为预测HCC患者治疗反应的重要生物标志物。
此外，SNP和VDBP在HCC发生中的关键作用也被发现。TaqI和BsmI突变与HCC患者生存率降低相关，血清生物可利用型25（OH）D水平与HCC生存率在携带野生型TaqI、BsmI和6～8个保护性等位基因的患者中显著正相关，这一结果提示可以对具有特定SNP的HCC患者采取早期个体化干预治疗。一项关于VDBP表达与血管生成拟态相关性的小鼠研究证明，VDBP通过劫持转录因子Twist1抑制血管生成拟态的形成，从而抑制HCC的恶性进展。上述研究证明了VD与HCC发生发展的直接或间接关联，表明VD在病情进展和预后监测中的潜力，但其调控HCC的机制尚未完全阐明，需要设计更为严谨的实验来解释VD在HCC进展中的具体作用。
4VD的临床应用前景
VD缺乏症在肝硬化患者中的患病率很高，有研究报道，充足的VD可降低患者的全因死亡率，适当补充VD可能有助于改善患者的整体预后。对于肝硬化患者，EASL指南建议评估25（OH）D水平，低于20 ng/mL的患者给予口服VD治疗，直到血清水平高于30 ng/mL。肝硬化患者由于肝脏25-羟化酶活性低或VD吸收不良，可能比单纯VD缺乏患者需要的补充剂量更多。近期一项前瞻性队列研究提出，分层给药方案可以安全地纠正肝硬化患者的VD缺乏症，即对于25（OH）D≤15 ng/mL的患者，建议VD3补充量从4 000 IU/d开始，25（OH）D在15～20 ng/mL的患者，可以从2 000 IU/d开始补充。关于补充VD对肝硬化并发症的影响，尽管已有部分基础实验和小型临床试验提供了一定的证据，但大规模的前瞻性临床试验仍然是必要的，以便更全面地评估VD在治疗中的作用，为临床实践提供更有力的指导。基于VD在抗纤维化、抗炎、抗肿瘤方面的作用，将其作为肝硬化并发症患者病情评估和预后判断的重要指标及辅助治疗手段具有潜在价值。5小结与展望
VD在肝硬化并发症的发生和发展中扮演着多重重要角色，其作用机制涉及抗纤维化、抗炎和抗肿瘤等多个方面。尽管目前的研究结果显示VD可能改善肝硬化并发症患者的疾病进程和预后，但仍需进一步的研究以明确其具体作用机制和临床应用效果。在临床管理中，应重视VD水平监测及个体化干预策略。未来，VD相关辅助治疗策略可能为肝硬化患者提供新的治疗方向。
引证本文
王溢, 李晚晴, 赵婕. 维生素D在肝硬化并发症中的作用[J]. 临床肝胆病杂志, 2025, 41(8): 1673-1678
医脉通是专业的在线医生平台，“感知世界医学脉搏，助力中国临床决策”是平台的使命。医脉通旗下拥有「临床指南」「用药参考」「医学文献王」「医知源」「e研通」「e脉播」等系列产品，全面满足医学工作者临床决策、获取新知及提升科研效率等方面的需求。
来源：医脉通消化科一点号
