摘要：美国政府停摆已进入第二周，100多万美军即将面临停发工资的困境，白宫却同步推进大裁员计划，这究竟是特朗普的政策失算，还是刻意为之？

美国政府停摆已进入第二周，100多万美军即将面临停发工资的困境，白宫却同步推进大裁员计划，这究竟是特朗普的政策失算，还是刻意为之？

美国总统特朗普

特朗普当选时曾承诺，要让美国军队成为“全球最受优待的力量”，如今一边是竞选时 “精简政府” 的核心承诺，一边是核心票仓军方的生存诉求，让他陷入了两难境地。

而这场危机的种子，早在特朗普的竞选征程中就已埋下。

2024年大选期间，“联邦官僚体系臃肿” 成为他攻击的核心靶点，多次宣称要削减30%的非必要岗位，将《政府效率部劳动力优化计划》打造成吸引选民的金字招牌。

彼时他反复强调，精简开支是为了 “把钱用在刀刃上，更好地保障军方福利”，这番表态为他赢得了大量军人及家属的选票。

到了今年2月份，特朗普兑现 “改革承诺”，签署行政令正式启动裁员计划，要求各联邦机构30天内提交精简方案，还设立了 “4人离职仅补1人” 的严苛招聘比例。

特朗普面向军校学员发表讲话

从表面看，这似乎是对竞选承诺的高效落地，但政策设计时却埋下了致命隐患——

未考虑政府停摆可能导致的预算冻结风险，将裁员执行与常规预算绑定在一起。

五角大楼当时推出 “延期辞职计划”，已有 2.1 万名文职人员自愿离职，看似顺利的开端，实则为如今的危机埋下伏笔。

9月30日，因国会两党在2026财年预算上分歧严重，政府10月1日起正式停摆，特朗普团队却将这场危机视为推进裁员的 “天赐良机”。

10月10日，白宫管理与预算办公室主任沃特，通过社交平台宣布 “裁员已开始”，首批超4000名联邦雇员收到解雇通知，其中不乏国土安全部网络安全部门等关键岗位人员。

白宫原本以为能 “顺水推舟” 完成精简目标，却没料到停摆持续超10天，直接触发了军饷发放的生死线。

美国防长与一众美军将领

从这里就不难看出，特朗普的两难，本质上是个人政治承诺与执政现实的剧烈碰撞。

而这种碰撞在 “白宫 - 国会 - 军方” 的三方博弈中，被无限放大。

对白宫而言，裁员绝非简单的 “精简开支”，而是带有明确政治目的的激进议程。

据美媒披露，此次裁员重点瞄准民主党支持的联邦机构，试图通过削减医保、环保等部门力量，为来年 “砍福利、保军费” 的预算方案铺路。

国会的党争死结，则让局势雪上加霜。参议院7天内5次投票，所有拨款法案均宣告失败。

众议院索性休会至14日，根本不给立法解决军饷问题留时间。

美国国会众议院

共和党内部早已分裂，民主党则精准拿捏时机，拒绝单独通过军饷法案，坚持要与医保补贴等议题捆绑，把100多万美军的薪资当成施压筹码。

这种极致的党争，让特朗普陷入 “想解决也无工具” 的尴尬境地。

最致命的压力来自军方这一核心票仓，美军及家属是特朗普2024年胜选的关键力量。

但如今25%的军人家庭储蓄不足500美元，停薪对他们而言意味着生存危机。

五角大楼虽表面宣称 “军人将坚守岗位”，却在官网上悄悄贴出 “生存指南”，建议士兵申请失业救济金、联系银行预支工资，甚至列出红十字会的救济通道。

美军在官网发布“军人借款指南”

更严重的是，纳什维尔空管中心因50%人员无薪请假关闭五小时，全美逾3000架次航班延误，间接暴露了军事相关保障体系的松动。

这种 “沉默的施压” 远比公开反对更具杀伤力，毕竟2018年停摆时，退役将领联名信就曾成功倒逼国会妥协。

更值得警惕的是，此次军饷危机彻底打破了美国政府停摆的历史惯例。

回溯过去四十年，即便停摆持续数月，美军薪资也从未断供。

这种 “两党斗归斗，国防不能乱” 的共识，在特朗普的激进改革中被彻底打破。

部署在海外基地的美军

白宫将军饷纳入 “待议预算”，却把裁员执行经费列为 “必要开支”，这种优先级排序暴露了 “改革优先于国防” 的危险倾向。

特朗普的退让与强硬，都面临着无法承受的代价。

若选择妥协，推动单独法案保障军饷，就必须接受民主党的医保补贴要求，这意味着筹备近一年的裁员计划将彻底泡汤，竞选承诺的破产可能直接动摇其执政根基。

但若是硬扛到底，放任10月15日军饷停发，后果更是不堪设想。

这场两难困局的本质，是政客博弈的代价转嫁——

总统和国会议员的工资受宪法保护照常发放，承受痛苦的却是拿不到薪水的士兵、排队领救济的军属，以及因空管短缺滞留机场的民众。

白宫

最终无论是牺牲裁员保军饷，还是硬扛风险赌选票，都注定要付出沉重代价。

而这场危机最深远的影响或许在于，当美军薪资都能成为党争筹码，美国政治中 “国防优先” 的最后底线，或许正在慢慢消失。

来源：莱茵船长