三桩闹剧戳破人性黑暗!人之初性本恶?

B站影视 韩国电影 2025-10-11 16:58 2

摘要:健身博主李维刚承包金凤村鱼塘的初衷,是帮患脑梗的粉丝父亲讨回工钱——包工头无力支付欠款,便用鱼塘抵债。

善良从来不是原罪,可没有锋芒的善良,只会沦为恶意的养料。

曾刷爆全网的闹剧,藏着比事件本身更刺骨的人性真相。

一、鱼塘里的集体失守:2万2的善意,养出"法不责众"的贪婪🤯

健身博主李维刚承包金凤村鱼塘的初衷,是帮患脑梗的粉丝父亲讨回工钱——包工头无力支付欠款,便用鱼塘抵债。

李维刚索性花22800元接手,承诺捕捞收益全归粉丝,本是帮人渡难关的善举。

清塘前他特意跟村民打招呼:"我们抓完大鱼,你们可以捞点小鱼,不然小鱼也活不成"。

这份体恤乡邻的心思,却成了后续混乱的导火索。

抽水机刚把水抽浅,岸边的场景就让他傻了眼。

村民们拎着麻袋、拿着网兜直奔鱼塘,专挑草鱼、青鱼这些值钱的大鱼下手。

急得直喊"大的不能抓",塘主帮忙阻拦,却没人理会这群老人的劝阻。

更荒诞的是,有没捞到鱼的村民,直接抢过正在称重的两条大鱼塞进麻袋,全程理直气壮。

等到混乱结束,李维刚只抓到价值4835元的鱼,光抽水费就花了5000元。

算上后续运输成本,他足足亏损超28000元。

即便如此,他还是自掏腰包给粉丝补够了11000元工钱,没让对方受损失。

可更让人心寒的还在后面。

全网怒斥金凤村成"抢鱼村",百度地图甚至被网友标注上调侃备注。

村干部却跳出来反咬一口:"他是为了流量自导自演,叫村民免费抓鱼",还扬言要起诉李维刚。

面对指控,李维刚只能放出完整视频还原真相:镜头里村民哄抢的画面清晰可见,根本不存在"邀请抓鱼"的说法。

有网友评论戳破关键:"一群人把占便宜当成理所当然,还觉得别人的善意是傻"。

还有人直言"这不是抢鱼,是集体失德,法不责众的心思太明显"。

这里的人性险恶,从来不是单个村民的贪心。

而是"法不责众"心理催生的集体失守——当第一个人跨过规则的红线没被制止,剩下的人便会跟着撕碎体面。

反正人多,责任能分摊,贪婪也就没了遮拦。

二、33楼的恶意:你的失败,凭什么拉无辜人陪葬?💢

如果说鱼塘事件是贪婪作祟,那周恒的所作所为,就是毫无缘由的纯粹之恶。

23岁的他身体健全,却因赚不到钱认定"社会不公",没想着努力改变,反倒钻起了歪心思。

他想出了最阴毒的"曲线赴死"计划:从高空扔东西砸死人,借法律之手换"安乐死"。

这不是一时冲动,而是持续6天的蓄意谋杀。

他在长春万达公寓33楼,先后14次抛下8块砖头、2桶5升桶装水、3罐可乐。

每次抛完都要下楼确认"有没有砸中",看到可乐砸中路人却没致命,竟转头又去捡砖头。

6月22日那晚,他抛下的砖头精准砸中了28岁的娄雪。

这个从北京来长春见闺蜜的姑娘,是国企法务,手里还攥着和男友的婚礼策划案,人生正处在最亮的时刻。

她的日记里写着"这个世界多么美好,下个月要带爸妈去旅行",可33楼落下的砖头,让所有规划戛然而止。

娄雪的母亲赶到医院时,女儿脚上还穿着闺蜜中午刚给的恐龙图案洞洞鞋,可生命体征已经消失。

她的父亲一夜白头,男友抱着娄雪的照片哭到缺氧,闺蜜因愧疚患上重度焦虑,总念叨"要是我没让她下楼买臭豆腐就好了"。

而周恒在法庭上全程冷漠,甚至听到死刑判决时露出微笑。

他轻飘飘地说:"我的目的就是砸死人,现在达到了,这样挺好"。

没有愧疚,没有悔意,仿佛砸死的不是一个鲜活的人,只是完成自杀的"工具"。

2024年10月,周恒被核准死刑立即执行,但这永远换不回娄雪的生命。

最可怕的不是恶,是把别人的生命当达成自己目的的垫脚石

还有法学博主分析:"他的恶没有针对性,却因此更显恐怖——任何人都可能成为他泄愤的靶子"。

这起悲剧撕开的,是极端个人主义的毒瘤:当一个人拒绝为自己的人生负责,又没有基本的同理心,就会把自身的失败归咎于社会,用无辜者的痛苦来消解自己的绝望。

三、盒饭摊的善意消耗:10块钱的温暖,败给"我付了钱"的霸权🫠

比极端恶更刺骨的,是日常里对善意的肆意挥霍。

合肥"盒饭姐"王荣亚在工地旁摆了10年摊,10块钱能吃40个菜,红烧肉、烤鸭这些硬菜天天管够。

她总说"农民工兄弟干体力活,得吃点好的",从没想过靠这赚钱。

她和丈夫每天凌晨3点起床备菜,切肉、炒菜要忙到上午10点,夏天还会多准备雪糕免费送。

收摊时剩的菜要么免费给晚来的人,要么送给附近的环卫工和孤寡老人。

自己还欠着几万块外债,却每天让二三十人免费吃饭,就怕有人饿肚子。

可走红后,这份善意成了某些人的"玩物"。

短视频博主为拍"吃垮老板"的猎奇视频,直接用脸盆装菜,镜头里装得满当当,转头就倒进垃圾桶。

有人打满一碗红烧肉,没吃一口就喂了狗,被问起时还振振有词"反正付了钱,我爱给谁吃给谁吃"。

当盒饭姐看着满地浪费的饭菜心疼落泪,对方更嚣张了:"我花了10块钱,想倒就倒,你管得着吗?"

最讽刺的是,真正的农民工排半天队,常因为菜被抢光饿肚子,只能去买更贵的盒饭。

那些被倒进垃圾桶的,是她凌晨切的肉、正午炒的菜,是她想给底层劳动者的一点体面。

这不是吃饭,是在喝老板的血,消耗别人的善良。

有经常去吃饭的农民工留言:"以前能踏踏实实吃顿饱饭,现在得跟拍视频的抢,有时候抢不到只能啃面包,心寒"。

善良给错了人,就是在培养白眼狼,最后受伤的还是真正需要温暖的人。

这里的险恶藏在细节里:它是"我付了钱就有权浪费"的霸权,是对他人劳动的漠视。

更是把别人的良心当成可肆意消耗的资源——你掏心掏肺想帮人,他却觉得理所当然,甚至变本加厉。

当善意被这样践踏,最终消失的,是那些真正需要温暖的人最后的退路。

写在最后:善良要有锋芒,温柔要有底线

不是世界变坏了,是坏人越来越敢了

李维刚的退让,换来了"自导自演"的指控

盒饭姐的大方,换来了红烧肉喂狗的结局。

娄雪的无辜,换来了凶手"目的达到"的冷漠。

这三件事连起来看,藏着同一个残酷真相:

人性的恶从来不是单一面孔——它可以是一群人借着"法不责众"的集体失德,也可以是个体把失败转嫁他人的极端自私。

更可以是日常里对善意的理直气壮的消耗。

而这些恶得以滋生的土壤,往往是善良者的无底线退让。

你以为的体谅,在别人眼里是懦弱;你以为的大方,在别人眼里是傻气。

所以啊,善良真的需要锋芒。

你可以对世界温柔,但要给恶划定底线;你可以传递善意,但不能纵容恶意。

毕竟,真正的善良不是毫无原则的妥协,而是懂得在保护自己的前提下温暖他人。

最后想问:你见过善意被辜负的时刻吗?

当时你是选择了退让还是反抗?

欢迎在评论区聊聊,让更多人知道——善良值得珍惜,但从不该廉价。

来源:文加不了一点

相关推荐