摘要：那天，网络又刷出了个新话题，说实话，跟钱有关的话题，永远不缺看热闹的人，也永远有干柴烈火的舆论场。

那天，网络又刷出了个新话题，说实话，跟钱有关的话题，永远不缺看热闹的人，也永远有干柴烈火的舆论场。

这不，视频博主“小天才呢”在西贝餐厅吃着馒头，一句“3块9一个的馒头不贵，嫌贵就去努力挣钱吧”直接把自己送上了热搜。

你说这话有理没理，反正炸起了不小的锅。

差点让吃瓜群众噎着，连带着评论区都翻出了各种经典金句。

“3块9一个馒头贵不贵？”这道选择题还真没答案，毕竟每个人钱包厚度不一样，心里的算盘打得也不一样。

可问题是——把“努力挣钱”和“嫌贵与否”硬杠上，总让人听着有点肚子里没余粮的味道。

话说回来，这事儿要搁咱家里饭桌上聊，可能分分钟就能弄出个三观“烽火台”来。

可在互联网世界，谁还不是键盘侠呢。

先别急着下定论。

盘一盘“小天才呢”这个博主吧，他本来也不起眼。

据说风波之前，粉丝才五千挂零。

不算什么大号。

他的短视频广告报价，20秒100块，60秒160块。

行吧，这收入打眼一看虽然谈不上“财富自由”，但也不低了，该说是妥妥的入门网红水平吧。

但一场舆论风暴之后，粉丝数涨了一千多，评论区热闹得仿佛春晚抢红包。

最关键的，他并没有像别的博主那样删掉争议视频。

反而顶风发言，“原价买单还有不少，3块9的馒头没那么被鄙视。”

这劲头，像极了网络一些“佛系硬刚”的主儿。

说实话，这种姿态，多少有点反社会逆流的小骄傲。

但你不得不承认，他对自己立场还挺执着。

那么回头再看看馒头本身——这玩意，怎么就成了舆论漩涡里的主角？

西贝之前被预制菜话题轰了一轮，那时还没过气，这回又轮到馒头。

按网友爆料，原来卖21元一个的大馒头，现在变成3.9元一个的小馒头。

感觉这价差像是翻天覆地，其实细想，卖家说，“21元是脸盆大的，3.9是普通大小。”

换句话说，贵也有贵的道理，小也有小的分寸。

就像你去大排档喝酒，喝起一瓶茅台说一百贵，喝小瓶二锅头一块钱，说实话，谁敢说贵不贵嘛。

但好玩的很，记者到店去看，3.9元馒头还卖到断货，分分钟售罄。

更有趣的是，现在每位顾客任意消费还能领100元堂食券。

这操作，简直就是“你觉得贵，老板直接打折送券”。

让人想起那些电商节大促销，一边说贵一边送券，结果大家买得更开心。

西贝这波，是不是也懂“群众心理战”，谁不喜欢便宜呢。

有一条线索其实很有意思。

罗永浩曾直播点名批评，21元一个“古法戗面馒头”，他直白吐槽，“是有点夸张吧，卖这么贵干什么。”

但转头又补一句，“市场经济嘛，你愿意买，他愿意卖，这没对错。”

你没法用道德绑架说人家“价格缺德”，但你心里总隐隐觉得“不靠谱”。

这就是所谓“价值判断”，即便法律层面没毛病，心理层面就是接受不了。

就像你大热天买根雪糕，涨价到十块，店员说是稀有原料做的，你心里嘀咕两句还不是自己的自由。

那天记者再去门店查找，却搜不到“古法戗面馒头”，只剩下“手工戗面馒头”，3.9一个，很正常！

又打电话咨询，对方说，“馒头是有的，但不叫那个名字，早就不卖了。”

很官方的答复，但把名字改了，其实还是同一种产品吧。

这里边，是不是“狸猫换太子”那味，咱也不敢妄下断语，毕竟企业营销套路深，改名换皮再上市，那是常规操作。

但这事为什么会吵成这样呢？

馒头放在锅里蒸，网上却搅成了辽阔舆论场。

背后其实是饭桌经济的集体焦虑。

一个馒头，究竟甭说是卖3.9还是21块，每个人心里都有一杆秤——值不值？贵不贵？努力不努力？

“小天才呢”一句话，把消费和奋斗强行扯到一起，有点像鸡汤文里的“你不努力就是穷”，这谁受得了啊！

消费的理应是自由选择，还是奋斗的动力转化？

其实说穿了，馒头贵不贵不重要，大家在乎的，是不是被商品或者商家强行“标签化”。

三块九买个馒头，有人觉得是情怀，有人觉得是智商税。

小天才呢强调“不贵”，就像在考验大众心理底线，结果这条线，谁都说不清。

另外，不论是西贝还是小天才呢，背后其实也在测试流量池。

一头是争议炒热话题，涨粉增流量。

一头是企业做活动送券拉销量，顺带炒品牌。

大家都在分蛋糕，谁嫌贵谁买单，谁嘴硬谁捧场。

说到这里你会发现，很多围观者，其实根本不缺馒头吃，也不缺三块九。

他们想要的，就是参与一场网络辩论，情绪推拉之间，再顺手刷个存在感。

馒头这点事，只是个媒介。

反过来再看，小天才呢争议视频没删，说明他不怕被骂，不怕瓜众指点，还自信地补一句，“原价买单依旧有，不在乎那些反对声。”

这姿态，多少有点“逆风翻盘”的劲头。

而风波之后，他的粉丝数直接飙升，广告报价稳步提升，平台本身商业化运作比不少人想象得来得更顺利。

网络世界，争议本身都会带货，这已不是新鲜事儿。

在这场馒头风波里，谁是赢家，其实很难讲。

或许最开心的，还是平台和商家，越热闹，流量和曝光就越足。

但回到现实世界，有多少人会因为网络骂战，真的去买几块钱的馒头？并不见得。

也许更本质的问题是——我们的生活，到底和馒头贵不贵有多大关系？

这能不能代表真正的消费矛盾？

大部分人其实吃馒头看价钱，心里算的不是省钱，是尊严。

谁愿意被一句“努力挣钱”标签为“穷”？哪怕只是调侃，也容易让人心里不舒服。

这种情绪，像极了当年“996是福报”，人人都说不接受，但又都活在争议当中。

馒头贵了，有人说是物价上涨，有人说是品牌营销。

但最浓烈的情绪，是被强行标注努力和消费之间的关系，这是谁都不愿看到的。

属于“你消费不起，是你不够努力”的逻辑，多少有点欠考虑。

放在西贝餐饮这个背景下，你发现中国人的饭桌早就变成了舆论场。

西贝自打2017年成立以来，股东结构清晰，法定代表人贾国龙，资本大几千万，经营范围覆盖食品生产、网络销售，这么大企业，馒头这块小“业务”，居然能搅动整个互联网。

企业懂得怎么回应争议，改名字、推活动、送券、断货，也都是常规操作。

你说到底谁赢了？谁输了？

你很难给出一个明确的答案。

炒作的馒头，具体卖多少个，大家也未必关心，关注的是争议还会持续多久。

至于预制菜、原材料、品牌溢价这些老话题，终归是一波未平一波又起。

这场讨论说白了，是每个普通人在饭桌前与互联网世界的一次碰撞。

馒头还会卖，争议还会有，生活还得继续。

消费的选择权应当归自己，不被“努力”标签强行绑定。

你想买就买，觉得贵就不买，网上的风暴说到底，终归是一场“过云雨”。

不过，把努力挣钱和消费贵不贵混为一谈，这不是“正能量鸡汤”，更像是一个无解句式。

谁都不愿被贴“你穷你不努力”的标签。

大家都想舒舒服服买馒头、吃馒头、过日子。

西贝会继续卖馒头，商家接着搞活动，网络依旧是一团乱麻。

仅仅一个馒头，就已让大家看清了生活和消费的多面。

你怎么看？和你身边的小伙伴聊聊，馒头到底是贵还是不贵，又或者，是谁在决定贵不贵呢？

本报（台/网）坚持弘扬社会主义核心价值观，传播积极向上的社会正能量。如发现内容有误或涉及侵权，请及时联系我们核实处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。

来源：皮孩战士gyz