摘要：按语：杨振宁有两项诺奖级别的成就“弱相互作用中宇称不守恒”、“杨-米尔斯规范场论”，我们知道宇称不守恒已经获得了诺奖，那为什么成就比宇称不守恒更重要和伟大的“杨-米尔斯规范场论”没有获奖呢？
按语：杨振宁有两项诺奖级别的成就“弱相互作用中宇称不守恒”、“杨-米尔斯规范场论”，我们知道宇称不守恒已经获得了诺奖，那为什么成就比宇称不守恒更重要和伟大的“杨-米尔斯规范场论”没有获奖呢？
杨振宁先生的两项伟大成就确实令人瞩目，要理解它们的不同意义以及背后的诺贝尔奖情况，我们可以梳理其核心对比：
1、弱相互作用中宇称不守恒
颠覆了物理学界一个被视为“金科玉律”的固有观念（宇称守恒），解决了一个具体的、紧迫的难题（θ-τ之谜）。主要革新了粒子物理领域的弱相互作用理论，其影响相对聚焦。
是一次伟大的思想解放，证明了对称性在特定条件下会被破坏，但本身并未建立一个新体系。
于1957年快速获得诺贝尔物理学奖。因为其颠覆性明确，且被吴健雄实验迅速验证。
2、杨-米尔斯规范场论
提供了一个描述自然界基本力的基础理论框架，是构建粒子物理标准模型的基石。统一描述了电磁力、弱力和强力三种基本相互作用，其数学结构还深刻推动了纯粹数学的发展。
被评价为与牛顿力学、麦克斯韦电磁理论同一级别的框架性成就，奠定了20世纪下半叶至今粒子物理研究的根基。
总而言之，“弱相互作用中宇称不守恒”是一项石破天惊的“破”的成就，它打破了一个旧范式；而“杨-米尔斯规范场论”则是一项高瞻远瞩的“立”的成就，它建立了一个新范式。后者因其基础性和框架性，被认为具有更深远的意义。
“杨-米尔斯规范场论”未能为杨振宁先生带来第二个诺贝尔奖，是多种因素共同作用的结果，这并不影响其本身的伟大：
诺贝尔奖的评选机制：诺贝尔奖委员会通常倾向于奖励那些已经得到实验彻底验证的、结论明确且影响已然清晰的突破。而杨-米尔斯理论在1954年提出时更像一个优美的数学框架，存在“质量问题”（该理论要求传播力的粒子质量为零，但后来发现的W和Z玻色子却有质量），其物理可行性长期存疑。是后来其他物理学家（如温伯格等）引入“希格斯机制”等概念，才解决了质量问题，并在此基础上构建了标准模型。这些后续发展使得诺贝尔奖更多地授予了那些在应用和完善该理论过程中做出关键贡献的科学家。理论验证的漫长历程：从1954年理论提出，到1970年代标准模型逐渐成型，再到1983年W、Z玻色子在实验中被发现、2013年希格斯玻色子被确认，整个过程跨越了近60年。诺贝尔奖很少在如此长的时间跨度后，再回头奖励一个基础理论的提出者，尤其是当该理论的最终形态是经由多人共同努力才得以完善的情况下。“已获奖者”因素：虽然诺贝尔奖规则并未明文禁止一人多次获奖，但在实际操作中，委员会对于向同一位科学家再次授奖持非常谨慎的态度。当存在多位强有力的贡献者时，奖项更可能授予尚未获奖的科学家。杨振宁先生已于1957年因宇称不守恒获奖，这也可能是一个潜在的考量因素。杨振宁先生的杨-米尔斯规范场论，虽然因其开创性和深度被许多人认为值得再次获得诺贝尔奖，但由于诺奖自身的评选规则和历史惯例，再次获奖的可能性极低。
不过，科学贡献的伟大与否并不仅仅由诺贝尔奖的数量来衡量。该理论本身作为粒子物理标准模型的基石，其价值已经通过它对整个物理学领域的深远影响得到了最大程度的彰显。后续有多个基于该理论的诺贝尔奖（例如1979年弱电统一理论、1999年量子色动力学、2004年渐近自由等），都间接证明了其 foundational 的重要性。科学界也通过颁发其他多项顶级荣誉，给予了它充分的认可和崇高的地位。
来源：还在爬行的蜗牛