摘要：这几天，两姐妹不是，应该说两个“皇家女主”，梅根和凯特，简直像开了对比直播。

这几天，两姐妹不是，应该说两个“皇家女主”，梅根和凯特，简直像开了对比直播。

梅根巴黎时装周轰隆轰隆刷镜头。

凯特呢，牛津慈善机构安安静静露个面。

一个抢镜，一个走深情牌。

网友怎么说？台媒怎么爆？都盯紧了，生怕错过一出好戏。

先聊梅根。

巴黎时装周那天，梅根白套装+披肩，时尚圈这拨人直呼太会穿。

谁不爱大女人风？梅根那步伐，配合眼神，写满了“我不搞英王室那套，我搞时尚圈帝国”。

那白套装，真的就像走T台——敢穿，敢露，没在怕的。

一身黑裙，红唇，皮肤好到发光（有滤镜、没滤镜都有人吵）。

网友留言：梅根状态超好，是不是下一步要接代言了？巴黎现场，好几个品牌方都在关注，看得出她定位要往时尚界顶流去靠。

反观凯特。

10月9日，牛津Home-Start机构慈善活动。

贝嫂牌的绿套装，内搭外套配色一气呵成。

英国王室是不是全员pick贝嫂？这身颜色往头发那边一带，凯特看着反而有点青春感。

有点小清新，掺了点职场feel，但更像英伦高级老师。

凯特的新发色，发型摸了点带黄偏绿的调子，整体“容光焕发”也不假。

难道说，生了场病，修了半年，反而焕然一新？

台媒评论：凯特笑得比之前灿烂，“像是脱胎换骨”；但也有人说化妆师这次超强，底妆太厚，怕是气色没网友想象的那么好。

对比下来，梅根是飞天小魔女，凯特是英伦奶茶香。

要风格还是要气质？观众分两派，各家粉丝撕起来了。

梅根出场自带野心buff，网友说她是“复仇小黑裙2.0版”，戴安娜式复古又混点好莱坞，走哪都是高光时刻。

可是，气质这东西，真能靠造型凑出来吗？

凯特体型原本就比梅根高出一截，加上职业套装基础款，显得天生王室范儿。

梅根适合红毯，凯特更像高级国企女员工。

梅根那种“出界感” ，凯特那种“稳妥感” 。

谁赢了？看各自需要。

娱乐圈就是这样，对立就是戏，戏多了才有热搜。

问题又来了——

凯特久病初愈，真的恢复得很厉害吗？

去年，关于她身体状况的消息一会网上流，一会台媒乱说，说法层出不穷。有人担心她靠妆容遮病色，有人说她底气回来，简直比梅根更抗造。

到底谁更有真实感？

现场图来凯特互动的时候笑得确实很开心，跟志愿者和小孩子们有说有笑的，像是真的摆脱了病后颓势。可是隔壁梅根巴黎那边，直接“封神打分”，像在走自家红毯，完全不惧镜头，气场全开。

观众怎么看？很实在。

凯特王妃，真人状态，没亏。

但和梅根PK，还是有种“一个搏事业，一个搏人设”的感觉。

有网友发弹幕——“凯特是气质天花板，梅根是时尚清流。”

怎么看都像在等谁先翻车。

贝嫂品牌这次算是最大赢家？

毕竟被王室成员力挺，直接曝品牌热搜，一身橄榄绿，英国超市都快卖断货了。

贝嫂本人是不是乐开花？王室成员都带货，牌子还能不大火？

但贝嫂这设计，真的挑身材。凯特高瘦穿得好换个普通身材估计全盘皆输。梅根选的巴黎look，更像明星通勤街拍，和贝嫂路线还不是一个重心。

圈里都知道，这种穿搭，没高瘦身形，分分钟“翻车事故”。

概率多大？“不敢试”。

凯特VS梅根这场时装对撞，谁更有话题？

网友已经吵翻天。

有人说凯特王妃是“英伦气质女神”，对梅根的“时髦装逼”很难买账；

也有梅根粉说“老娘巴黎杀疯了，英王室谁跟我比？连贝嫂都得靠边站。”

态度两极，谁都不服。

你说梅根走时尚，更是爱混圈？

凯特走端庄，病愈后气场全开？

怎么看都像两种人生，压根不在一个Level比拼。

梅根最近高频亮相，明显有复出信号。巴黎出场，拉高了不少关注。有人说她要借机接新代言、暗示下一步进军欧洲时尚圈。

内幕消息？都说有品牌方在联系，合同细节还没明说，但媒体盯紧了，谁都在候着“爆料”。

凯特这边，王室公务一如既往，不能太激进。她转型公益，主打情感牌，自己笑，还得让旁人感受到温暖。

对比梅根的high fashion，凯特有点像普通职场女王，但那份稳重还是圈了不少路人粉。

再看看网友评论，火药味十足。

“梅根就是不安分，老想着颠覆王室规则。”

“凯特就是太守旧，哪里像新时代女性？”

台媒还添油加醋：“梅根真把自己当戴妃再世？凯特才是英伦王室正统。”

两边各有阵营，谁都不肯让步。

梅根还是那个敢穿敢露敢说敢做的“圈外人”，凯特则是那个环环相扣、规规矩矩的“圈内人”。

气质对比，造型对比，身份对比，身份冲突越来越刺激。

真相是没人能说死。

大多数网友都在等下一次的碰面，看两人是不是又要硬刚一场服装battle。

最后留个问题——

你站谁？

梅根的大女人气场，还是凯特的复苏气质，哪一种是你心中的“英伦范本”？

评论区见——等你来撕！

来源：高夫人听音乐一点号