摘要：不少封开的杠精在抬杠，看见某些史书上介绍封川县时说是“广信”、“广信县” ，就一口咬定是广信县治，实为曲解史书，断章取义。倘若你们的逻辑成立，不妨先看看下图：

不少封开的杠精在抬杠，看见某些史书上介绍封川县时说是“广信”、“广信县” ，就一口咬定是广信县治，实为曲解史书，断章取义。倘若你们的逻辑成立，不妨先看看下图：

雍正《广东通志》

杠精们，这是雍正《广东通志》卷五，番禺、南海、顺德、东莞、从化、新安、香山、‘三水这8个县都说是汉番禺县，按照你们看见县名就一口咬定是县治的逻辑，这8个县铁定都是汉朝番禺县治了，那番禺县的衙门岂不是要劈成8半各执一份？荒不荒唐？“县治”与“县地”都分辨不清楚。如果你们解释不了，不妨把你们的祖师爷陈乃良，以及陈楚源、姚锦鸿等抬出来，叫他们解释解释，看他们解释得了吗？

哪有那么多县治？辖地而已嘛！如果是治所，古书在描述时一般会带“治”字或“理”字。如果该县城还设置有更高一级的治所如郡治、州治，会带有“附郭”字眼，表示郡府、州府依附在该县城内设立，比如广东省府和广州市府都设置在广州城，这就是“附郭”。

“汉之广信，今之封川”？？？呵呵！出自道光《广东通志》卷83，我怎么没看见“封川”2字前面带有“治”字“理字”？谁看见“治今之封川”了？历史沿革一般以沿革表为准，但杠精们又没胆看，一看就穿帮了。该书卷3沿革表一：“封川县，本汉苍梧郡广信县地”，是“县地”，而非“县治”。见下图：

道光《广东通志》郡县沿革表一

既然杠精们很相信《广东通志》，明清2朝一共有6个版本，除了上面道光版以外，再把其他5个版本摆出来看看：

1、明嘉靖《广东通志初稿》卷6沿革：“封川县，在州西一百二十里，本苍梧之广信县地，梁置梁信......”云云，没说是“县治”，明说是“县地”而已嘛。

明嘉靖《广东通志初稿》

2、明嘉靖《广东通志》卷2图经：“封川县，本汉广信县地，属苍梧郡，梁置梁信县及梁信郡......”云云。既非县治，亦非郡治，是广信县辖地、苍梧郡属地而已嘛。

明嘉靖《广东通志》

3、明万历《广东通志》卷45沿革：“封川县，本汉广信县地，属苍梧郡，梁置梁信县及梁信郡......”云云。是县地，不是县治。

明万历《广东通志》

4、清康熙《广东通志》卷4沿革表，肇庆府和德庆州横栏目，竖栏对应在“交趾部 元鼎六年”时期，连“广信”字眼都没发现，仅仅只是介绍：今（指康熙年代）高要、高明、德庆、封川、开建5县在西汉属于苍梧郡。直到南梁时期，才开始出现“梁信”字眼。见下2图：

这意味着封开贺江口在南梁之前没有任何治所，与诸多史书的记录完全一致。

5、清雍正《广东通志》卷五沿革表：“今封川即广信县之东境。”也没有说是县治，边境而已嘛，是不是你们口中经常说的“边角料”？呵呵！见图：

以上是明清2朝一共6个版本的《广东通志》，没有任何一个版本承认过封川是广信县治、苍梧郡治，并且一再强调封川仅仅是汉广信辖地、边境、苍梧郡属地而已。

杠精们，如果看了《广东通志》还不过瘾，不妨再看看你们的《肇庆府志》和《德庆州志》。

先看《肇庆府志》：

明万历《肇庆府志》

2、明崇祯《肇庆府志》沿革：“封川县，本汉广信县地，属苍梧郡......”云云。是广信县地，非广信县治。

3、清康熙《肇庆府志》沿革：“封川县，本汉广信县地，属苍梧郡......”云云。是广信县地，非广信县治。

4、清道光《肇庆府志》沿革：“封川县，本汉苍梧郡广信县地。”是广信县地，非广信县治。

以上《肇庆府志》4个版本无一例外全都否认封川是广信县治，仅是县地而已。下面再看看《德庆州志》的记录。

5、清乾隆《德庆州志》南梁沿革表：“梁信（郡），分广信地置梁信县及梁信郡兼置成州；梁信（县），此封川置县之始，今封川县。”看见没有？广信地而已，沿革表中还特别强调，南梁时期的梁信县还是封川的“置县之始”，杠精们，这意味着什么，不用我多说了吧？

杠精们，如果你们看了通志、府志、州志，还不过瘾，那就再看看你们的《封川县志》如何？

1、明天启《封川县志》卷一沿革：“梁分广（信）地置梁信县。”写明南梁之前贺江口就是个广信辖地而已嘛，哪有治所？

在该书卷3“事纪”中又云：“梁普通四年，夏六月乙丑，分广信地置梁信郡及梁信县兼置成州。”梁普通四年之前只是辖地而已，哪有治所？见图：

我知道杠精们一定会捧出该书卷22古迹篇的“县北十里贺江口遗址”，摆出来看一看：

此说不但与该书前面的沿革、事纪相矛盾，而且与众多史书相违背，历史地理沿革一定要以前面沿革表为准。还有，该古迹篇捏造出贺江口“唐改封兴，宋改封川”谎言，历史上封兴县2次设废，第一次设在晋末刘宋初之间，具体年份不详，废于隋朝；第二次设在唐武德四年，2次均在渔涝镇，根本不在贺江口。有的杠精说第二次改在贺江口嘛，那我问你，你这说法有何史证？唐武德四年你江口镇如果设封兴县，那封川县往哪搁？要知道这2县当时是并存互为邻县的，你江口镇这弹丸之地塞进去2个县治？你是吃多了还是喝多了？

再者，二次设立的封兴县在唐朝前期就废入封川了，又何需到宋朝再来个“宋改封川”？宋改封川为子虚乌有！这种伪说，你们如何圆得其说？如果你们解释不了，请抬出你们的祖师爷陈良、陈楚源，或者姚锦鸿也可以，看看他们怎么解释？呵呵！

2、清道光《封川县志》志一沿革：“封川本汉苍梧郡广信县地。”是广信县的辖地，没有治所。杠精们，看下图，看见没有？该版县志不但不承认贺江口是广信县治，而且否认贺江口遗址的广信城遗址，只承认是旧成州及旧封州的城址。

杠精们，如果你们看了上面的通志、府志、州志、县志还不过瘾，一定会诡辩说那是古代人的说法，现代官方不一定承认。那好，就看看近年广东以及肇庆的公务员考试题如何：

公务员考试题

看见没有？标准答案：封开既不是广信县治，也不是广信文化的发祥地。如果你们以后在公务员考试中遇到此题，一定要记住标准答案，必须选：“B 错误”。否则，没准你就差1分不能面试。

杠精们，广东官方从古到今，省级、府级、州级、县级，均不承认封川是汉广信县治，你们还抬杠个啥？

来源：历史记录大世界