摘要：加拿大空军CP-140海上巡逻机抵近中国领空，被挂载实弹的中国歼 - 16战斗机驱离。

2025年10月7日，东海上空上演紧张对峙。

加拿大空军CP-140海上巡逻机抵近中国领空，被挂载实弹的中国歼 - 16战斗机驱离。

这本是一次常规空域维权事件，随队的美国CBS记者却突然情绪失控。

对着镜头指责：“对朝制裁全失效！平壤有50枚核弹，洲际导弹快打美国本土，都怪特朗普！”

一场中美加的空域摩擦，为何会让美记者迁怒朝鲜与特朗普？

这背后藏着美国对朝政策四十年的深层困局。

加拿大此次行动名为 “霓虹行动”，宣称是 “追踪违反对朝制裁的非法贸易船只”。

但从CBS公布的飞行轨迹看，CP-140并未专注于朝鲜半岛附近海域，反而持续向中国东海防空识别区抵近。

军事专家分析，CP-140搭载先进雷达和侦察设备，真实目的可能是借 “查朝鲜” 之名搜集区域军情。

中国歼 - 16的处置全程专业克制。

先是从侧后方平稳伴飞，多次无线电警告无效后，才调整姿态展示实弹。

这种 “先礼后兵” 的方式，既符合国际惯例，也明确传递了维护领空主权的立场。

最终，加军机在歼 - 16监视下转向远离，未发生直接冲突。

令人费解的是，CBS记者在报道结尾突然 “跑偏”。

完全忽略事件核心的空域问题，转而炮轰对朝政策，将矛头直指特朗普。

这种逻辑跳跃，暴露的是美国对朝核问题的焦虑与无措。

美记者的激动，源于朝鲜核导力量的稳步突破。

这个常被贴上 “孤立” 标签的国家，早已完成从 “核潜力国” 到 “核国家” 的转变。

朝鲜核导技术起步有外部助力。

早期曾与伊朗、巴基斯坦交流，叶利钦时代部分俄罗斯技术人员因收入问题提供过帮助，还通过拆解埃及、叙利亚二手导弹积累经验。

但真正的突破，来自自身的巨大投入。

航天工程师约翰・席林测算，朝鲜将约25%的GDP投入防务，大部分流向导弹研发，当前技术水平比肩20世纪60年代的法国，而当时的法国已能研制多种核武器。

十年来，朝鲜导弹技术迭代清晰。

2017年火星 - 14亮相具备打击美国阿拉斯加能力；2020年 “怪物导弹” 火星 - 17登场，射程覆盖美国本土；2021年北极星 - 5潜射导弹补齐海基短板；

2024年火星 - 18固体燃料导弹测试成功，提升发射灵活性。

技术选择上，朝鲜优先发展两级火箭。

因三级火箭需两个分离装置，结合其制造工艺，可靠性仅40%左右；

而两级火箭可靠性超60%，是兼顾性能与实用的选择。

核弹头方面，虽未掌握热核武器，但2013年起已拥有可导弹投送的小型化弹头，重量控制在500至600公斤，适配现有导弹。

2025年10月10日朝鲜劳动党成立80周年阅兵，更成焦点。

外界猜测 “朝鲜版东风 - 61” 火星 - 20洲际导弹可能亮相，若属实将进一步完善威慑体系。

更关键的是，统一俄罗斯党主席梅德韦杰夫确认率团出席，标志俄朝盟友关系深化。

美记者甩锅特朗普，却回避了美国对朝政策的长期失误。

朝鲜核问题的每一步演变，都有美国政策摇摆的印记。

上世纪90年代，朝鲜本无明确核研发计划，仅开展核技术研究。

1992至1993年，国际原子能机构6次检查未发现核研发证据。

1994年朝美签署核问题框架协议，美国承诺10年内提供轻水反应堆，每年交付50万吨重油。

但协议最终落空。

轻水反应堆未按时建成，重油交付量远低于计划。

2002年美国突然指责朝鲜秘密研发核武器，单方面撕毁协议并制裁。

2006年朝鲜首次核试验后，曾愿以弃核换经济回报，甚至炸毁宁边核设施，但美国仅加码制裁，未给实质回应。

2011年后朝核谈判彻底中止。

特朗普2017年上任时接手的本就是僵局，他任内三次与朝鲜最高领导人会面，2018年首次会面后朝鲜暂停核试验，这是多年少有的缓和。

但美国未抓住机会，既不取消核心制裁，也不愿承认朝鲜核国家地位，谈判无果而终。

如今特朗普进入第二任期，多次想重启会面，但局势已变。

朝鲜已掌握核关键技术，不再考虑弃核，转而寻求核国家地位认可。

日本共同社2025年8月分析指出，美国主导的制裁虽给朝鲜经济制造障碍，却无法阻止核开发，安理会决议甚至未限制朝鲜外派劳工等外汇来源，漏洞明显。

一名美国官员曾私下承认：“新制裁能制造麻烦，但拦不住造核弹。”

美国试图拉拢盟友对朝施压，但盟友们各有考量。

特朗普曾多次 “电话外交”，致电菲律宾、泰国、新加坡领导人，以邀访美协调对朝立场。

即便美泰因军人政府关系转冷、美菲曾因 “人权问题” 摩擦，仍争取到表面一致。

白宫办公厅主任普里伯斯直言：“需要地区伙伴共同出力，确保对朝意见统一。”

日本动作更直接。

2025年半岛局势紧张时，日本防卫大臣下令 “出云” 号 “准航母” 为美军补给舰护航，这是2016年新安保法实施后首次此类行动。

该法案解禁集体自卫权，改变日本战后 “专守防卫” 政策，允许自卫队全球支援盟国军事行动。

但日本国内反对声从未停。

新安保法通过以来，民众多次大规模集会抗议，担忧日本重陷战争风险，国内分歧让对朝协作充满顾虑。

美日韩三边协作也有隐忧。

2025年慕尼黑安全会议上，三国承诺推进朝鲜 “完全无核化”，但具体措施无新共识。

康奈尔大学国际法专家延斯・戴维・奥林指出，应对朝核问题需多边协作，而非美国单边施压，但美国行事风格与此相悖。

东海拦截事件中的舆论插曲，是美国对朝政策失败后的情绪宣泄。

美记者甩锅特朗普，却回避核心问题：四十年间，美国从未给朝鲜提供弃核的足够理由。

对朝鲜而言，发展核导力量是为 “直接威慑”。

约翰・席林解释，无洲际导弹时，朝鲜只能威胁韩日，美国可无风险报复；

有洲际导弹后，朝鲜能对美韩日分别施压，让盟友质疑美国安全承诺 ——“美国会冒旧金山遭核打击风险为东京复仇吗？”

这正是朝鲜推进核计划的核心动因。美国的困境在于政策路径锁定。

多年来除了打压制裁，从未提出兼顾双方核心诉求的方案。特朗普的会面尝试曾带来希望，但因无实质让步无果而终。

如今朝鲜核力量已成既定事实，美国更难破局。2025年东北亚局势微妙平衡。

朝鲜借阅兵展实力，美国联盟友强制裁，对抗仍在持续。但特朗普第二任期多次释放对话信号，朝鲜也未完全关闭沟通大门。

国际社会共识渐成：单纯制裁无法解决问题，对话才是唯一出路。前美国财政部制裁专家亚当・M・史密斯以伊朗核问题为例，指出多国协商比单边施压更有效。

东海拦截早已落幕，但核博弈困局仍在。

50枚核弹的传闻、对特朗普的指责，都掩盖不了简单事实：

安全问题上，压迫从来不是答案。

唯有正视彼此合理关切，才能走出 “制裁 - 升级” 恶性循环，这场四十年核难题，终究要靠对话破解。

美专家解析朝鲜核武及导弹现状：相当于50年前法国水平

2017年05月04日 09:00:08 来源： 参考消息网

参考信源

新华社：《中方代表团抵达平壤出席庆典》

环球时报：《歼-16依法查证加拿大军机行动》

路透社：《Canada accuses China jet of unsafe intercept over East China Sea》

韩联社：《朝鲜阅兵筹备进展与多国代表团抵平壤》

BBC：《North Korea gears up for 80th anniversary parade amid international presence》

CNN：《Tensions rise in East China Sea as Canada reports close encounter with Chinese jet》

加拿大广播公司（CBC）：《Canadian Aurora patrol plane involved in close encounter with Chinese jets》

来源：晓瑜海棠