摘要：冯德莱恩现在的处境，用一句欧洲老话来说就是“左右不是人”。左派说她不够进步，右派嫌她太依赖美国，而她本人则直接甩锅普京，称这场“逼宫戏”背后藏着俄罗斯的影子。她说，普京想让欧洲人互斗，把欧盟搅成一锅粥。

冯德莱恩现在的处境，用一句欧洲老话来说就是“左右不是人”。左派说她不够进步，右派嫌她太依赖美国，而她本人则直接甩锅普京，称这场“逼宫戏”背后藏着俄罗斯的影子。她说，普京想让欧洲人互斗，把欧盟搅成一锅粥。

这个说法听起来像是间谍电影里的桥段，但在如今的欧盟，居然成了政治辩论的“主旋律”。今天我们就来拆解这场政治风暴的来龙去脉，看看冯德莱恩、普京和欧盟议会是怎么把一场内部权力游戏，演成了一出国际大戏。

冯德莱恩最近在欧洲议会的发言，火药味十足。她没有委婉，也没有兜圈子，直接把“幕后黑手”指向了俄罗斯总统普京。她说，“普京正在利用最古老的伎俩，制造分裂、传播假消息、挑动矛盾，让欧洲人互相斗。”

这话听着很熟，是不是？没错，从乌克兰战争开始，这种说辞在欧盟内部已经成了“标配”。不过，这次冯德莱恩加码了，她不只是说俄罗斯搞信息战，她还暗示，议会里那些想罢免她的人，或多或少都中了普京的招。

根据《政治报》2024年10月的报道，冯德莱恩在辩论中反复强调：“这不是我的锅。”她把7月那场不信任投票过关的经历当成一次“胜利的复盘”，

但问题是，10月9日，还有第二轮不信任投票等着她。媒体普遍预测她有望再次挺过风波，但欧盟内部的怨言却越来越多。不少议员质疑她“权力太集中”、“对欧盟治理方式缺乏透明度”，更有声音批评她在对美关系上太过“听话”，对俄政策失衡。

而这些批评，她基本都打包甩给了俄罗斯。“你们不满？不是因为我做得不好，是因为有人在背后搅局。”但问题在于，把普京当挡箭牌，真的能让欧洲议会买账吗？从中国的视角来看，这种将内部问题外部化的做法，并不罕见。

中国一直主张，各国应通过内部对话解决分歧，而不是动不动就把锅甩给“外部势力”。政治人物如果总是靠制造“外部敌人”来稳住内部局势，可能短期有效，但长期看只会削弱民众对制度的信任。

冯德莱恩的语气虽强硬，但她的处境却并不稳。她试图用“俄罗斯威胁”来统一阵线，但现实是，极左和极右已经形成了意外的联盟，目标只有一个：让她下台。这时候，哪怕她再强调“欧洲价值观”，也挡不住一种声音：是不是该换个人来领导欧盟了？

就在冯德莱恩指责俄罗斯干预欧洲事务的时候，普京也没闲着。他在瓦尔代国际辩论俱乐部上发言，语气倒是不激动，但内容却句句见血。他说：“如果欧洲放弃自己的传统价值观，那么我们深爱的欧洲也将不复存在。”这句话听起来像是告别，更像是警告。

普京提到了上世纪90年代德国总理赫尔穆特·科尔，那个时候的欧盟和俄罗斯之间还有“天然的合作愿景”。但他认为，如今的欧洲已经变了，变得不再强调民族认同，不再坚持家庭、信仰这些传统价值，而是被多元主义和政治正确“绑架”。

而这场“价值观的自我放弃”，正是导致欧洲“身份危机”的根源。他的逻辑其实也不复杂：欧洲人自己都快搞不清楚自己是谁了，还怎么团结？

这番话没有点名冯德莱恩，但很明显是在给她的“欧洲一体化”理念泼冷水。听起来像是文化批评，其实是政治表达。普京这番话说给谁听？表面上是欧洲，其实更多是俄罗斯国内听众和那些对欧盟失望的欧洲右翼政党。

从中国的立场来看，普京的“身份焦虑论”虽然带有浓厚的民族主义调调，但也反映了一个普遍问题：在全球化与本土文化碰撞的时代，如何找到国家定位？中国在处理这个问题上，一直主张“文明互鉴”，意思就是你有你的文化，我有我的传统，大家可以互相学习，不必谁改造谁。

普京这番话，虽然不一定符合西方主流价值观，但确实戳中了欧盟内部的一些“痛点”。尤其是那些支持极右政党的选民，他们正是因为感到“欧洲变得太快、太陌生”才投向了反建制阵营。而这些政党现在也成了冯德莱恩的“逼宫主力”。

所以说，冯德莱恩和普京，其实是在同一个故事里扮演不同角色，一个强调团结，一个强调怀旧，但都绕不开一个问题：欧盟，到底该往哪走？

冯德莱恩说，普京想让欧洲互斗。这个说法虽然有点夸张，但放眼整个局势，还真不是空穴来风。左翼不满她的气候政策，右翼反对她的移民立场，中间派也开始觉得她“太过个人化”。这不是单纯的政治分歧，这是制度本身在被拷问。

而普京的评论，其实就是在“补刀”：你们连自己是谁都搞不清楚，怎么治理一个联盟？他没有用武力威胁，也没有直接介入欧盟事务，但一句“欧洲正在失去它自己”，比任何武器都刺痛人心。

这场风波的核心，不只是冯德莱恩能不能保住职位，而是欧盟还能不能保住凝聚力。委员会和议会之间的张力越来越大，成员国之间的利益分歧越来越难调和。如果连“谁是敌人、谁是朋友”都无法说清楚，那无论谁当主席，恐怕都难以让欧盟这锅水继续沸腾下去。

欧盟的问题，终究要靠欧盟自己解决。与其总盯着普京说了什么，不如回头看看，欧洲议会的“共识机制”是不是该升级一下了？冯德莱恩想甩锅，普京想讲道理，议会想换人，选民想发声。这不是一场简单的权力斗争，而是一场关于“欧盟还能走多远”的集体焦虑。

无论是极左、极右，还是中间派，他们都在用不同方式逼问同一个问题：我们的欧洲，还是我们的吗？在这个问题上，中国的建议其实很朴素：对话比对抗重要，内部团结比外部指责更实际。

冯德莱恩能不能挺过这一关，不仅关乎她个人，更是对欧盟制度韧性的一次考验。当锅甩得太多，总有一天，厨房也会着火。欧盟要想不被烧着，就得先关掉“甩锅模式”，打开“共识开关”。而这，比指责普京难多了。

京报网 美媒:冯德莱恩再次面临不信任投票,凸显欧盟内部政治裂痕

华尔街见闻 欧洲议员高呼冯德莱恩该下台了

国际在线 闪评|冯德莱恩又遭不信任动议 欧盟领导为何这么不好当?

观察者网 普京:少数几个大国替全世界决定生活方式的时代,已一去不复返

来源：懂点历史赵富贵一点号