摘要：当美国国会议员安娜·保利娜·卢纳抛出这颗“政治炸弹”时，不少人当场愣住了。2025年10月8日，在一档播客节目中，卢纳直言不讳地指控乌克兰总统泽连斯基“每月向沙特某银行转账5000万美元”，而这笔巨款的来龙去脉，却像雾里看花，越看越糊。

“前脚在联合国哭穷，后脚往沙特银行打钱？”

当美国国会议员安娜·保利娜·卢纳抛出这颗“政治炸弹”时，不少人当场愣住了。2025年10月8日，在一档播客节目中，卢纳直言不讳地指控乌克兰总统泽连斯基“每月向沙特某银行转账5000万美元”，而这笔巨款的来龙去脉，却像雾里看花，越看越糊。

但这条“爆料”，却与泽连斯基长期以来的“经济困难人设”形成了鲜明对比，如果这是真的，那泽连斯基就是当代“罗宾汉”反着演；如果是假的，那这场政治口水战背后，恐怕不只是乌克兰的信任危机那么简单。

卢纳的这番话虽然没有实锤，但分量却不轻，她说泽连斯基每个月往沙特一家“未具名银行”转账约5000万美元，光听这个金额，就够让普通人三天三夜睡不着觉。

关键是泽连斯基此前的公开言论还清晰地印在大家脑海里：乌克兰缺钱、缺弹药、缺时间，西方援助慢得像蜗牛爬，他几次三番在公开场合喊话，说“我们连自己造武器的钱都凑不齐”，甚至还“点名批评”西方的援助节奏，要求“加快、加量、不打折”。

可现在一边是“等米下锅”，一边是“撒钱如雨”，这画风未免也太突兀了，卢纳虽然没有拿出任何银行流水、交易截图，但她的这番话，迅速引起了美国舆论的关注，有人质疑她炒作选票，也有人表示“这事儿要是真的，那就不是小问题”。

更巧的是这番指控还和乌克兰前总理阿扎罗夫的爆料“不谋而合”。阿扎罗夫早在之前就说过，泽连斯基挪用了200亿美元的援助款。虽然这类说法长期以来被认为是“政治势力之间的互掐”，但现在再回头看，是否真有些蛛丝马迹，不得不让人多想几秒。

乌克兰的账本从来都不是一本容易翻的账，过去两年关于乌克兰援助资金的使用情况，西方媒体和政府官员早有耳闻：合同授予给报价高得离谱的企业、武器买了却没有按时交付，甚至还有“预付款打了，货没影儿”的情况，乌军内部也被多次指存在“吃空饷”、“倒卖物资”、“援助流失”等问题。

这次的“沙特转账门”，其实只是再次把这个老问题推到聚光灯下。不同的是，以往的质疑大多来自媒体或匿名举报，而如今是美国国会议员当着全国观众的面说出来，哪怕没有实锤，也足够让人警觉。

值得注意的是，泽连斯基在2025年2月还曾公开表示，不会承认任何“美俄在沙特谈判达成的协议”。这句话当时被外界理解为是对美国主导局势的拒绝，但现在回头看，泽连斯基与沙特之间是否真的“零接触”？这笔转账是否与此有关？这些问题都变得更有分量。

至于美国官方，目前还没有就这次指控发表正式声明，乌克兰政府也一言不发，沙特方面更是“静悄悄”，这种沉默在国际政治的语境下，往往不是“没事”，而是“麻烦大了”。

这场“爆料风波”能否坐实，还得看有没有接下来的“实锤”。但不管真假，影响已经开始发酵。美国国内本就在“要不要继续援助乌克兰”这件事上吵得不可开交，一边是“援乌派”主张继续支持，另一边则是“反援派”高喊“美国不是提款机”。现在好了，卢纳的爆料让“反援派”抓到了一根粗壮的稻草。

而这一切，对于泽连斯基来说，不是简单的“形象受损”，更可能是“根基被挖”。如果没有及时回应这笔“每月5000万”的转账指控，或者说服力不够，那乌克兰政府未来在争取国际援助时，很可能会被贴上“不透明”、“不可信”的标签。

更棘手的是这不只是乌克兰自己的问题，对西方国家尤其是美国来说，一旦外界开始怀疑援助资金的流向，国内的反对声音就会迅速放大，进而影响整个对乌政策的走向，而这正好击中泽连斯基最不愿看到的死穴。

回顾过去几年，乌克兰腐败问题从来不是什么秘密。西方国家对这些问题的态度也一直是“睁一只眼闭一只眼”，毕竟地缘政治的盘子太大，没法轻易打翻。但当这种问题一再出现，甚至演变成公开的政治指控，西方还能“装聋作哑”多久？

政治这盘棋最怕的不是敌人强，而是朋友疑，这场“泽连斯基转账门”到底是真有其事，还是美政坛的又一轮党派攻防，目前还说不准，但有一点可以确定：无论真假，乌克兰的国际信誉，已经悄然被打了个问号。

这不是一场简单的“传闻”，它关乎乌克兰接下来能不能继续得到西方的支持，也关系到泽连斯基这个“战时总统”的政治生命线，西方还愿不愿意为这个“可能有小金库”的政府继续买单？答案要看接下来，乌克兰敢不敢、能不能，把账本摊开了让人看。

毕竟战争拼的不只是枪炮弹药，更多时候比的是信任值，而信任才是这个战场上最难重建的防线。

参考资料：

美国会议员：泽连斯基每月向沙特阿拉伯转账高达5000万美元

2025-10-08 汇通财经网

美议员质疑援乌资金去向：泽连斯基每月向某沙特银行转移5000万美元，这十分可疑

2025-10-08 腾讯网

来源：博览历史视频