特朗普让孕妇“忍痛别吃药”？美妇产科医生急了：不懂别瞎说

摘要：上周，美国总统唐纳德·特朗普宣称自闭症与对乙酰氨基酚（acetaminophen）存在关联，并发出警告：“服用泰诺（Tylenol）不好，不要吃。”这位自封的女性保护者——“无论她们是否情愿”——兼“试管婴儿之父”，如今俨然一副产前护理权威的姿态。

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表日新说观点

抵制垃圾科学至关重要——这不仅是为了守护当下的健康，更是为了杜绝未来惩罚怀孕行径的滋生。

美国的政治生态已经演变至此：现任总统竟认为有必要亲自下场，命令孕妇必须“咬牙坚持”。

上周，美国总统唐纳德·特朗普宣称自闭症与对乙酰氨基酚（acetaminophen）存在关联，并发出警告：“服用泰诺（Tylenol）不好，不要吃。”这位自封的女性保护者——“无论她们是否情愿”——兼“试管婴儿之父”，如今俨然一副产前护理权威的姿态。

特朗普的言论立刻招致了医学界的反驳。包括美国妇产科医师学会、美国家庭医师学会及母胎医学学会在内的多个权威机构均发表声明，重申在孕期服用对乙酰氨基酚是安全的。随后，美国食品药品监督管理局（FDA）启动了药品标签的变更程序，预计将添加警示说明，同时发布公开澄清：“尽管多项研究提及对乙酰氨基酚与自闭症的关联，但因果关系尚未确立，且科学文献中存在相反的结论。”

在这个早已习惯应对白宫铺天盖地虚假信息的国度，此次宣传活动依然在主流社会引发了强烈震动。许多人认为，其本质是赤裸裸的厌女、羞辱母亲和制造恐慌的混合体。“这个国家长期存在一种责怪母亲的文化，当前围绕自闭症成因的论述正在强化这种倾向，”社会学教授玛蒂娜·拉佩（Martina Lappe）向美国国家公共广播电台（NPR）表示。一位自闭症女孩的母亲坦言：“这简直像活在《怪奇物语》的颠倒世界里。”另一位母亲则为这一言论带来的污名化而感慨：“实在令人心碎。”

美国非营利组织“孕期正义”（Pregnancy Justice）的高级副总裁达娜·苏斯曼（Dana Sussman）则从更广泛的背景发出了警示：“美国社会已经对孕产健康领域中不必要的痛苦习以为常。我们必须摆脱这个国家似乎安于‘怀孕就必须忍受痛苦与牺牲’的观念。”

这项公告所引发的愧疚与恐惧背后，潜藏着一个将怀孕“武器化”的新纪元。必须明确，这在美国绝非孤例。回想1980年代关于“可卡因婴儿”的头条新闻，当时的黑人母亲们被大规模污名化，并被指控犯下从虐待儿童、向未成年人贩毒到持致命武器袭击等各类重罪。

当然，这种将怀孕刑事化的趋势仍在延续，而如今，堕胎禁令已成为最关键的借口。“孕期正义”组织本周发布的最新数据显示，在美国最高法院推翻“罗伊诉韦德案”裁决后的两年里，检察官已对至少412人提起了与怀孕相关的刑事指控。

这些案件分布于16个州——阿拉巴马州、加利福尼亚州、佛罗里达州、爱达荷州、肯塔基州、密西西比州、内布拉斯加州、新墨西哥州、俄亥俄州、俄克拉荷马州、宾夕法尼亚州、南卡罗来纳州、南达科他州、得克萨斯州、威斯康星州和怀俄明州——其中阿拉巴马州（192起）、俄克拉荷马州（112起）和南卡罗来纳州（62起）占了绝大多数。

报告指出，由于数据收集面临巨大挑战，真实数字可能远高于此。全美不仅缺乏统一的逮捕或法庭记录数据库，而且大多数指控依据的是普通法规，而非针对怀孕或堕胎的专门法律。此外，各州及各县的法庭记录系统也千差万别。

尽管得克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）等官员试图将此描绘为执行堕胎禁令的必然举措，但“孕期正义”组织收集的全国数据揭示了不同的真相。仅有9起案件涉及与堕胎直接相关的指控——例如持有堕胎药物或试图堕胎。最常见的指控依据的是儿童忽视、危害或虐待法——尽管有人甚至被控谋杀、过失杀人及虐待尸体——所有这些法规都被检察官们超出了其立法原意，用以针对怀孕期间的个人行为。其中，有31起诉讼是针对经历过流产或死产的女性，将她们个人的医疗经历视为可疑的犯罪事件。

这些行为造成的直接伤害极其深重。“这412起案件中的每一起，都代表着一名女性在寻求医疗救助后，反而遭遇了调查、逮捕和创伤。检察官们非但没有投入资源改善孕产妇和生殖健康，反而将法律武器化——尤其是在那些本就面临着严峻孕产妇死亡率和婴儿健康危机的州，” “孕期正义”组织主席卢尔德斯·A·里维拉（Lourdes A. Rivera）表示。

其目的何在？就是为了控制孕妇群体。总统发出的警告，无疑传递了这种信号。恐惧的氛围正在迅速蔓延——妇产科医生、儿科医生和急诊医师纷纷通过媒体报道安抚自己那些惊惶不安的患者。而这一切，都发生在一个更宏大的背景之下：联邦政府背弃科学，削减医疗研究经费，大幅缩减医疗补助计划的福利，同时，各州的堕胎禁令更是在全国范围内制造了广阔的“孕产妇护理沙漠”。

历史的教训言犹在耳。当伪科学被用作惩罚怀孕的新借口，当恐惧和愧疚成为强加于女性的枷锁，抵制这一切便不再仅仅是科学层面的激辩，而是关乎未来。守护科学与常识的边界，就是守护每一个生命在寻求关怀时，不被恐惧笼罩、不被无端定罪的权利。