摘要：泰国上届政府推行的软实力计划，近期正面临舆论场中越来越高的取消呼声。反对声音的核心聚焦两点：一是这一计划推行至今，始终未能拿出明确且可量化的实际成果；二是在不少批评者看来，上届政府从一开始就对“软实力”的核心概念存在根本性误解，导致后续投入与行动方向偏离初衷。

泰国上届政府推行的软实力计划，近期正面临舆论场中越来越高的取消呼声。反对声音的核心聚焦两点：一是这一计划推行至今，始终未能拿出明确且可量化的实际成果；二是在不少批评者看来，上届政府从一开始就对“软实力”的核心概念存在根本性误解，导致后续投入与行动方向偏离初衷。

作为泰国参议院预算监督委员会主席，参议员Alongkot Worakee是反对这一计划的代表人物，他多次公开呼吁政府彻底放弃所有软实力相关举措。

为厘清预算流向，该委员会已明确安排，在10月30日之前，每周一都会召集来自近12个部委的相关机构负责人，召开专项沟通会议，重点要求各部门详细说明在软实力框架下的预算分配依据、具体使用情况，以及目前已产生的实际效果。

“很多人误以为搞软实力就是做表面文章，比如看到Blackpink成员丽莎吃个泰国烤肉丸，再在社交平台发条相关动态，就觉得这是在传播泰国软实力——但这顶多算是一次普通的营销行为，和真正的软实力建设相去甚远。”

Alongkot在会议中直言不讳地批评道，他认为当前政府推行的所谓“软实力行动”，本质上只是一场场缺乏深度的活动策划，既没有形成系统性的传播体系，也未能真正传递泰国文化、价值观等核心软实力内涵，整体方式既肤浅又缺乏实际效用。

他进一步指出，即便从程序上看，这些软实力相关项目的采购流程在法律层面不存在明显违规，但从根本逻辑而言，项目的核心概念从一开始就存在缺陷。

“过去一段时间里，我们在各类所谓的‘软实力活动’上砸了数亿美元的公共资金，可直到现在，连一次真正意义上的效果评估都没有开展过。”

Alongkot举例说明，就拿OTOP（一村一品）展会来说，这类展会每年都会举办多场，投入的人力、物力、财力不少，但怎么判断它办得成功还是失败？是看参展商数量，还是看产品销量，抑或是看对地方经济的带动作用？目前没有任何明确的评估标准。

更让人费解的是，为什么连个基础的中央评估体系都没有建立起来？要知道，哪怕是百货公司的收银系统，都能实时追踪销售数据，可我们的软实力投入却像一笔‘糊涂账’，完全无法追踪实际影响。

在提出批评的同时，Alongkot也给出了自己的建议。他认为，政府应当及时调整预算投入方向，把原本计划用于软实力计划的资金，转向更具实际意义、能直接惠及民生与国家安全的基础设施建设领域。

比如在泰国与柬埔寨边境地区修建边境围栏，以加强边境管控、保障边境地区居民安全，同时推动边境贸易的规范发展，这些举措带来的实际效益远比模糊的软实力计划更直接、更可衡量。

据泰国官方公开数据显示，仅去年一年，政府为软实力计划划拨的预算就高达50亿泰铢。这笔资金的使用范围涵盖多个领域，其中一部分专门用于推动各类节日与文化活动的发展，比如泰国极具代表性的玛哈泼水节。

上届政府曾投入大量资金用于节日氛围营造、国际宣传推广，以及相关配套活动的组织，但从实际效果来看，除了短期内提升了节日的关注度，并未形成长期、持续的软实力影响力，也没有带来明显的经济或文化层面的长远收益。

在Alongkot看来，软实力计划之所以会陷入当前的困境，核心问题出在上届政府设置的激励机制存在误导性。“当时的政策导向更倾向于‘办活动、造声势’，而不是‘重实效、谋长远’，导致各部门在申请预算、推进项目时，更关注活动的曝光度，而非实际效果。”

他强调，“基于目前的情况，整个软实力预算的分配体系都应该彻底废除，继续投入不仅无法达到预期目标，更是对公共资金的严重浪费，与其把钱花在‘看不见、摸不着’的地方，不如用在能让民众切实感受到好处的民生与基建项目上。”

来源：社会观察君