摘要：对比两人起步，吴越更早入行，作品覆盖面广，从早年的军旅到近年的现实主义，她像个老江湖，总能抓住时代脉搏。曾黎则从京剧转现代表演，路子细长，奖项虽有但不多，更多靠外形加分。两人岁数差四岁，但演艺积累都扎实，到中年阶段，吴越的奖杯堆得更多，曾黎的荧屏形象更持久。

对比两人起步，吴越更早入行，作品覆盖面广，从早年的军旅到近年的现实主义，她像个老江湖，总能抓住时代脉搏。曾黎则从京剧转现代表演，路子细长，奖项虽有但不多，更多靠外形加分。两人岁数差四岁，但演艺积累都扎实，到中年阶段，吴越的奖杯堆得更多，曾黎的荧屏形象更持久。

这部剧2024年底开机，2025年9月30日正式播出，讲的是新中国成立初期，隐蔽战线工作者在台湾的真实故事。吴越演的朱枫是情报交通员，原型基于历史上的朱贻荫，她出身上海商贾家庭，1945年入党，后潜入台湾传递情报。角色设定上，朱枫表面是茶馆老板娘，实际是联络枢纽，需要在国民党严密监控下周旋。吴越的处理，让这个人物既有隐忍的韧劲，又有行动时的果敢，前几集她露面不多，但每场戏都像在拉紧一根弦，观众能感觉到那种随时可能断裂的张力。朱枫的戏份涉及多次情报交换和逃脱，她不是主角，但串联起整个战线，突出女性在隐蔽工作里的关键作用。

曾黎演的王碧奎是吴石将军的妻子，原型是吴石的真实配偶，她是留洋知识女性，表面维持家庭稳定，暗中支持丈夫事业。角色定位是潜伏家属代表，需要展现雍容中的担忧和母性温柔。王碧奎的戏多在家中和社交场合，她接待客人、照顾八个孩子，这些日常细节本该是情感支点，但剧里她的出场多用特写强调气质，旗袍造型突出民国风姿。曾黎的诠释，让王碧奎有种大家闺秀的从容，但也停留在表面，缺少那种深层的情感波动。剧中王碧奎的丈夫牺牲后，她独自抚养孩子，坚持到两岸统一，这段弧线本该是高潮，但处理上更多是静态的守护。

剧集整体聚焦吴石的行动，但朱枫和王碧奎作为女性支线，分别代表情报一线和后方支撑。朱枫的戏份更动态，涉及街头联络和审讯，王碧奎则偏静态，家庭聚会和独处。王碧奎的结局是丈夫走后，她拒绝当局拉拢，教育孩子学成，象征长久忠诚。朱枫则在任务中牺牲，情报成功传递。两人角色互补，一个前线一个后院，但表演空间不同，朱枫需要更多肢体和眼神变化，王碧奎则靠气场持家。这种分工，本该让观众看到女性多面，但实际播出后，反馈显示朱枫的深度更胜一筹，王碧奎的优雅虽亮眼，却少些冲击力。

从历史原型看，朱枫的潜伏生涯充满风险，她在台湾用母亲身份掩护，多次化险为夷。王碧奎则在丈夫入狱后，面对审讯和生活压力，辍学孩子缝鞋换食的细节，本该加重悲情。但剧里这些元素简化了，朱枫的牺牲更直接，王碧奎的坚持更绵长。两人角色虽非主角，但串起情感主线，吴越的朱枫像隐形推手，曾黎的王碧奎像稳固后盾，这种对比也延伸到演员本身的发挥。

剧一播出，好多网友直奔吴越和曾黎的对比。吴越的朱枫被夸上天，说她演得让人忘记年龄，那种眼神里的警觉和疲惫，特别真实。有人截图前几集的联络戏，说吴越的手势小到几乎看不见，但就是那种克制，让人觉得朱枫活了。她的脸不算惊艳型，但耐看，气质稳，53岁演30多岁的角色，没一点违和。反观曾黎，王碧奎的造型是亮点，旗袍一穿，身段修长，网友说第一眼就被美到了。但细看，脸部表情僵硬，有人点名医美痕迹，侧脸线条好，转头时没层次，肿胀感拉低了整体。剧组给了她不少特写，本想突出性感，结果成了槽点。

评论区里，演技派和颜值党的拉锯战挺激烈。一边说一百个吴越也赶不上曾黎漂亮，那种古典美是天生的，49岁还这么有韵味。另一边回怼，一百个曾黎演技也不如吴越，漂亮是加分，演技才是根本。吴越的粉丝举例她以往作品，像《县委大院》的艾鲜枝，那种基层女性的韧劲，和朱枫的隐忍一脉相承。曾黎的拥护者则提《大明宫词》的太平公主，说她古装里总有灵气，但现实剧里，王碧奎的温柔演得太平，缺少爆发。

圈内人也掺和进来，导演组选角时本想平衡实力和颜值，但播出后，吴越的排名稳在前三，曾黎掉到中游。有人分析，吴越的表演是积累出来的，她每部戏都像重塑自己，朱枫的细节处理，让观众信服这是真事。曾黎则被吐槽，角色需要情感起伏，她更多靠姿势撑场，医美脸成了屏障，挡住了角色的温度。豆瓣评分里，演技条目下，吴越的朱枫高分，王碧奎中规中矩。

来源：周大侠