摘要：陈方安生的再度登场，其核心价值不在于她说了什么，而在于她这个“符号”本身。想当初《港区国安法》公布后，她第一时间发表声明，宣布告别社会及政治活动。这一举动，当时被普遍看作是明哲保身、规避风险的聪明之举。

《港区国安法》公布后，反中乱港分子纷纷落入法网，要为自己在黑暴及以往的违法行为负上法律责任。

可是，一位长期反中乱港的“大人物”陈方安生却逍遥法外，这是为什么？

当《香港国安法》出台前夕，她突然宣布“金盆洗手”，但“装死”之后她又大张旗鼓地参加有官方色彩的政治外事活动。

陈方安生的再度登场，其核心价值不在于她说了什么，而在于她这个“符号”本身。想当初《港区国安法》公布后，她第一时间发表声明，宣布告别社会及政治活动。这一举动，当时被普遍看作是明哲保身、规避风险的聪明之举。

然而，沉寂了约三四年后，她选择在美国驻港澳总领事伊珠丽举办的官方招待会上亮相，这本身就是一种强烈的政治表达。

她顶着香港首位华人女性布政司、曾被誉为“香港第一女官僚”的光环，一举一动都自带聚光灯，其象征意义远非普通市民可比。

她的出现，如同一颗石子投进平静的湖面，立刻激起千层浪。香港市民团体迅速聚集在美国总领馆外抗议，谴责二人公然勾结。

这恰恰说明，陈方安生这个名字，早已成为一个高度争议化的政治符号。她的行为，被外界解读为对香港现有秩序的挑衅，更像是在向内外那些反中乱港的势力吹响“集结号”，意图试探当前政治高压线究竟有多高。

陈方安生的这次活动并非孤立事件，它完美复刻了一套外部势力联络本地政治人物的标准化流程。

这次的领事馆招待会，让人不禁联想到黎智英过去在家中举办的密会，以及美国国际事务民主协会（NDI）等组织，在五星级酒店与李柱铭、李卓人等人的秘密会谈。这种“会客室政治”，早已是他们惯用的联络与策动方式。

这次招待会的主角、美国总领事伊珠丽，也绝非等闲之辈。她的履历早就引发外界关注，甚至被贴上了“颠覆专家”的标签。别看她上任之初又是说广东话，又是拍亲民视频，一派祥和。

但在2019年修例风波期间，正是她被拍到与黄之锋、罗冠聪等人在酒店密会。而那次密会后不久，“众志”便策动了罢课行动，时间点上的巧合令人玩味。

这套操作手法，有一套清晰的“三步曲”。第一步，建立本地联系。就像她与李宇轩在2019至2020年间的那三次会面，讨论的就是如何拓展美英反华网络，以及建立所谓的“团队”。

第二步，启动海外游说。她频繁穿梭于美、英等国“告洋状”，甚至在美国官员的授意下，跑到国会山庄发表歪曲事实的言论，再通过壹传媒旗下媒体大肆报道与彭斯等人的会面照片，进行舆论造势。

第三步，也是最险恶的一步，就是直接要求制裁。无论是2014年会见时任美国副总统拜登，还是2019年会见彭斯，她的诉求都极其露骨：要求美国介入香港政制发展，插手香港事务，甚至不惜牺牲香港的经济命脉，要求取消“香港单独关税区”地位。

陈方安生案的悬而未决，使其成为观察国安法执行边界的一个关键样本。随着黎智英案的审理，许多线索和证据浮出水面，一条清晰的“证据链”似乎已经呈现在公众面前。

据媒体披露，在2013至2014年间，她曾分三次，从黎智英手中收取了总计350万港币的巨额资金。

这笔钱的用途，直指各类反中乱港活动及海外游说。再加上她亲口要求外国制裁的言行，这些几乎是“朗若白昼”的线索，让社会上产生了巨大的疑问：为何至今有关方面未对其采取法律行动？

这种执法上的“空白”，客观上产生了一种极其负面的示范效应。它似乎在传递一种危险的信号：只要你是“大人物”，只要背后有美国撑腰，或许就能安然无恙，逍遥法外。

这无疑会削弱法律面前人人平等的普遍威慑力，也让国安法这道维护香港稳定的“坚固屏障”遭遇了一次现实的压力测试。如何处理此事，将深刻影响公众对法治公平的信心。

从事业巅峰的“香港良心”，到晚年声誉扫地，被市民当街指责“卖国求荣”，甚至遭遇被扔鸡蛋的羞辱，再加上经历弟弟自杀、女儿离世、女婿因暴动入狱的家庭不幸，其晚景可谓凄凉，众叛亲离。

这无疑是一个深刻的警示，只能说是活该。

在香港由治及兴的新阶段，如何清晰界定法律红线，并无差别、无死角地执行，有效斩断内外勾结的黑手，是巩固社会稳定与法治权威的必答题。

从名门之后到过街老鼠，她这一辈子，就是给所有想卖港求荣的人敲响的警钟。人们要问，这些干犯国安法的线索和证据为什么不追究下去？

香港的未来，终究要由包括香港同胞在内的全体中国人，牢牢掌握在自己手中。你们认为呢？

来源：屏风浊影深一点号