摘要：我是公司王牌产品经理，信仰数据和逻辑。公司给我项目空降了个内容顾问，是个开口闭口博尔赫斯的文艺男。

我是公司王牌产品经理，信仰数据和逻辑。公司给我项目空降了个内容顾问，是个开口闭口博尔赫斯的文艺男。

我丢给他一堆技术文档下马威，他却精准点出我模型里的致命漏洞。

当全公司传我们借工作谈恋爱时，他当众维护我的专业。

1

周一晨会，李总面带笑容地抛出一颗“炸弹”：“为了优化‘灵犀’AI助手的情感交互模块，我们特地从集团文化发展部请来了一位内容顾问——顾言，未来三个月，他将与许茜的产品团队紧密协作。”

会议室的门被推开，一个穿着浅咖色麻质衬衫、戴着细框眼镜的男人走了进来。

气质温润，与研发中心里清一色的格子衫和连帽卫衣格格不入。

他微微颔首，声音清朗：“大家好，我是顾言。

很高兴能参与‘灵犀’项目，博尔赫斯说过，‘天堂应该是图书馆的模样’，我希望我们能一起，为‘灵犀’构建一个充满人文关怀的交互天堂。”

我是“灵犀”项目的产品经理，此刻感觉自己的CPU有点过载。

天堂？图书馆？

这都哪儿跟哪儿？

我需要的用户画像、行为数据、A/B测试方案，他一个字没提。

“欢迎顾顾问。”我接过话头，尽可能让声音保持平稳，调出准备好的产品路线图投影。

“目前‘灵犀’2.0版本的核心目标是提升任务完成效率和准确率，这是我们的关键数据指标和迭代节点……”

我用十分钟时间，清晰地阐述了基于数据驱动的逻辑框架。

顾言听得很认真，直到我讲完，他才开口：“许经理的逻辑非常严谨。

不过，除了效率与准确，我们是否也可以关注一下交互过程中的‘诗意瞬间’？

比如，当用户感到孤独时，‘灵犀’的回应能否像一首恰到好处的小诗，而不仅仅是一个解决方案？”

诗意瞬间？我下意识地皱了皱眉。

“顾顾问，我们的产品是AI助手，不是诗人。

用户需要的是精准和效率，而不是虚无缥缈的诗意。”

我直接反驳，“我认为现阶段，理解并满足用户的底层需求，比创造所谓的‘诗意’更重要。”

会议在一种微妙的冷场中结束。

我回到工位，一股无名火窝在心里。

为了让他知难而退，我直接将几个G的产品技术文档、用户数据报告和竞品分析打包发到了他的邮箱，附言简洁明了：“顾顾问，这是项目背景资料，请先熟悉。”

不到两小时，我的邮箱提示音响起。

是顾言的回复。

他居然真的看完了，还附上了一份初步的内容优化建议书。

我点开，却愣住了。

建议书没有空谈理念，而是具体分析了现有“灵犀”对话库的不足，指出其语言过于机械，缺乏情感层次。

他甚至针对几个核心场景，重新撰写了对话示例。

比如，当用户询问“天气不好，心情低落”时，现有的回复是“为您播放轻松音乐或推荐励志文章”。

而他的版本是：“看来乌云暂时拜访了你的天空。

没关系，‘灵犀’这里存着好多阳光故事，要不要先听一个？” 角度确实新颖，甚至……有点巧妙。

更让我心惊的是，他在邮件末尾备注了一句：“许经理，另外注意到您上午分享的Q2用户增长数据模型里，第三点关于新用户激活率的推论，似乎与附件七中的历史数据趋势存在细微矛盾，建议核查。”

我立刻翻出数据模型和附件七，快速验算了一遍。

冷汗瞬间就下来了。

他说得对，一个不起眼的计算公式引用错误，确实可能导致后续资源投放策略出现偏差！

这个被我视为“异类”的文艺顾问，竟然有如此敏锐的洞察力和严谨性？

下班时，在电梯口又碰见他。

他笑着对我说：“许经理，和你合作，感觉像在解一道精妙的数学谜题，充满挑战，但也很有趣。”

电梯门合上，狭小空间里只剩我们两个。

我盯着不断下降的楼层数字，心跳莫名快了一拍。

谜题？我才是那个觉得他像个难解谜题的人吧？

2

第二天一早，我就被李总叫进了办公室。

“许茜，顾言顾问反馈说，你们昨天的沟通……很有火花。”

李总措辞委婉，“但‘灵犀’项目时间紧，任务重，我需要你们真正融合，而不是各说各话。

这样，从今天起，你们就在小会议室‘结对编程’，直到拿出双方都认可的方案。”

我心里一沉，这简直是最高级别的“强制绑定”。

于是，公司最小的那间玻璃会议室，成了我和顾言的临时战场。

“用户不需要AI来共情他们的孤独，他们需要的是解决问题的方法。”

我指着用户调研报告里的数据，试图说服他。

“但数据也显示，有35%的用户在夜间使用‘灵犀’，且对话内容多带有情绪色彩。”

顾言拿出他整理的对话样本，“解决问题是基础，情感共鸣才能创造粘性。”

“粘性要靠功能迭代，不是风花雪月。”

“功能是骨架，情感是血肉。缺一不可。”

争论从上午持续到下午，白板上画满了思维导图和被彼此划掉的观点。

气氛一度降到冰点。

在一次关于“是否要增加AI主动关怀功能”的激烈争吵后，我气得直接推开键盘，起身去接水，留下他一个人对着屏幕。

等我回来时，发现顾言正坐在我的电脑前，手指飞快地敲击着。

一股火气直冲头顶，我最讨厌别人不经允许动我的东西！

“你在干什么？”我的声音冷得像冰。

他抬起头，脸上没有一丝被撞破的尴尬，反而指着屏幕上的数据模型：“许经理，你刚才用来论证‘主动关怀冗余’的这个模型，底层数据结构好像有点问题，关联字段的设置可能会导致最终结果出现系统性偏差。”

我凑过去一看，心头猛地一跳。

他指出的那个数据结构定义，确实存在模糊之处，是我之前搭建模型时忽略的一个潜在漏洞。

如果按照这个模型推导下去，后续的决策很可能南辕北辙！

我一时语塞，刚才的怒火被后怕和一丝感激取代。

“……谢谢。”这两个字说得有点艰难。

“不客气。”

他站起身，把位置还给我，语气平和，“争论归争论，项目不能出问题。”

傍晚，夕阳透过玻璃幕墙洒进会议室。

我们终于暂时休战，各自休息。

顾言忽然指着窗外被夕阳染成金红色的云层，说：“你看那片云，像不像一段等待被算法重构的非结构化数据？风是它的自然处理器。”

这奇怪的比喻让我愣了一下，随即竟觉得有几分贴切。

紧绷的神经莫名松弛了些。

我鬼使神差地接了一句：“我大学时干过更无聊的事，用代码写诗，把十四行诗编译成二进制格式。”

顾言的眼睛瞬间亮了：“真的？那是我听过最浪漫的跨界！结果呢？”

“结果被导师说是不务正业。”我耸耸肩。

那天晚上，我躺在床上，大脑不受控制地回放着白天的片段！

他据理力争的样子，他快速修复代码的样子，他谈论云朵和风时带笑的眼睛……这个顾言，似乎比我第一印象要复杂得多。

3

经过前两天的交锋，我决定暂时放下成见，真正研究一下顾言的“诗意”方案到底有何魔力。

我把他写的那几份样例对话打印出来，铺在桌上，像分析代码一样，试图解构其背后的“算法”。

我发现，他的文字之所以打动人，在于巧妙地运用了“隐喻”（将低落情绪比喻为“乌云”）和“共情前置”（先认可情绪，再提供方案）。

这确实暗合了心理学中的一些原则。

他不是在堆砌辞藻，而是在构建一种更柔软的沟通逻辑。

这个发现让我对他所谓的“内容优化”有了新的认识。

周三晚上，“灵犀”新版本进行集成测试，一个接口突然报错，整个团队被迫留下排查。

我作为产品负责人，自然不能缺席。

晚上十点，问题还没定位，会议室里气氛凝重。

顾言也没走，他安静地坐在角落，对着自己的笔记本电脑。

我以为他在忙别的事，直到他走过来，将一杯热美式和一份打印件放在我手边。

“提神。”他顿了顿，指着打印件。

“这是过去半年类似接口报错的历史记录和解决方案汇总，我刚刚从知识库里整理出来的，也许有用。”

我惊讶地接过，资料整理得条理清晰，关键点还用荧光笔做了标注，确实提供了新的排查思路。

他不是工程师，却能用他的方式提供精准的帮助。我心里泛起一丝微妙的波动。

凌晨两点，bug终于修复。

长时间的精神高度集中和饥饿感袭来，我感到一阵轻微的眩晕，脸色可能也不太好看。

我扶着桌子想缓一缓，顾言立刻走了过来，眉头微蹙。

“低血糖？”他没多问，直接从他的双肩包里拿出一个独立包装的黑巧克力，拆开递给我，“先吃点这个。”

动作流畅自然，没有多余的关心和询问，却直击要害。

我接过巧克力，甜腻的味道在口腔化开，眩晕感确实缓解了不少。

4

“灵犀”2.0版本的第一阶段目标提前一周达成，用户对优化后的对话反馈好评如潮。

李总大手一挥，包下了公司附近一家高级餐厅的包厢举行庆功宴。

包厢里灯光璀璨，人声鼎沸。

团队成员们压抑了数周的紧张情绪彻底释放，互相敬酒，笑声不断。

作为项目核心，我和顾言自然是焦点。

但我很快发现，焦点也是分层次的。

我被几个技术骨干围着，讨论下一个迭代版本的技术可行性，话题硬核，逻辑缜密。

而另一边的顾言，他身边围着的是设计部和市场部的同事，尤其是几个年轻活泼的女同事，正听他侃侃而谈，不时爆发出阵阵笑声。

他手里端着酒杯，姿态从容，脸上带着那种我熟悉的、温和又有点疏离的微笑，在柔和的灯光下，侧脸线条显得格外清晰。

我看到一个平时就很外向的设计师妹子孙薇，笑嘻嘻地举杯敬他：“顾顾问，这次多亏了你的文案，‘灵犀’一下子就有灵魂了！我敬你一杯，以后多指教！”

顾言微笑着和她碰杯，说了句什么，孙薇笑得更开心了。

心里突然涌起一股莫名的烦躁，我强迫自己收回视线，专注于眼前的技術讨论，却发现自己很难再跟上同事的思路。

“抱歉，有点闷，我出去透透气。”

我打断正在滔滔不绝的后端工程师小张，放下几乎没动的果汁，起身离开了喧嚣的包厢。

餐厅的露天阳台很安静，晚风带着初夏的微凉拂过脸颊，稍微吹散了些许胸口的滞闷。

我靠着栏杆，看着楼下的车流霓虹，试图分析自己刚才那阵“异常情绪”的根源。

脚步声在身后响起。

我没有回头，也能感觉到那股熟悉的、带着淡淡雪松气息的靠近。

“怎么出来了？里面太吵？”顾言的声音比平时更低沉几分，带着一丝微醺的沙哑。

“嗯。”我含糊地应了一声，没有转身。

他走到我旁边，同样倚着栏杆，沉默了片刻。

空气中弥漫着一种奇怪的张力。

忽然，他侧过头，目光直直地落在我脸上，餐厅里透出的光晕在他镜片上折射出细碎的光芒。

“许茜，”他唤我的名字，少了平时的“经理”二字，语气有种不同寻常的认真，“你知不知道，你认真思考、逻辑高度自洽的样子，特别迷人？”

轰——！

像是一道强电流瞬间击穿了我的所有防御机制。

脸颊不受控制地开始升温，心跳声在安静的夜空下鼓噪得如同雷鸣。

我张了张嘴，却发现自己无法调用任何语言模块来回应这句完全超出我认知范围的评价。

他看着我明显宕机的反应，低低地笑了一声，没有继续追问，只是重新将目光投向远处的夜景。

5

庆功宴后，一切似乎恢复了正常，又似乎完全不同。

我和顾言依旧在玻璃会议室里碰撞想法，但空气中仿佛多了一丝若有若无的微妙。

我会下意识地避开他过于专注的目光，而他，似乎也察觉到了我的闪躲，眼神中偶尔会掠过一丝探究。

没过几天，一种不和谐的音符开始在公司内部流传。

起初是茶水间暧昧的低语，后来是午餐时意味深长的目光。

我终于在一次去洗手间时，清晰地听到了隔间外的议论：

“……看来是真的了，庆功宴那天晚上，有人看到他们在阳台单独待了好久……”

“怪不得顾顾问对她那么维护，方案都按她的思路来……”

“啧啧，王牌产品经理就是不一样，借工作之名近水楼台先得月嘛……”

我推开隔间的门，外面两个行政部的女孩吓了一跳，尴尬地噤声，匆匆离开。

我站在洗手台前，看着镜子里自己平静无波的脸，心里却像被塞了一团乱码。

愤怒？有一点。

但更多的是荒谬和一种被冒犯的感觉。

我们的工作成果，竟然被如此肤浅地归因于这种莫须有的“关系”？

这种流言终于在一次部门间协调会上摆到了台面。

讨论到一个功能优先级时，另一个项目组的产品经理王磊，半开玩笑半认真地说：“许经理，这个功能对我们组也很重要，你不能总把最好的资源都倾斜给‘灵犀’啊，毕竟……你们有‘秘密武器’嘛。”

他说完，意有所指地瞟了一眼我身边的顾言。

会议室里瞬间安静下来，几道目光在我们之间逡巡。

我攥紧了手中的笔，正准备开口反击，顾言却先我一步站了起来。

他脸上惯有的温和笑容消失了，取而代之的是一种罕见的严肃和冷峻。

目光平静却极具压迫感地扫过王磊，然后环视全场，声音清晰而坚定：“王经理，请注意你的言辞。

我和许经理的合作，是基于对彼此专业能力的绝对认可。

‘灵犀’项目的进展，是团队共同努力的结果，更是许经理凭借其出色的专业判断和领导能力取得的。

任何将工作成果与无关私人因素挂钩的猜测，不仅是对许经理专业性的不尊重，也是对整个‘灵犀’团队付出的漠视。

我希望此类毫无根据的言论，到此为止。”

他一口气说完，会议室落针可闻。

王磊的脸一阵红一阵白，讪讪地说了句“开个玩笑而已”。

顾言没再理他，而是看向我，眼神恢复了之前的温和，微微颔首，示意我继续。

那一刻，我心里某种坚硬的东西仿佛被轻轻敲了一下。

他没有急于撇清自己，而是首先维护了我的专业尊严。

流言并没有完全消失，但明显收敛了许多。

而我和顾言之间的默契，却在这次风波后意外地升级了。

工作中，我们只需要一个眼神就能明白对方的意图。

6

周六晚上，我独自在家加班，准备下周要向高层汇报的关键材料。

一个关于用户行为预测的核心算法模型，无论如何优化，结果总是存在一个难以解释的偏差。

我尝试了各种方法，查阅了大量文献，直到深夜依然毫无头绪。

窗外万籁俱寂，只有键盘敲击声陪伴着我，焦躁感像藤蔓一样缠绕上来。

鬼使神差地，我拿起手机，手指悬停在通讯录里“顾言”的名字上。

理智告诉我，现在是周末深夜，为工作打扰别人很不合适。

但那股迫切想要解决问题的冲动，以及一种难以言喻的、想要听到他声音的渴望，最终压倒了一切。

我按下了拨号键。

电话只响了两声就被接起，那头传来顾言略带睡意但立刻清醒的声音：“许茜？出什么事了？” 背景很安静，他显然已经睡了。

“抱歉，这么晚打扰你。”我尽量让声音保持平稳，“我遇到了一个算法模型的问题，卡了很久，想听听你的看法。”

我简明扼要地描述了问题和我的尝试。

“没关系，你说。”他那边传来窸窸窣窣的声音，像是坐了起来，“把错误日志和现在的模型参数发我看看。”

我立刻通过电脑把文件发到他邮箱。

等待他查看的几分钟里，我们都没有挂断电话，听筒里能听到他那边轻微的呼吸声和键盘敲击声，奇异地安抚了我焦躁的情绪。

“看到了。”他的声音再次响起，沉稳而专注，“你这个偏差，会不会是数据清洗时，对极端值的处理方式过于粗暴导致的？

可以考虑用百分位数缩尾试试，而不是直接删除……”

他没有直接给我答案，而是引导我思考，提出几种可能的排查方向。

我们隔着电话，你一言我一语地讨论起来，期间他还穿插着讲了两个他以前遇到的、类似思路的案例，轻松的语气缓解了我的紧张。

不知不觉，一个小时过去了。

“我明白了！应该是特征交叉时产生了多重共线性问题！”

我猛地反应过来，思路瞬间通畅，“谢谢你，顾言！我知道该怎么改了！”

电话那头，他轻笑了一声，带着如释重负的欣慰：“那就好。别熬太晚，问题解决了就早点休息。”

“嗯，你也是，快睡吧。”我准备挂断电话。

“许茜，”他忽然又叫住我，声音在寂静的深夜显得格外低沉温柔，“以后任何时候，遇到解决不了的难题，都可以找我。”

电话挂断了。

我握着微微发烫的手机，感觉心脏在剧烈跳动。

所有的逻辑判断都在告诉我，这个人已经越过了单纯的工作伙伴界限，深刻地介入了我的生活和情绪。

7

周一下午，我需要一份顾言之前提交的关于用户情感词库的详细说明文档，他说打印稿在他办公桌上。

趁他去开另一个会的间隙，我走到他工位旁。

他的桌面整洁得过分，除了电脑和必备的文具，只有几本摞在一起的书。

最上面是一本蓝色布面精装的诗集，看起来有些年头，边角微微磨损，却保存得极为精心。

我无意窥探，但拿起文档时，目光扫过那本诗集的扉页。

一行清秀的字迹映入眼帘：“赠阿言：愿这些文字永远照亮你的世界，如星辰陪伴长夜。——小柔 ”

“阿言”？“小柔”？近乎亲昵的称呼，精心保存的赠书……

一系列数据瞬间在我脑中自动关联分析，得出了一个高概率结论：这极可能是顾言一段深刻的过往，一位对他意义非凡的“白月光”。

心脏像被什么东西不轻不重地捏了一下，一种陌生的、酸涩的情绪如同程序漏洞般悄然蔓延。

我迅速拿起所需文档，几乎是逃离了他的工位。

从那天起，他发来的工作消息，我回复得公事公办，绝不多一个字。

他约讨论时间，我尽量安排在有其他同事在场的情况下。

午餐时间，如果看到他走向我常坐的角落，我会提前端起餐盘离开。

我需要重新校准我的情感参数，排除这个突如其来的干扰变量。

顾言显然敏锐地察觉到了我的变化。

他看我的眼神里多了探究和疑惑，几次试图像以前一样开些轻松的玩笑，都被我僵硬地避开或直接用工作话题挡回。

一次会议结束后，他拦住我，眉头微蹙：“许茜，你最近是不是太累了？感觉你……在躲着我？”

“没有，顾顾问想多了。”我避开他的视线，盯着手中的笔记本。

“只是项目进入关键期，需要更专注而已。”

说完，我不给他继续追问的机会，侧身快步离开。

我能感觉到他的目光一直追随着我的背影，带着不解和一丝……失落？

8

就在我和顾言的关系陷入僵局时，一场更大的风波席卷而来。

周三上午，一封匿名举报信突然出现在公司高层和HR的邮箱里。

信中以看似确凿的证据指控顾言在构建“灵犀”情感词库时，大量使用了未获授权的版权诗歌片段，严重侵犯知识产权，可能给公司带来巨大的法律风险和声誉损失。

邮件附件里甚至列出了详细的对比清单。

消息像病毒一样迅速传开。

之前所有对顾言“空降”和“华而不实”的质疑声被无限放大。

李总顶着巨大压力，不得不暂时暂停了顾言的一切工作，要求他配合内部调查。

会议上，众人议论纷纷，目光复杂地扫过脸色苍白的顾言。

之前那个开玩笑的王磊更是阴阳怪气：“我就说嘛，文艺青年路子就是野，抄起来方便。”

顾言紧抿着嘴唇，试图解释那些诗歌片段属于合理引用范畴，且已做了艺术化处理，但在汹涌的质疑和看似铁证如山的清单面前，他的辩解显得苍白无力。

我看到他放在桌上的手，指节因为用力而微微发白。

那一刻，心脏像是被狠狠揪住，比看到那本诗集时更甚。

就在会议室气氛最凝重的时候，我猛地站了起来，椅子与地面摩擦发出刺耳的声音。

所有人的目光瞬间聚焦在我身上。

“李总，各位同事，”

“我以我许茜在公司的职业声誉担保，顾言顾问绝不可能做出抄袭侵权这样的事情！”

会议室瞬间鸦雀无声。顾言猛地抬头看向我，眼中充满了震惊和难以言喻的情绪。

我继续道，目光扫过在场每一个人，特别是在王磊脸上停顿了一下：“我与顾顾问合作至今，他的专业素养、版权意识和职业操守，我都亲眼所见。

这份举报信所谓的‘证据’，逻辑上存在多处硬伤，更像是断章取义的构陷。

在真相查明之前，我希望大家能保持理性，不要被带节奏。我相信公司会给出公正的调查结果。”

说完这番话，我直接坐了下来，不再看任何人的反应。

我知道这很冒险，可能会把我自己也拖下水，但那一刻，我的逻辑核心给出的唯一输出就是：我相信他。

这种信任，超越了所有看似合理的怀疑，源于过去几个月里对他为人和专业能力的深刻认知。

当天晚上，我没有回家。

我动用了自己所有的技术人脉，联系了相熟的律师朋友咨询版权法的细节，又利用权限调取了“灵犀”词库的所有操作日志和版本记录，开始像排查，逐条分析那份举报清单，寻找其中的破绽。

9

经过几乎不眠不休的三十六小时，我终于抓住了举报信中的致命漏洞。

清单中指控最严重的一首当代诗歌，其引用片段根本不存在于“灵犀”的任何版本词库中，是彻头彻尾的伪造。

而其他几处所谓的“侵权”，经过严格的法律界定，均属于合理使用的范畴。

更重要的是，我通过追踪邮件发送的IP地址和操作痕迹，结合监控录像，最终锁定了伪造证据、发送举报信的始作俑者——正是那个多次挑衅未果的王磊，他因嫉妒“灵犀”项目的成功和顾言受到的重视，策划了这一切。

我将所有证据整理成一份无可辩驳的报告，直接提交给了李总和HR。

真相大白，王磊被当即辞退，并保留了追究其法律责任的权利。

顾言得以沉冤得雪，恢复了所有职务。

公司天台，我们再次站在了这里，就像庆功宴那晚一样。

只是这一次，气氛完全不同。

“许茜，”顾言看着我，眼中有劫后余生的疲惫，但更多的是几乎要溢出来的感激和某种更深沉的情感，“这次，真的多亏了你。谢谢你……毫无保留地相信我。”

夕阳的余晖给他周身镀上了一层温暖的光晕。

我想起了那本诗集，决定不再让这个事情困扰我。

我深吸一口气，故作轻松地问：“那个……送你诗集的小柔，是你以前很重要的朋友？”

顾言愣了一下，随即恍然大悟，脸上露出了一个哭笑不得的表情：“你是因为这个……才躲着我的？”

他无奈地摇摇头，眼神变得温柔而怀念，“那是我奶奶。我小时候名字里有个‘柔’字，她一直叫我‘小柔’，后来改了名，但她还是习惯这么叫我。

这本诗集，是她去世前一年送我的生日礼物。”

所有的误会、酸涩、不安，在这一刻烟消云散。

我心里仿佛有一块大石头落了地，随之而来的是巨大的释然和一丝尴尬。

我居然在吃一位已故老人的醋？

顾言向前一步，拉近了我们的距离，目光灼灼地凝视着我：“许茜，经过这么多事情，我排查了所有可能的干扰项和错误答案。

最终得出的唯一结论，也是最优解，就是你。”

他顿了顿，仿佛用尽了所有的勇气，一字一句地问：“我喜欢你，不只是欣赏，是男人对女人的那种喜欢。你……愿意做我的女朋友吗？”

夜空中有星星亮起。

我看着他那双盛满了紧张和期待的眼睛说：“协议兼容，身份验证通过。准予访问……最高权限。”

他的眼睛瞬间被点亮，如同坠入了万千星辰。

他伸出手，轻轻握住了我的，掌心温暖而干燥。

那一刻，我知道，我生命中最重要的一段代码，终于找到了它完美的运行环境。

10

与顾言确定关系后，我们并没有刻意隐瞒，但也没有高调宣扬。

然而，在职场这种敏感的地方，情侣间的眼神和氛围是藏不住的。

很快，“王牌产品经理和文艺顾问在一起了”的消息就传遍了公司。

出乎意料的是，之前的流言蜚语反而销声匿迹，或许是因为我们站在一起时，那种专业上的势均力敌感太过强烈，让人无法质疑这仅仅是感情用事。

公司正好启动一个关于“未来智能办公”的新概念项目，探索AI如何更深层次地理解并赋能创意型工作。

这个项目天然需要技术和人文的极致融合，李总几乎是毫不犹豫地将项目负责人和首席顾问的位置交给了我们。

项目启动会上，我负责阐述技术架构和可行性分析，逻辑缜密，数据扎实。

顾言则接续我的内容，从人类创造力本质、心流状态切入，描绘AI如何成为激发灵感的“协作者”而非“工具”，演讲充满了想象力和感染力。

让在场的所有同事，包括几位高层，都听得全神贯注。

一次关键的方案评审会，争论异常激烈。

当我面临几个技术元老的连环质疑，压力倍增时，放在桌下的手忽然被一只温暖的手掌握住。

是顾言：“别怕，有我在。”

那一刻，所有压力仿佛找到了泄洪口，心跳奇异地平稳下来。

还有一次，我为了攻克一个技术难点，在办公室熬到深夜。

顾言明明第二天早上有会，却坚持陪着我。

他没有打扰我，只是在一旁安静地看书，直到我终于长出一口气，宣告问题解决。

那种被理解、被支持、甚至被专业地呵护着的感觉，让我觉得我们不仅是恋人，更是最契合的战友。

项目中期汇报，CEO亲自旁听。

结束后，他特意留下我们，眼中满是赞赏：“许经理，顾顾问，你们的合作让我看到了技术和人文结合的最优范式。

理性与浪漫，并非对立，而是可以相互成就，实现共赢。这个项目，我很期待。”

这份来自最高层的认可，彻底奠定了我们作为“黄金搭档”的地位。

11

交往三个月后，顾言提出带我去见他的家人。

他出身书香门第，父亲是大学教授，母亲是出版社编辑，还有一个哥哥是建筑师。

周末，我带着一丝不易察觉的紧张，跟着顾言来到了他家。

出乎意料，他的家人非常温和友善。顾爸爸饶有兴致地问我AI的发展现状，我尽量用通俗易懂的语言解释，并穿插了一些工作中的趣事。

顾妈妈则关心我的生活，当我提到自己喜欢用数据分析来优化旅行计划时，她笑着说：“这孩子，活得真明白，比我们家阿言只会感性地瞎逛强多了。”

气氛轻松而愉快。

饭后，顾言悄悄对我说：“我爸妈刚才夸你呢，说你逻辑清晰，踏实可靠，是个能成事的好姑娘。”

我悬着的心终于放下，看来“见家长”这个重要接口，兼容性测试通过了。

顾言开始有计划地将我带入他的世界。

他带我去看抽象画展，在我对着扭曲的线条和色块皱眉时，耐心地给我讲解画作背后的故事和情感表达；

他带我去听古典音乐会，在我试图分析乐章结构时，轻轻握住我的手，让我闭上眼睛，只管感受旋律的情绪起伏。

这些体验对我而言是全新的“数据类型”，一开始有些处理不过来，但渐渐地，我发现自己的感知维度似乎在拓宽，代码之外的世界，原来也充满了如此丰富的“非结构化数据”。

真正的深度“系统融合”，发生在我一次重感冒发烧时。

我从小体质不错，很少生病，这次却来势汹汹，头晕眼花，浑身无力。

顾言知道后，立刻请假赶来我的公寓。

他手忙脚乱地给我量体温、喂药，物理降温时，用湿毛巾的动作笨拙得像个第一次操作实验仪器的新手，额头都急出了细汗。

他守了我一夜，隔一段时间就摸摸我的额头，喂我喝水。

半夜我醒来，看到他靠在床头睡着了，眼镜都没摘，手里还攥着体温计。

那一刻，一种前所未有的安心和柔软包裹了我。

这个看似需要我偶尔“兼容”的文艺男，在关键时刻，给了我最坚实、最纯粹的守护。

他，就是我人生系统愿意永久搭载的“终身伴侣1.0版本”。

12

一年后，“智能办公”项目大获成功，不仅在公司内部广泛应用，还获得了行业创新大奖。

公司为此举办了一场隆重的发布会暨庆功宴，地点就在我们最初一起奋斗过的总部大楼顶层展厅。

宴会厅里宾客云集，灯光璀璨。

我和顾言作为核心功臣，自然被推到了舞台中央。

轮到我们致辞时，顾言接过话筒，他没有按照惯例说感谢词，而是微笑着看向台下众多宾朋，又深情地望向我。

“在今天这个庆祝技术和人文完美结合的时刻，我想借用一个对我们俩都意义非凡的方式，来完成一件我人生中最重要的事。”

他顿了顿，示意工作人员投影切换。

巨大的屏幕上，出现了一个简洁的代码编辑界面。

顾言开始现场输入代码，一行行指令流畅地出现在屏幕上。

在场的很多技术同仁都好奇地看着。

代码不长，很快编写完成。他点击了“运行”。

屏幕暗下，随即，一行行字符如同星光般缓缓亮起，逐渐组成了一个清晰的问句：

“许茜， 愿意嫁给我吗？”

全场瞬间寂静，随即爆发出巨大的惊呼和掌声！

灯光师恰到好处地将一束追光打在我身上。

我完全愣住了，看着屏幕上那串由他亲手编写、融入了我们职业印记的求婚代码，看着台上那个笑容温暖而紧张的男人，眼眶瞬间湿润。

我接过旁边同事递来的话筒，在所有人的注视下，走向舞台中央，走向他。

我努力维持着声音的平稳，却掩不住那份发自心底的喜悦和坚定：

“程序运行通过，结果符合预期。申请已收到，准予永久部署——终身有效，不可撤销。”

顾言脸上的紧张化为巨大的狂喜，他掏出早已准备好的戒指，单膝跪地，郑重地戴在我的无名指上。

台下掌声雷动，欢呼声几乎要掀翻屋顶。

后来，我们成了公司里的一段传奇。

来源：糖果盒