摘要：可后续发展越来越跑偏——公司以 “旷工” 开除她，她反手搞起 “全国首例性侵工伤认定” 维权，这步子迈得有点大，直接把网友整懵了。

曾几何时，崔丽丽还是全网同情的“x侵工伤维权第一人”，如今却成了网友口中 “过度消费受害者身份” 的争议人物。

从一边倒的支持，到满屏的质疑，这场舆论反转比电视剧还跌宕，说到底，不是网友变心快，是她的操作实在让人看不懂。

事情最初挺让人揪心：高管崔丽丽出差应酬后被老板王某侵犯，报警后王某被判四年，本是个“正义昭雪” 的故事。

可后续发展越来越跑偏——公司以 “旷工” 开除她，她反手搞起 “全国首例性侵工伤认定” 维权，这步子迈得有点大，直接把网友整懵了。

最先让大家打问号的是监控细节：王某抱她回酒店时，她手还主动搂着对方脖子。但凡醉到不省人事的人，别说搂脖子，抬手都费劲，这细节一曝光，“被动受害”的说法就打了折扣。

接着更魔幻的来了：事发后她没第一时间报警，先找王某要两千万私了，谈崩了才走法律程序。

要知道她年薪百万，两千万远超同类案件十几万的民事赔偿，这哪是讨公道，更像“狮子大开口”。

司法已经给了结果，王某蹲了大牢，她偏要绕开刑事附带民事赔偿，转头以“工伤”向公司索赔。劳动仲裁判113万还不满足，俩月后又追加50万，金额涨得比房价还快。

更让人费解的是她的“高调”：一般受害者怕二次伤害会低调处理，她倒好，接受采访、开直播、开庭穿事发时衣服，连跟丈夫分房三年的私事都往外说。

一边喊着“创伤后应激障碍，凌晨三四点醒、不敢出门”，一边忙着接采访聊维权进展，这反差比川剧变脸还快。

网友不是反对维权，是反感借“受害者”身份，漫天要价、博眼球。公司开除她确实不妥，追究违法解除合同的损失合情合理，但把x侵责任全摊给公司，要高额工伤赔偿，就有点牵强了。

工伤是因工作受伤，性侵是老板个人犯罪，这俩能混为一谈吗？就像员工上班被同事打了，能算“工伤” 让公司赔天价吗？

更讽刺的是，她当初靠舆论博同情，如今反被舆论戳脊梁。

之前支持她的网友，转头被怒怼“你算哪根葱”，不是大家冷血，是她把“维权”玩成了“生意”。

真正的受害者维权，是为了讨回公道、守住底线，而不是把痛苦当筹码，把争议当流量。

说到底，正义从来不是“想要多少就得多少”，而是“该得多少就得多少”。

崔丽丽要是踏踏实实，追究公司违法开除的责任，没人会说啥；可偏要把简单的事复杂化，用夸张操作消耗公众同情，最后把自己从“标杆”作成“笑柄”，这能怪谁？

希望这事能给所有维权者提个醒：舆论是把双刃剑，能帮你披荆斩棘，也能让你自食其果。维权可以，但别越界；博同情行，但别消费痛苦。

毕竟，大家的眼睛是雪亮的，谁在真心讨公道，谁在借题发挥，一目了然。

来源：小佳人物