摘要：这位总统当着全国人的面说，孕妇千万别吃泰诺，吃了可能让孩子得自闭症，还补了句“刚出生的宝宝没必要打乙肝疫苗”。

2025年9月21号，特朗普那场全国直播刚结束，美国不少诊所的医生就直接懵了。

这位总统当着全国人的面说，孕妇千万别吃泰诺，吃了可能让孩子得自闭症，还补了句“刚出生的宝宝没必要打乙肝疫苗”。

这话一出来，本来医学界公认的安全结论，瞬间就乱成了一锅粥，我先给大家说个纽约布鲁克林诊所的事儿。

那天诊所里空气都绷着，桌上堆着好几瓶泰诺，医生和患者脸色都不好看，哥伦比亚大学伊尔文医学中心的儿科助理教授布拉乔-桑切斯，当场撞见一位妈妈在诊室里哭。

这位妈妈怀孕时头疼，吃了泰诺缓解，现在听了特朗普的话，一个劲儿自责，就怕自己“亲手让孩子得了自闭症”。

说实话，换谁是这位妈妈，听总统这么说都得慌，当妈的最怕自己的选择坑了孩子，可问题是，医学上从来没说过泰诺和自闭症有关系啊。

隔壁诊室还有个三胎妈妈，本来对孩子打疫苗特别坚定，结果看完直播，直接跟医生说“以后每次只打一针”。

她还跟医生念叨，“要是孩子以后出问题，我肯定原谅不了自己”。

走廊里另一位妈妈更直接，说要不是纽约市规定入学必须打全疫苗，她绝对不会让孩子打。

老实讲，家长对疫苗谨慎点能理解，但因为一句话就改主意，甚至想放弃必要的疫苗，这就有点跑偏了。

疫苗这东西不是随便推的，就说乙肝疫苗，美国从1991年就推荐新生儿打，这么多年下来，母婴传播率降了一大半，怎么就“没必要”了？

特朗普这话不仅让患者乱了，医生们更是忙到脚不沾地。

妇产科专家吉利斯皮-贝尔后来公开说，已经有患者不光怀疑泰诺，连流产药米非司酮都不信了，有些需要用药流产的孕妇，因为这份怀疑，差点耽误了治疗。

格鲁吉亚还有位新生儿重症监护室的医生（没敢说名字），遇到更棘手的情况，有家长的宝宝是早产，还得了心脏病，本来泰诺是治疗里的关键药，结果家长说啥都不让用。

你想啊，早产儿身体本来就弱，还得靠这药缓解疼痛、辅助治疗，家长因为一句话就断了药，医生能不急吗？这简直是拿孩子的健康赌啊。

麻省总医院的青少年医学主任哈德兰，也没逃过这场“风波”，直播结束后，他接了十多通焦虑电话，家长和青少年都来问“泰诺到底安不安全”“疫苗还能不能打”。

他后来在邮件里说，“这波新谣言，让更多父母开始自责，孩子也跟着面临更大风险”。

搞不清特朗普为啥要这么说，毕竟美国FDA和妇产科协会早就明确了，孕期合理用泰诺是安全的，这是多少年的共识了，突然被这么推翻，公众能不慌吗？

医生本来只需要专心治病，现在倒好，还得额外当“心理辅导员”，安抚完这个安抚那个，精力全被分散了。

更麻烦的是，这场风波直接让医患信任变得特别脆弱。

布拉乔-桑切斯说，全国各地的同行都遇到了类似的事儿，就算是认识多年的老患者，也开始怀疑医生的判断，甚至质疑医学标准。

宾夕法尼亚州的新生儿科医生帕尔加-贝林基，五年前就因为有家长拒绝给新生儿打乙肝疫苗，专门搞了个沟通项目。

本来慢慢有了点效果，结果最近几周，更多家长一进产房就说“不打疫苗”，医生刚想解释，就被当成“施压”。

她还专门建了个网站，用来反驳儿童医学谣言，可最后无奈说“每次沟通都像在打一场痛苦的仗”。

最矛盾的地方在于，特朗普所在的卫生部门，官方政策压根没改，还是推荐孕期合理用泰诺，还是建议新生儿打乙肝疫苗。

但总统说的话和官方政策对着干，公众肯定不知道该信谁。

如此看来，医患信任崩塌的根源就在这儿：医生拿科学依据说话，患者却被总统的言论带偏，时间长了，医生说啥都像“骗人”。

并非明智之举的是，这种言论还让之前的公共卫生成果白费了，2019年美国麻疹大爆发，就是因为反疫苗的人多了，现在再来这么一下，怕是传染病的风险又要升上去了。

毫无疑问，公共卫生这事儿，得靠科学说话，不是谁一句话就能随便改的。

特朗普这话看似随口一提，却搅乱了千万家庭的判断，还让医生们的工作难上加难。

本来医生治病就够累了，现在还得额外辟谣、安抚情绪；本来患者能安心接受治疗，现在却因为一句没有科学依据的话，陷入恐慌和自责。

希望之后能有更多靠谱的科普，把这些误会解开，不然医患信任再这么崩下去，最后受影响的，还是咱们普通老百姓。

来源：法之生活一点号