摘要：罗永浩在直播中为小米 “标小字” 行为辩护，称其是 “行业陋习，不止小米如此”，这番言论却引发争议 —— 毕竟此前他曾激烈吐槽西贝预制菜，彼时并未因 “很多企业都在搞” 而手下留情。网友质疑的核心很明确：既然认定 “标小字” 是带有欺骗性的行业陋习，为何不像批

罗永浩在直播中为小米 “标小字” 行为辩护，称其是 “行业陋习，不止小米如此”，这番言论却引发争议 —— 毕竟此前他曾激烈吐槽西贝预制菜，彼时并未因 “很多企业都在搞” 而手下留情。网友质疑的核心很明确：既然认定 “标小字” 是带有欺骗性的行业陋习，为何不像批判西贝那样一视同仁？这种 “双重标准” 不仅没能帮小米解围，反而让 “标小字” 的争议更受关注，也让罗永浩自身的立场显得矛盾。

小米此次 “标小字” 争议，确实触碰了消费者对 “真诚” 的敏感点。宣传海报上 “逆光之王”“小尺寸续航之王” 的醒目大字，吸引着消费者对产品性能的期待，可右下角的小字却悄悄标注 “是产品设计目标”—— 这种 “先吸引后妥协” 的文字游戏，本质上是对消费者的误导。曾经，小米凭借 “不油腻”“接地气” 的品牌形象圈粉，雷军 “踏实做事” 的人设更是让无数人对其抱有好感，小米造车三年内崛起的成绩，还被视作 “国货之光” 的证明。可如今，从跳过 16 直接命名 17 被指 “碰瓷苹果”，到用小字模糊宣传口径，消费者感受到的是品牌真诚度的下滑。

雷军演讲口碑的逆转，也印证了 “不真诚” 正在消耗品牌积累的好感。以往雷军的演讲总能用质朴语言传递创业初心，可如今却被网友调侃出 “雷军体”—— 精心包装的数字、避重就轻的表述，让听众逐渐察觉 “套路感”。就像当初大众反感小米 “标小字”，并非不能接受产品有提升空间，而是无法容忍用文字游戏掩盖不足。当品牌把精力放在 “如何用宣传话术讨巧”，而非 “如何用真实实力说话” 时，曾经的 “拥趸” 自然会慢慢失望，毕竟消费者对 “国货之光” 的期待，从来都是 “踏实做好产品”，而非 “投机取巧营销”。

真正的行业陋习，不该因 “大家都在做” 而被纵容。罗永浩若真认为 “标小字” 是 “陋”，就该像批判西贝预制菜那样，直指其欺骗消费者的本质，而非用 “行业普遍” 为其开脱。对小米而言，与其依赖话术包装，不如回归初心：坦然承认产品目标与现状的差距，用实打实的技术升级回应期待，远比 “标小字” 更能赢回信任。毕竟，消费者愿意为 “国货之光” 买单，是因为相信其能打破行业乱象，而非随波逐流陷入陋习 —— 只有守住真诚，才能让品牌走得更远。

来源：照理拍案一点号